AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
47701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
326 critiques
4
333 critiques
3
107 critiques
2
27 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le réussi "Piège de cristal" John McTiernan revient pour ce troisième épisode, si il ne crée rien de nouveau, il sait y faire : les scènes d'action sont spectaculaires et les personnages, très simples, sont tout de même attachants.
Dur de se renouveler et pourtant la saga Die Hard y parvenait encore à l'époque. Témoin ce troisième volet qui lorgne sur le buddy movie façon Arme Fatale, mais en gardant l’orgie d'action propre au mythe McClane. Ça explose dans tous les coins, ça défouraille sec, ça court tout le temps, bref jamais le temps de respirer pour le spectateur, d'autant que les bons mots fusent aussi et que les interprètes s'en donnent à cœur joie. McTiernan est dans son élément en filmant l'action de la façon la plus cash possible, et nous livre un nouveau spectacle mémorable, largement dans le ton des deux premiers. Bruce Willis cabotine toujours et trouve en Samuel L. Jackson un partenaire de choix, et que dire de Jeremy Irons qui s'y entend pour composer un méchant glacial et cynique à souhait. Du pur film d'action à agrémenter d'un seau de pop-corn.
Si on n'apprécie pas trop le genre "Anti-héros ultra badass qui contrecarre tous les plans du méchant", autant éviter. Mais si on aime les précédents films, alors là oui, ce film est l'un des meilleurs en la matière. Le duo Willis/Jackson fonctionne à merveille, les scènes d'action sont vraiment musclées et efficaces, et le rythme est prenant.
Cet opus est considéré comme le meilleur de la saga de John MCclane, et à juste titre.
«
spoiler:
RE-spect. Maintenant, qui sont les méchants ? Des types qui vendent de la drogue. Des types qui ont des armes à feu.
»
En 1995, John McTiernan revint pour achever la magistrale trilogie Die Hard du XXe siècle avec autant de brio que lorsqu'il l'a commencée en 1988.
Toujours aussi habilement écrit, réalisé, joué et monté, ce troisième épisode voit spoiler: le frère de Hans Gruber
imposer un règne de terreur à la ville de New York.
Le jeu machiavélique qu'il impose au NYPD, et au lieutenant détective McLane, s'avère spoiler: finalement n'être qu'un prétexte pour s'emparer des réserves d'or de la Federal Reserve Bank de New York, tout en se faisant passer pour un philanthrope. La marque de ces terroristes, politiquement extrêmes en apparence, qui ne sont finalement que des anarchistes véreux, avides de pouvoir, sans sens du devoir, de l'effort ou de l'honneur
.
Bruce Willis campe un John McLane usé dans un magnifique duo avec Samuel L. Jackson, qui interprète également l'un de ses meilleurs rôles.
4.8/5
»
En 1995, John McTiernan revint pour achever la magistrale trilogie Die Hard du XXe siècle avec autant de brio que lorsqu'il l'a commencée en 1988.
Toujours aussi habilement écrit, réalisé, joué et monté, ce troisième épisode voit spoiler: le frère de Hans Gruber
imposer un règne de terreur à la ville de New York.
Le jeu machiavélique qu'il impose au NYPD, et au lieutenant détective McLane, s'avère spoiler: finalement n'être qu'un prétexte pour s'emparer des réserves d'or de la Federal Reserve Bank de New York, tout en se faisant passer pour un philanthrope. La marque de ces terroristes, politiquement extrêmes en apparence, qui ne sont finalement que des anarchistes véreux, avides de pouvoir, sans sens du devoir, de l'effort ou de l'honneur
.
Bruce Willis campe un John McLane usé dans un magnifique duo avec Samuel L. Jackson, qui interprète également l'un de ses meilleurs rôles.
4.8/5
Un dernier épisode qui clôture de toute beauté une "fausse" trilogie qui a laissée une empreinte indélébile dans le cinéma d'action hollywoodien.
John McClane, ce vieux chien qui mord encore
Quand t’as déjà transformé un gratte-ciel en champ de bataille et un aéroport en terrain de jeu pour terroristes, la question, c’est : qu’est-ce que tu vas bien pouvoir foutre de plus ? McTiernan a trouvé la réponse : New York. Ouais, rien que ça. Il prend la ville entière et t’en fait un terrain de chasse pour un Bruce Willis en sueur et un Samuel L. Jackson qu’a rien demandé. L’idée de génie, c’est de faire de la Big Apple un huis-clos géant, où chaque quartier est une nouvelle pièce de la maison dans laquelle McClane va tout casser.
Le méchant Simon, incarné par Jeremy Irons, c’est pas juste un bad guy de pacotille. C’est un mec qui te fait jouer à 1, 2, 3, soleil avec des bombes. Et pour que ça explose dans tous les sens, il faut un duo qui claque. C’est là qu’intervient Samuel L. Jackson. Le duo avec Willis, c’est l’alliage parfait entre la dynamite et le mec qui fume sa clope juste à côté. Ensemble, ils te font traverser New York en courant, en insultant tout le monde, en résolvant des énigmes que même l’Egypte ancienne aurait laissé tomber.
Le mec qui a pondu Predator et le premier Die Hard revient, et ça se sent. Il te prend la ville et il en fait son propre jouet géant. Chaque rue, chaque pont, chaque station de métro devient un piège. Et c’est là que t’oublies que t’es en train de mater un film. Tu deviens toi-même McClane, à courir dans tous les sens avec la sensation que la ville va te tomber sur la gueule à chaque coin de rue. Le coup de génie, c’est qu’il arrive à te faire ressentir la chaleur, le bruit, le chaos, et ça, sans jamais te lâcher la main.
Bruce Willis, en marcel et gueule de bois, c’est devenu un classique. Mais Samuel L. Jackson, qui lui balance des piques toutes les deux secondes, c’est un level-up total. Leur relation, c’est le vrai cœur du film. Ils se supportent pas, mais ils sont forcés de bosser ensemble. C’est un peu comme si tu foutais Mario et Bowser dans la même team pour aller casser du terroriste. Résultat : une alchimie explosive qui te fait kiffer du début à la fin.
McClane, c’est un aimant à emmerdes. Chaque épisode de Die Hard, c’est une nouvelle galère plus grosse que la précédente. Ici, on lui file une ville entière à sauver. Le mec, il devait juste prendre son café tranquille et il se retrouve avec des énigmes débiles à résoudre sinon des bombes explosent. Mais c’est pour ça qu’on l’aime : c’est un poissard de l’action, un héros qui fait le boulot parce qu’il a pas le choix.
Si t’aimes voir une ville se faire défoncer par un terroriste ultra charismatique pendant que deux mecs s’engueulent en sauvant le monde, Une journée en enfer, c’est ton film. C’est du McClane, c’est du Jackson, c’est du McTiernan. Bref, c’est tout ce qu’il te faut pour te rappeler que l’action, la vraie, c’est pas juste des explosions : c’est du fun, de la sueur et des dialogues qui te collent des baffes.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Quand t’as déjà transformé un gratte-ciel en champ de bataille et un aéroport en terrain de jeu pour terroristes, la question, c’est : qu’est-ce que tu vas bien pouvoir foutre de plus ? McTiernan a trouvé la réponse : New York. Ouais, rien que ça. Il prend la ville entière et t’en fait un terrain de chasse pour un Bruce Willis en sueur et un Samuel L. Jackson qu’a rien demandé. L’idée de génie, c’est de faire de la Big Apple un huis-clos géant, où chaque quartier est une nouvelle pièce de la maison dans laquelle McClane va tout casser.
Le méchant Simon, incarné par Jeremy Irons, c’est pas juste un bad guy de pacotille. C’est un mec qui te fait jouer à 1, 2, 3, soleil avec des bombes. Et pour que ça explose dans tous les sens, il faut un duo qui claque. C’est là qu’intervient Samuel L. Jackson. Le duo avec Willis, c’est l’alliage parfait entre la dynamite et le mec qui fume sa clope juste à côté. Ensemble, ils te font traverser New York en courant, en insultant tout le monde, en résolvant des énigmes que même l’Egypte ancienne aurait laissé tomber.
Le mec qui a pondu Predator et le premier Die Hard revient, et ça se sent. Il te prend la ville et il en fait son propre jouet géant. Chaque rue, chaque pont, chaque station de métro devient un piège. Et c’est là que t’oublies que t’es en train de mater un film. Tu deviens toi-même McClane, à courir dans tous les sens avec la sensation que la ville va te tomber sur la gueule à chaque coin de rue. Le coup de génie, c’est qu’il arrive à te faire ressentir la chaleur, le bruit, le chaos, et ça, sans jamais te lâcher la main.
Bruce Willis, en marcel et gueule de bois, c’est devenu un classique. Mais Samuel L. Jackson, qui lui balance des piques toutes les deux secondes, c’est un level-up total. Leur relation, c’est le vrai cœur du film. Ils se supportent pas, mais ils sont forcés de bosser ensemble. C’est un peu comme si tu foutais Mario et Bowser dans la même team pour aller casser du terroriste. Résultat : une alchimie explosive qui te fait kiffer du début à la fin.
McClane, c’est un aimant à emmerdes. Chaque épisode de Die Hard, c’est une nouvelle galère plus grosse que la précédente. Ici, on lui file une ville entière à sauver. Le mec, il devait juste prendre son café tranquille et il se retrouve avec des énigmes débiles à résoudre sinon des bombes explosent. Mais c’est pour ça qu’on l’aime : c’est un poissard de l’action, un héros qui fait le boulot parce qu’il a pas le choix.
Si t’aimes voir une ville se faire défoncer par un terroriste ultra charismatique pendant que deux mecs s’engueulent en sauvant le monde, Une journée en enfer, c’est ton film. C’est du McClane, c’est du Jackson, c’est du McTiernan. Bref, c’est tout ce qu’il te faut pour te rappeler que l’action, la vraie, c’est pas juste des explosions : c’est du fun, de la sueur et des dialogues qui te collent des baffes.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Troisième volet de la saga Die Hard, Une journée en enfer reste le meilleur des quatre opus. Avec son scénario inventif et son action plus qu'impressionnante. Bruce Willis n'a jamais aussi bien joué son rôle de flic paumé et dépravé, luttant toute la journée contre un terroriste machiavélique... et un mal de tête impénitent ! Les personnages n'ont jamais été aussi charismatiques et la violence se fait bien sentir dans le film. L'histoire, quant à elle, est beaucoup plus recherchée et nous offre un véritable casse-tête absolument délectable : John McClane doit sortir de sa gueule de bois, s'associer à un Noir impétueux et jouer à « Jacques a dit » avec le frère de Hans Gruber, le terroriste qu'il a jadis balancé du haut du building Takagi ! Cet ennemi est d'autant plus coriace puisqu'il est invisible et ne donne les ordres que par l'intermédiaire d'un téléphone. On découvre alors un John McClane éreinté de se coltiner un black antipathique mais plutôt habile à suivre ses mésaventures ; ensemble, ils vont devoir obéir aux moindres désirs de Simon Gruber (brillamment interprété par Jeremy Irons), désamorcer les nombreuses bombes que celui-ci a déposé dans New York et, pour cela, trouver des solutions à des devinettes plus que ardues. Les scènes d'action sont magnifiques, quoique plus surréalistes, mais sans aucun doute époustouflantes : la traversée de Central Park en taxi, la séquence du métro ou encore la scène finale avec l'hélicoptère. Les phrases cultes se bousculent également encore au portillon (« S'il est si bien huilé ton plan, tu sais où tu peux te le carrer. »). Bref, que du bonheur pour un troisième volet encore plus génial que les autres.
Le comble du ridicule! Un film que le défunt Mike Brant n'aura jamais eu la chance de visionner sinon, qui sait, peut-être aurait-il réflechi à deux fois avant de se jeter du haut d'un immeuble(faut dire que c'était pas son premier essai non plus). L'ami Bruce Willis, en compagnie de son alibi politiquement correct, l'"african-american" Samuel Jackson (en colère et caractériel mais démerdard et quand même sympa bien sûr) se tape une chûte de bien 40 mètres du haut d'un pont pour atterrir, un peu secoués, sur la plate-forme d'un cargo. Même pas mal! Ils avaient avant ça survécu à des hordes de tireurs est-allemands, (toujours aussi maladroits ces flingueurs professionnelles), à d'innombrables explosions, des accidents de voiture, etc.... Manquaient plus que les avalanches, les tremblements de terre, la peste noire et les cavaliers de Gengis Khan. Au milieu de tout ça, Jeremy Irons (avec un accent allemant diablement shakespearien) a fait le casse du siècle. Surprise mémorable, c'est aussi, en passant, le frangin du méchant du premier épisode. Vous suivez? Non? C 'est pas grave, vous connaissez pas votre bonheur.
Pour moi le second meilleur volet de la saga Die Hard, il faut dire que le retour de John McTiernan aux commandes se fait sentir ! La qualité du second opus avait baissé du à cette absence. L'histoire qui tourne lentement à la vengeance est bien pensé, ou comment transformer une attaque terroriste en vengeance et comment transformer une vengeance
spoiler:
en braquage très bien pensé !
. MacClaine toujours au mauvais endroit au mauvais moment, Bruce Willis est toujours aussi bon dans ce rôle. L'action est vraiment surprenante. Jeremy Irons est très bon dans le rôle d'un méchant aux motivations qui révélera des surprises. Excellent film d'action !
. MacClaine toujours au mauvais endroit au mauvais moment, Bruce Willis est toujours aussi bon dans ce rôle. L'action est vraiment surprenante. Jeremy Irons est très bon dans le rôle d'un méchant aux motivations qui révélera des surprises. Excellent film d'action !
Un troisième épisode qui remonte le niveau par rapport au précédent mais sans atteindre la qualité de Piège de cristal. Le scénario est sympa et offre une quête plus personnelle à McClane avec la soi-disant vengeance de leur ennemi qui les tourner en bourrique en faisant croire qu'il a placé des explosifs dans des écoles. L'antagoniste est en réalité le frère du méchant du premier film et la lutte entre lui et McClane m'a un peu rappelé la confrontation entre James Bond et le méchant de Skyfall. Le film reprend pas mal du qualité de Piège de cristal, notamment les répliques cultes et bien drôles, mais comporte pas mal de longueurs et peine parfois à faire tenir en haleine, le côté survie n'étant plus présent et les scènes d'action bien plus convenues.
Ce troisième opus de la saga est encore très efficace , mais peut-être un petit cran sous les deux premiers .
Une journée en enfer (die Hard 3) est très bon divertissement dans lequel le temps passe très vite avec un sujet aussi bien banale qu'originale. Ce film comporte beaucoup d'action ,de l'aventure ,pas mal d'humour et aussi une "enquête " (très simple et pas longue mais c'est le sujet du film donc ce n'est pas dérangeant).
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien rajoutant de l'originalité dans ce genre de film qui est plus action mais manque de logique et de crédibilité par moments .
Un bon dialogue.
Bruce Willis ,Samuel L. Jackson et le reste des acteurs n'ont rien à se reprocher .
Mais comparé aux autres film de la saga ,celui là change .
À voir sans trop réfléchir mais c'est ce manque de crédibilité qui fait une partie du charme de ce film .
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien rajoutant de l'originalité dans ce genre de film qui est plus action mais manque de logique et de crédibilité par moments .
Un bon dialogue.
Bruce Willis ,Samuel L. Jackson et le reste des acteurs n'ont rien à se reprocher .
Mais comparé aux autres film de la saga ,celui là change .
À voir sans trop réfléchir mais c'est ce manque de crédibilité qui fait une partie du charme de ce film .
L'éternel débat pour savoir lequel de "Piège de Cristal" et "Une journée en Enfer" est le meilleur de la saga...ça se joue à un poil de fesse mais je pense que ce troisième opus l'emporte dans mon cœur. Par contre expliquer pourquoi m'est impossible, c'est juste un spectacle devant lequel je m'éclate de bout en bout et que je ne me lasse pas de regarder. L'aspect huis clos fonctionne certes un peu moins bien en s'étendant à une ville entière (difficile d'en connaitre tous les recoins) mais l'idée était audacieuse et marche quand même très bien même si de ce côté le premier opus reste un cran au-dessus. Mais là où ce troisième opus surpasse le premier c'est dans le tandem Bruce Willis/Samuel L Jackson, un vrai régal. Pour le reste, pas grand chose à dire sinon que le film reste l'un des maître-étalons du genre, parfaitement construit (si ce n'est un dernier acte un petit peu nul quand même) et donc loin du plaisir coupable, c'est juste du très bon. La junk-food du cinéma, mais de la junk-food haut de gamme, comme ces hamburgers à 15 euros pièce.
À bah voilà mon John McClaine reviens dans la course. Le troisième est largement mieux que le deuxième volet. Limite il faudrait regarder le premier volet passer le deuxième et regarder le troisième. Et sans oublier Samuel L. Jackson qui fait un très bon duo avec Bruce Willis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse