menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,2
47867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
326 critiques
4
334 critiques
3
109 critiques
2
27 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique dans le genre action. Le scénario est bien ficelé, le rythme est excellent, on ne s'ennuie jamais. Sans parler des acteurs qui sont exceptionnels, on voit bien la fatigue des héros (Bruce Willis et Samuel L. Jackson) s'aggraver tout au long de la journée. De part son réalisme, il n'y a vraiment rien a redire, "Une journée en enfer" se voit et revoit sans aucune problème !
Très bonne suite (encore une réussite, chapeau!!!) Action, suspense, course poursuite, humour... tout y est un grand film américain. 3 sur 4. ----Octobre 2010----
2h20 de folie, les 2 sessions de pubs de M6 aident à reprendre du souffle. -----Mai 2015----
2h20 de folie, les 2 sessions de pubs de M6 aident à reprendre du souffle. -----Mai 2015----
Dimanche dernier après une longue journée et un dix kilomètre sur la plage d'Anglet, j'avais besoin d'un bon divertissement. Il n'y a que TF1 pour offrir un film adéquat à mes attentes, DIE HARD 3 avec ces explosions, ses cascades et son scénario. Mlagré les critiques, ce film reste réaliste. Même si il y a certaines actions parfois irréalistes et le pillage de la banque est un peu simpliste. Mais le duo Jackson/Willis est prenant et efficace. J'ai pourtant trouvé Willis légèrement moins charismatique que dans piège de cristal. Le rôle du mauvais gars est joué avec justesse et les rôles secondaires sont également convaincants. La fameuse scène de la fontaine restera culte. Certaines scènes ont mal vieilli et sont incohérentes mais l'ensemble reste homogène. Malgré un fin assez baclé, je sors du film satisfait d'avoir vu ce classique des années 90.
Un film d'action américain appréciable le dimanche soir. Après un excellent début , on tombe bien vite dans les enormes explosions mais c'est au bon soin du scénario représenté par un jeu de pistes rondement mené. Bruce Willis et Lee Jackson sont bons dans leur rôle respectif tous les deux rendant une complicité d'acteurs assez original et bien vu. En somme, un divertissement de bonne facture.
Tiernan parvient à faire mieux que Piège de Cristal et réalise le meilleur opus de la saga, plus rythmé, moins inégal, plus fouillé et plus varié on n'est littéralement jeté dans une expérience 100% adrénaline au rythme effréné et à l'intelligence scénaristique totale, du grand art. [ Le reste de ma critique sur : http://kritiks.blogs.allocine.fr/kritiks-284482-die_hard_3___une_journee_en_enfer.htm ]
Un film d'action explosif avec des scènes d'actions incroyables mais qui, manque paradoxalement parfois de rythme. Le duo Willis/ L Jackson fonctionne vraiment bien. Un pur film d'action à l'Américaine.
Deuxième réalisation de John Mctiernan dans la saga Die Hard, « Une journée en enfer » est un film d’action qui se prétend drôle. Soyons clair nous ne somme pas dans un paradis cinématographique. En revanches, ce troisième Die Hard nous plonge dans un cinéma d’action typique des année 80’s/90’s. C’est-à-dire dans un film testostérone qui entre deux explosions laisse place au Buddy-movie. Duo ici formé de l’acteur de la saga, Bruce Willis (le bourrin) et de Samuel L. Jackson (le raisonnable). Bon, ce n’est jamais réellement drôle et ça ne fonctionne pas mieux qu’ailleurs. La prétention est évidemment de distraire. Chose brièvement réussie dans la première partie de la journée. Mais les heures défilants le film révèle sa véritable nature, celle de produit convenue. Si John Mctiernan entretient quelques temps un certain suspense, ce dernier s’estampe avec le temps. Victime d’un scénario reposant sur une multitudes d ’effets vus et revues et précocement condamnépar l’aspect comédie. Sans descendre aux enfers, ce monstre du box-office 1995 reste cantonné sur terre au niveau intermédiaire. Là ou les films standards finissent leurs jours.
Un bon film d'action mais une catastrophe cinématographique: aucun enchaînement, ce film est une succession de scènes d'action plus ou moins pertinentes, le scénario est ridicule mais comme film d'action avec des explosions, des tirs sans prise de tête il remplit son rôle.
sans doute le meilleur des 4 avec un Bruce Willis au top et un grand SL Jackson. Une vraie suite de l'action du 1er volet qui reste parfaitement dans l'esprit de celui ci. Gros gros film.
Un bon film d'action mais qui commence à vieillir...
Un bon film, qui vaut sans conteste le détour. Les scènes d'action pêchent peut-être un peu mais le tout reste très dynamique et l'humour est fidèle au poste. Un bon divertissement.
Film d'action à l'ancienne, le duo Bruce Willis / Samuel L. Jackson fait mouche. Les deux compère s'opposent à un Jeremy Irons en forme dans la peau du méchant terroriste.
Un plaisir pour les yeux et un bon moment devant la télé.
A voir Absolument, et a revoir.
Un plaisir pour les yeux et un bon moment devant la télé.
A voir Absolument, et a revoir.
un vrai film d'action a la speed du suspens de l'humour meme si ont sait des le debuts comment sa se finit
Die Hard 3 où comment pousser dans ses derniers retranchements un concept déjà usé par 2 premiers épisodes... Honnêtement, si on débranche le cerveau pendant 2h, l'ensemble passe relativement bien, il y a de l'action à gogo donc on ne s'ennuie pas trop, on en prend plein les yeux et parfois cela peut être plaisant.
Mais, si l'on est honnête, on doit aussi remarquer que l'on n'est pas loin de tenir un navet. Les scènes d'action sont improbables (chute de 30 mètre sur un conteneur sans une égratignure), les personnages d'une inconsistance rare (Zeus qui est raciste mais finalement pas trop, le gros méchant à l'accent allemand histoire de servir encore plus les clichés, etc), la musique totalement inadaptée le plus souvent et pour finir un scénario assez pathétique. L'idée d'un terroriste semant la panique est, certes, peu originale, mais peut servir un bon film. Cependant, ici, les rebondissements du scénario sont basés à chaque fois sur des bricoles, des indices qui n'en sont pas (une inscription sous une boite de médicament, la réflexion d'un enfant dans la rue, etc). Rien n'est donc crédible. Or, et bien que le film soit aussi porté vers la comédie, il cherche à l'être (crédible) en se plongeant en plein cœur de New York par exemple. L'enchainement des scènes est lui aussi irréaliste, les personnages se retrouvant comme par magie, se déplaçant à la vitesse de la lumière. Bref, on est loin de piège de cristal ou d'un terminator...
Mais, si l'on est honnête, on doit aussi remarquer que l'on n'est pas loin de tenir un navet. Les scènes d'action sont improbables (chute de 30 mètre sur un conteneur sans une égratignure), les personnages d'une inconsistance rare (Zeus qui est raciste mais finalement pas trop, le gros méchant à l'accent allemand histoire de servir encore plus les clichés, etc), la musique totalement inadaptée le plus souvent et pour finir un scénario assez pathétique. L'idée d'un terroriste semant la panique est, certes, peu originale, mais peut servir un bon film. Cependant, ici, les rebondissements du scénario sont basés à chaque fois sur des bricoles, des indices qui n'en sont pas (une inscription sous une boite de médicament, la réflexion d'un enfant dans la rue, etc). Rien n'est donc crédible. Or, et bien que le film soit aussi porté vers la comédie, il cherche à l'être (crédible) en se plongeant en plein cœur de New York par exemple. L'enchainement des scènes est lui aussi irréaliste, les personnages se retrouvant comme par magie, se déplaçant à la vitesse de la lumière. Bref, on est loin de piège de cristal ou d'un terminator...
Un film d'action explosif, haletant avec une pointe d'humour comme on aime. Bruce Willis excelle dans son art contre Jeremy Irons qui le manipule jusqu'à la dernière minute. Excellent, à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse