Derniers Avis : Une journée en enfer - Page 4

Une Journée en Enfer est le film d’action intelligent, élégant, amusant, ludique et tragique, variante du film de pote (buddy movie) où un Afro-Etatsunien raciste doit composer avec un flic en limite de suspension. Servi par une distribution impeccable. Et exploitant l’espace et les décors au maximum. Tout en donnant une incarnation aux personnages secondaires, en quelques lignes de dialogues ou postures, qui les rend crédibles et reconnaissables immédiatement.
Un film de terroristes rigolos... Est-ce possible encore de nos jours ? Un film de casse énorme où l’enjeu est comment les cambrioleurs vont se débrouiller avec plusieurs camions remplis de lingots d’or. Car il s’agit d’un casse couvert par des attentats et des menaces d’attentats.. Avec le temps le coté improbable du film est plus criant ; il en reste une quête cocasse et rigolote.

Et donc, pour ce troisième opus de la saga "Die Hard", John McTiernan a repris les commandes.
Il nous a offert un monument du cinéma à sensations fortes. Pas une seconde d'ennui devant ce spectacle intense, nourri pas un scénario plein de surprises, des dialogues à la répartie réjouissante, un casting parfait (Bruce Willis en tête), et une mise en scène énergique et inventive.
La bande originale de Michael Kamen déchire aussi.
Le plaisir provient aussi du fait que le personnage principal soit un anti-héros parfait: un gros fumeur alcoolisé, à la vie privée chaotique et au langage fleuri. Dans chaque opus de "Die Hard", écouter John McClane râler contre les péripéties qu'il affronte est toujours un plaisir. Mais il est décuplé dans ce troisième opus avec le contre-point donné par le personnage de Zeus
(Samuel L.Jackson). C'est par ce que Zeus tient la dragée haute à McCLane en terme de répartie que ce dernier en sort encore d'autant plus mis en valeur.
Franchement, si vous aimez le cinéma d'aventure et d'action, "Die Hard 3 (une journée en enfer)" est très bon pour le moral.

nouvelle tentative qui échoue lamentablement. là pour le coup ça sent la fin: histoire d'attentat a la bombe sans aucun sens, des acteurs complètement dépassé par les évènement, des scènes d'action qui ont ni queue ni tete et je parle meme pas des pasages a la limite du parodique. c'est probablement le pire die hard.

Ce film n’aurait pas dû s’appeler Une journée en enfer mais plutôt 2 heures en enfer ! Hollywood veut toujours faire des suites quand les films ont du succès et c’est souvent une mauvaise idée ! Cette fois-ci, c’est du grand n’importe quoi…Bruce Willis devient déjà trop vieux pour ce rôle, il n’a presque plus de cheveux, je pense que c’était déjà un indice ! Le scénario est vraiment mal écrit : les braqueurs prennent les policiers pour des idiots en les baladant à travers New York avec des énigmes tirées par les cheveux. Enfin pas ceux de Bruce Willis du coup. D’ailleurs, j’essaie toujours de comprendre cette histoire de gallons avec les bidons d’eau…je n’ai rien compris à leur calcul ! Et je me demande comment Mc Clane arrive à faire ce calcul compliqué avec sa gueule de bois, si moi je n’y arrive pas dans un état normal…
Le passage à Harlem frise le ridicule, personne n’aurait survécu plus de trente secondes dans ces conditions…pour le réalisme, il faudra repasser !
Les scènes d’action sont exagérées au possible, Mc Clane s’envole dans un jet d’eau et ne se blesse pas quand il retombe, il fait des cascades improbables avec pour seule conséquence de noircir son Marcel…
Bref, deux heures de grand n’importe quoi que seules les 90’s pouvaient nous offrir.
Je ne suis pas prêt de regarder les autres suites, même si ce serait difficile de faire plus mauvais que ce troisième volet !

Troisième épisode de la Saga "Die Hard" qui change un peu de ses prédécesseurs et qui apporte un vent frais, Une Journée en Enfer nous propose une atmosphère tout autre avec l'un des rôles les plus charismatiques de Willis, à savoir : John McClayne. Et son partenaire n'est pas n'importe qui, car Samuel L. Jackson vient endosser le second rôle, ce qui dynamise ce Die Hard en nous proposant une équipe de choc.Une journée en enfer
4,0 Publiée le 2 septembre 2014
Troisième épisode de la Saga "Die Hard" qui change un peu de ses prédécesseurs et qui apporte un vent frais, Une Journée en Enfer nous propose une atmosphère tout autre avec l'un des rôles les plus charismatiques de Willis, à savoir : John McClayne. Et son partenaire n'est pas n'importe qui, car Samuel L. Jackson vient endosser le second rôle, ce qui dynamise ce Die Hard en nous proposant une équipe de choc. L'univers installé autour de cet opus est un psychotique qui voit ça comme un jeu. Et ce jeu fait tout le film, rien qu'à lui seule. Il créé le suspens, l'émotion, l'humour, le tragique, le drame. Bref, c'est lui le vrai héros du film. Mais cela n'aurait pu être possible sans les prestations magistrales des acteurs, avec des scènes de combats particulièrement réussie. Puis ici, on prend part à une polémique, en accentuant les ghettos noirs de New-York et le racisme inter-racial. Bref, ce film est un bijou, rivalisant ainsi avec le premier épisode et renouvelant la série d'un apport politique et d'une dose d'adrénaline qui était perdue dans l'opus précédent. Une réussite encore de McTiernan.

L'exemple même du film d'action parfait. Une intrigue haletante, des acteurs brillants ( Bruce Willis et Samuel L. Jackson font un duo drôle et percutant, qui fonctionne très bien à l'écran, on ne s'en lasse pas ! )

Des scènes d'action impressionnantes et parfaitement lisible grâce à une mise en scène efficace et immersive. Le petit jeu de chat et de la souris marche à merveille, bien aidé par un Jeremy Irons charismatique et intelligent. Les interactions entre lui et Bruce Willis sont un vrai régal.

Mon film d'action préféré.

Un 3ème volet de la saga Die Hard exceptionnel. Un scénario en béton du suspens de l'action non stop, des punchlines terribles, un duo Willis/Jackson qui fonctionne à merveille. Du grand cinéma des années 90, film souvent imité jamais égalé.

Encore meilleur que les deux premiers de la franchise ! Le scénario est cette fois-ci plus réaliste et John McLane (Bruce Willis) ne s'évertue pas à tout détruire sur son passage. Le duo avec Zeus (Samuel Lee Jackson) fonctionne à merveille, donnant lieu à de bonnes scènes faisant la part belle à l'humour et à la dérision, notamment sur le racisme. À ce sujet on notera la réplique d'une femme noire qui dit "et moi je vais épouser Donald Trump !", prémonitoire pour un film sorti plus de vingt ans avant son élection. Le scénariste devait d'ailleurs parier sur l'élection d'Hilary Clinton puisqu'il fait dire à John McLane qu'elle sera le 43e Président des États-Unis. On a aussi le droit à faire bouger ses méninges par exemple avec la devinette des bidons de trois et de cinq gallons qu'il faut remplir de sorte à ce que le plus gros contienne quatre gallons d'eau. Ou encore cette autre question : qui est le 21e président des États-Unis ? Très facile d'y répondre aujourd'hui avec son moteur de recherche préféré, mais en 1994 lors du tournage, on n'en était pas encore là. Un excellent opus à voir de préférence après les deux premiers pour voir évoluer le personnage.

Honnêtement je n'ai pas aimé ce film. Il est crédible jusqu'à l'incident du métro puis il commence à se dégrader et devient carrément incroyable. La première fois que je l'ai vu je l'ai trouvé ennuyeux. La deuxième fois que je l'ai vu je l'ai trouvé tous aussi ennuyeux et les deux premiers films sont bien meilleurs. Ce film est bien reçu par certains critiques mais pas par moi. L'intrigue a ses rebondissements et est intéressante mais la confrontation finale est incroyablement décevante et m'a laissé un sentiment de déception. Les scènes de cascades ne sont pas vraiment fantastiques bien que l'explosion d'ouverture soit assez impressionnante. On a simplement une petite impression légère que tout est normal à New York quand une bombe explose dans un grand magasin. Ensuite on dit qu'il se transforme en montagnes russes d'action et c'est le cas d'une certaine manière. Nous avons un taxi qui roule au milieu de Central Park un mur d'eau qui poursuit un camion dans un tunnel et deux hommes qui sautent d'un pont sur un bateau. Dans Die Hard ils font sauter un immeuble dans Die Hard II ils font sauter trois avions et dans celui-ci ils le font dans une rame de métro et un bateau. Une journée en enfer ne parle que d'explosions et puis pour moi avec Samuel L. Jackson dans le casting cela ne peut pas être un bon film désolé...

Trio charismatique et efficace dans ce troisième volet de Die Hard, toujours aussi riche en scènes d'action, en suspense et en humour. Un film énergique, bien qu'un peu longuet vers la fin, mais très divertissant !

Le troisième Die Hard avec John McClane incarner par Bruce Willis et avec Samuel L.Jackson ils doivent affronter Simon incarner par l'excellent Jérémy Irons, le film est très rythmé, l'histoire est bien.

J'ai trouvé ce film plus intéressant que le précédent car il essayer de se démarquer un peu du scénario du premier plutôt que de copier bêtement la formule. L'action est répartie et ne tourne plus exclusivement sur John McClane.
Cependant l'introduction de certains personnages est douteuse et inutile selon moi : en particulier pour la femme muette dont je ne me rappelle plus le nom et dont le seul but et d’accompagner l'antagoniste.
20/05/2021

Le meilleur film d’action des années 90 !

Aujourd’hui on s’attaque à:" Une Journée en Enfer", ou plutôt moi comme j’aime l’appeler:" Die Hard 3".

Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus fort ! Et pourtant nous ne sommes pas à Fort-Boyard mais à New York! Diablement spectaculaire et magistralement rèalisè par un John McTiernan, au top de sa forme, ce troisième opus ne dépasse pas pour moi le premier mais est le meilleur de la saga avec le premier.
Avec un deuxième volet qui était très bon, mais très loins de surpasser le premier.
Ce troisième long-métrage, accueille un nouveau personnage juste le temps d’être dans celui-là, Zeus Carver. Oui, oui, Zeus.
D’ailleurs ça a donné une scène bien rigolote à la rencontre de McClane et Zeus, surtout grâce aux dialogues des "Mon Dieu", "Bon Dieu", "Seigneur", etc, etc, toutes les expressions qui désigne "Dieu", qui était déjà une gros point positif du premier, le troisième en fait des caisses avec une scène où je me suis marré. McClane qui dit: spoiler: Jéssu, et L’autre comme il est noir il dit: Quel rapport avec Jéssu ? Et après McClane dit: Bas ils t’ont appelé Jéssu non ? Et il répond: Zeus, il mon appelé Zeus et tu vas bientôt avoir un éclairer qui va te tomber déçu ! Lol !!!

Et la Mise en scène est toute aussi excellente avec des parallèles toujours plus gros qu’avec le premier.
Désolé je parle pas beaucoup du deuxième mais comme cette opus est bien meilleur que son prédécesseur et que ça se voit que le même réalisateur du premier est revenu, je suis obligé de la comparer positivement au premier.
La Bande-son est également excellente ! Encore mieux que le premier et même, la meilleure Musique de toute la saga. Michael Kamen A fait un énorme super travail. Paix à son âme depuis 2003...
L’intro vous l’aurez compris es excellente. On nous met direct dans l’action. La ou dans le premier, le temps de présenter les personnages etc, il fallait attendre un peu plus de 20 minutes avant que le sujet du film arrive.
Et la fin est très rapide, étant positif.
Les personnages sont encore une fois très attachants. On retrouve celui qui a l’un des noms les plus classes de toutes le cinéma:" John McClane", accompagné par un noir, anti-racisme qui est très drôle avec qui le duo Zeus McClane fonctionne ultra bien.
Je suis aussi content de pas avoir vue spoiler: Holly. Comme elle s’est séparé de McClane, elle n’a plus lieu d’être mais elle est quand même présente dans les esprits. Surtout que McClane parler souvent d’elle et tout
! Bref, j’aime beaucoup ce personnage et je trouve ça géniaux d’en n’avoir fait ce qu’ils ont en fait.
Le méchant... je sais pas si il est meilleur que Hans Guber, le preneur d’otage du précédent film.
Déjà qu’ils sont (presque) les mêmes motivations, spoiler: ils sont frères
et sont touts les deux vraiment appréciable. (Malgré encore une fois que se sont des méchants)
Mais je pe se que le premier méchant de Die Hard 1 est mon préféré avec une marge de rien du tout au-dessus. Vraiment les deux méchants sont pour moi égalité mais je mets Hans Guber un poile au dessus !
Et j’en n’ai pas encore parlé des scènes d’actions qui sont effectivement toujours aussi bien réussis.
Les moments de calmes sont des fois un peu ennuyeux mais ça c’est dans tous les Die Hard. Heureusement que ça n’arrive pas souvent les scènes ennuyeuses.
Pour le CAST, il est encore une fois très réussi. Déjà le "méchant", celui qui joue spoiler: le frère du méchant du premier ou j’aurais aimé que se soit Gary Oldman a sa place
. C’est Jeremy Irons, que j’ai connu pour son doublage dans Le Roi Lion. En plus d’être Plutôt beau gosse, il fait extrêmement bien son rôle de méchant !
Sam Phillips, celle qui joue je crois la femme du méchant n’a pas une biographie de ouf dans l’industrie du cinéma. Car elle est en vérité chanteuse, et même si j’ai jamais écouté ses chansons, je suis sur qu’elles sont Magistrale !
Et surtout les deux acteurs qui font partie des Best acteurs du monde: Bruce Willis et le fucking de Samuel Lee. Jackson, qui forment un sublime duo avec leur nouvelle coopération dans un film, après être sorti d’un autre film bien plus culte "Pulp Fiction", qui est méga superbe !
Après je sais que les deux Gaillard se retrouveront en 2019 pour le Film: Glass, qui n’est pas excellent mais au moins pour Bruce Willis, ça lui permet de revoir un "vrai" petit succès.
Et pour le doublage Français, la ou dans le premier il était bon sans que je sois très fan, celui la est pareil.
C’est surtout pour les titres des film de la saga Die Hard que j’aime pas. Car ils n’ont aucuns rapport avec le film. Y’a "Piège de Cristal", "58 minutes Pour vivre", "Une Journée en Enfer", on n’a même faillit avoir:" Une Belle Journée pour Mourrir". Et bien oui, c’est des titre classe, mais voilà, Die Hard correspond bien mieux au titre...!
Bref je vais me stopper là pour ce film que, que j’aime beaucoup. Donc je le recommande fortement.
Bref
8/10

Vu le 22/03/2021.
Sorti en 1995, Die Hard 3 est dans ligne droite des deux premiers Opus qui se déroulaient à Los Angeles (1) puis à Washington (2); Cette fois, John McClane est sur son terrain à New York et la grosse différence avec les deux premiers opus est qu'il n'est pas tout puisqu'il est accompagné (bien malgré lui) par Zeus Carver (Samuel L. Jackson), un commerçant qui va se laisser embarquer dans cette poursuite un peu folle où McClane va être le jouet d'un certain Simon (Jeremy Irons, étonnant en débardeur moulant) qui n’est autre que le frère du méchant du 1er opus joué par Alan Rickman.
La recette est connue, des courses poursuites, de l'action, une bande de méchants bien organisés (mais qui tirent toujours à coté). A noter aussi la présence discrète de l'excellent Graham Greene (Joe Lambert) et l'absence pour la première fois de la jolie Bonny Bedelia (dont McClane est désormais séparé). Le film est bon, on y retrouve l'humour propre à Willis, quelques incohérences notables (par ex sauter d'un pont pour atterrir sur un cargo 40m plus bas sans une égratignure, d'ailleurs les deux héros, surtout Carver qui n’est pas flic ni militaire, auraient du y passer 10 fois) mais sinon le film est bon, un peu moins sans doute que le second

J'ai beaucoup aimé ce film, qui est à mon avis l'un des meilleurs d'une série qui est très bonne. On est ici dans le pur film d'action, avec un héros survitaminé qui encaisse les coups, se relève en permanence, lutte avec ses tripes, son courage mais aussi son instinct et son flair. La lutte se fait contre des méchants implacables, rusés et manipulateurs, qui sont nombreux et non moins obstinés que leur antagoniste. On a ici un Bruce Willis charismatique, très bien secondé par Samuel Jackson dans la moiteur de ce New York des années 90. L'atmosphère générale du film est intéressante, avec une mégapole surpeuplée, les célèbres taxis jaunes, les quartiers chauds etc C'est le New York typique, ou en tout cas tel qu'on peut s'imaginer qu'il était dans les années 90.... Ce qui est intéressant par ailleurs dans ce film, c'est le côté un peu décalé...On a des scènes de bastons spectaculaires, course poursuite etc...mais on a ici un côté humoristique parfaitement dosé, assumé, avec un film qui joue avec le spectateur. Par exemple, le film prend clairement son temps pour rentrer dans le vif du sujet, lance des fausses pistes, des fausse alertes, louvoie pendant 30 à 45 minutes avant qu'on comprenne réellement ce qui se passe . Tout ça est très bien fait, très bien rythmé, très bien dosé. Donc un film d'action de référence des années 90, aux côtés par exemple Volte face avec qui il a pas mal de point communs...