Derniers Avis : Wall Street : l'argent ne dort jamais - Page 24
Wall Street : l'argent ne dort jamais
Note moyenne
2,6
3781 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
501 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 octobre 2010
Bon, après avoir regardé le premier il y a peu, exprès afin de ne pas être perdu dans se second volet, quelle déception!!!!! C'est mou, c'est gnian-gnian. Quand on va voir Wall-Street, on veut du Wall-Street, pas une comédie romantique a l'eau de rose. Sans parler du cote totalement moralisateur : énergies "vertes", fondation dune famille et j'en passe... Le cote positif par contre, si si il y en a un, c'est que pour quelqu'un qui ne connait rien au système économique actuel, il est facile de tout y comprendre...
L'argent ne dort jamais contrairement au spectateur. Jugement peut être un peu sévère d'un film prenant mais tirant en longueur à de nombreuses reprises. Pas toujours très simple à suivre mais bien mise en scène, Wall Stree reste correcte bien qu'un peu plus d'action aurait pimenté le tout.
trop puissant j ai adore les acteurs sont bons douglas cynique mais digne shia je craignais qu il ne soit pas credible en trader et ce fut le cas mais seulement au debut le scenario bien travaille avec un coup de maitre de douglas et le monde de la finance est rendu accessible et passionnant je recommande
Wall Street 2 n’a clairement pas le même charme que son premier opus qui bousculait des spectateurs qui découvrait l’envers du décor d’un monde financier où la cupidité n’est pas encore légale, mais pourtant présente. Ce deuxième opus conforte le premier, sans apporter le supplément attendu, malgré les bonnes prestations des acteurs.
Je pars du principe qu'un film mérite la moyenne si on ne s'ennuit pas. Le paradoxe est que ce film n'est pas ennuyant mais on a du mal a comprendre pourquoi Oliver Stone l'a fait. Un scénario très moyen. Quelques rares scènes rattrapent le film, scènes de consertation entre les grands de la finance. De plus, si la bourse n'est pas votre fort vous risquez d'être perdu. Il s'agit avant tout d'un film américain pour américain! Si ce n'est que par la crise, la france ne se sent pas vraiment concerné par la bourse, c'est assez obscure comme domaine. Bref un film très moyen dommage, des bonnes idées mal exploités ? Ou baclés ? Tout de même, la fin est assez merdique on sera d'accord
sympa on passe un bon moment je dirais,mais faut aimer le genre,un ptit peu long par moment pour les mecs qui connaissent trop rien au monde de la bourse mais ça se laisse regarder
Oliver Stone mapitrise plus aisément la forme que le fond. On est cependant heureux de retrouver Gordon Gekko et le savoir-faire du réalisateur. Le tout donne un bon film sur la finance, même si on aurait aimé que le sujet se centre plus sur le sujet de la crise et n'en fasse pas un "détail" du scénario. Tout du moins, il est peut-être encore trop tôt pour traiter cet événement de la sorte...
Oliver Stone maîtrise l'image et offre une belle série de panoramas new yorkais. Mais au delà de ça, la multitude de petites histoires internes ne parvient qu'à suciter un intéret minimal, couronné par une happy end très enfantine. A voir si l'on a du temps à passer et s'il pleut.
Fan du premier opus, j'avais hâte de voir le second. A la lecture des rudes critiques de nombreux spectateurs, j'étais néanmoins un peu froid. Mais, finalement, je n'ai pas été déçu. Je ne me suis pas ennuyé. Le scénario est crédible. Les acteurs sont bons. Bref, je conseille ce film aux lecteurs de ces lignes...
Excellent film mais dur à comprendre pour les gens n'ayant aucun vocabulaire boursier. Je n'ai pas mis 5 à cause de lafin en contradiction avec le reste du film