Wall Street : l'argent ne dort jamais

Un suite de film d’Oliver Stone portant sur l’économie et présenté au festival de Cannes. Ça avait l’air intéressant, du coup, je n’ai pu m’empêcher d’aller regarder. Pas mal, un peu long. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5

déja que le premier est moyen, celui ci est une belle bouse comme pas mal de O.Stone (wtc, snowden, u turn....)

on me dit que rien a changé. Les Gordon Gekko de pacotille sont de partout maintenant.Il est estimé que les 6 premières Banques Françaises ont prélevé 65 Milliards de frais bancaires en 2013 ( info d'Envoyé Spécial France 2). Rien à voir? peut être. Mais cela m'amuse qu'un secteur entièrement sauvé par la bonne subvention Etatique est plein de sous doués qui se prennent pour Gordon Gekko ou Balfourd (Le Loup de Wall Street)

Objectivement, j'aurais dû noter 3/5.

Était-ce difficile ? Je me disais bien que ca sonnait mal avec un seul k... Un peu surnoter en effet !

C'est Gekko avec deux "k" !!! Mais c'est vrai qu'on a vu mieux comme film. J'ai mis 4/5 mais j'avoue que j'ai un peu surnoté celui-là. En tout cas, j'étais content que Michael soit nommé aux Golden Globes pour ce film. C'est encore lui le mieux là-dedans.

Le problème est là, un film sur la finance et Wall Street qui au final ne dénonce rien... et j'ai trouvé ca un peu cliché la famille Geko !

Je l'ai aussi trouvé un peu moins bien que le premier mais tout de même plus personnel. Les relations entre les personnages sont mieux travaillées mais cela est au détriment de la dénonciation du système économique américain.

Je l'ai trouvé plutôt décevante cette suite, Stone brasse beaucoup de thèmes mais n'approfondis jamais et au final ne dénonce rien...

Quelques bonnes idées, une réalisation plutôt bonne. Mais regardons les choses en face: Michael Douglas est la grande attraction du film. Il illumine chaque scène. Mais Shia Labeouf n'est pas aussi doué que Charlie Sheen (dont l'apparition dans le rôle de Bud Fox ne m'a guère plu car en contradiction avec son personnage dans le premier). L'histoire de la famille à recomposer aurait pu être géniale mais elle prend trop le pas sur la peinture des personnages, à l'inverse du premier. Une suite correcte mais bien loin de l'excellent Wall Street de 1987

La fin avec les bulles est magnifique !

Très prenant et réaliste dans tous ces enjeux (liés à la véritable crise boursière de 2008) et très touchant dans ses rapports humains, ce deuxième "Wall Street" est du cinéma de grande envergure, fort et captivant. Avec en plus un Michael Douglas toujours aussi excellentissime. Superbe

C'est vraiment pas terrible lui de 87 est bien meilleur, là l'histoire est moins accrocheuse et le film contient trop de longueurs. 2/5

J'ai préféré celui-là au premier!

Pas pu le regarder en entier tellement c'était nul, j'ai strictement rien compris

Sans plus sur ce lui !

j'ai été très déçu

Excellent

Le premier visionnage au cinéma m'avait laissé perplexe car je m'attendais à mieux après avoir vu le chef-d'oeuvre qu'est le premier Wall Street mais au deuxième visionnage sur Canal j'ai découvert un film qui avait beaucoup plus de charme que dans mes souvenirs.

pas terrible du tout