menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
3787 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
67 critiques
3
168 critiques
2
136 critiques
1
84 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'univers de la finance, même si on ne comprend pas toujours tout, reste envoutant. La légende Gordon Gekko apporte un intérêt flagrant et Winnie Gekko est très émouvante. Le film devient vite un film d'arnaque. Bien ficelé, avec une mise en scène agréable et une parabole sur notre monde économique, Oliver Stone réussit à éviter l'ennui en intéressant sont spectateur.
En bref, un film d'arnaque financière qui vaut le coup d'être vu.
En bref, un film d'arnaque financière qui vaut le coup d'être vu.
oliver stone se noit entre le mélo à 10 balles et les méandres de la bourse. une comedie dramatico-famillialo-boursiere dont il ne ressort que l'ennui. la fin étant prévisible il ne reste que 2 longues heures poussives.
Est ce vraiment Oliver Stone qui a réalisé ce long métrage?! Lui qui avait signé le plutôt bon "Wall street"! Honnêtement ça aurait pu être sympa de retrouver ce monde autour de Michael Douglas en plus en temps de crise! Mais non, la sauce ne prend plus! L'intérêt est moindre, les péripéties moins prenantes et l'histoire qui ce place autour d'une relation père - fille et d'un couple devient carrément par moment une romance! Reste un cameo de Charlie Sheen!
Un film sur la finance, qui est une redite du film de 1987 (d'ailleurs il y a une brève apparition de Sheen).
Au niveau du rythme, le film se laisse regarder. La question c'est "quelle est la morale du film?"
Il semble que le monde soit régi par un système complètement pourri et corrompu, mais c'est normal car "les hommes sont comme ça". Ces requins se font plein d'argent, mais c'est normal parce que des fois ils perdent beaucoup et prennent des risques. A la fin, Mickaël Douglas choisis de voir son petit fils ce qui prouvent qu'il ne faut pas leur en vouloir si ils sont responsable d'une partie de la misère du monde, ce sont des êtres humains finalement.
Au niveau du rythme, le film se laisse regarder. La question c'est "quelle est la morale du film?"
Il semble que le monde soit régi par un système complètement pourri et corrompu, mais c'est normal car "les hommes sont comme ça". Ces requins se font plein d'argent, mais c'est normal parce que des fois ils perdent beaucoup et prennent des risques. A la fin, Mickaël Douglas choisis de voir son petit fils ce qui prouvent qu'il ne faut pas leur en vouloir si ils sont responsable d'une partie de la misère du monde, ce sont des êtres humains finalement.
Connaissant le 1er volet de réputation, j'avais trouvé intéressant de voir sa suite qui se rélève hélàs bien insipide. Seule la prestation potable de Michael Douglas est à noter à coté du scénar alambiqué et le jeu d'acteur toujours très médiocre de Shia LaBeouf.
Passer votre chemin !
Passer votre chemin !
Une excelle suite au Wall Street de 1987 !!! Oliver Stone nous replonge dans le monde des finances !!! Shia Laboeuf ( La guerre des Stevens, la trilogie Transformers, Des hommes sans loi) est brillant dans son rôle de trader !!! Gordon Gekko, le requin des finances sort de prison pour se racheter !!! Carey Mulligan (Orgueil et Préjugés, Une éducation , Brothers, Drive , Shame, Public Ennemies, Gatsby le Magnifique, Inside Llewyn Davis ) est magnifique dans le rôle de la fille de Gekko !!!
Ce nouveau Wall Street nous replonge dans l'univers des traders, pendant le krach boursier de 2008, avec une belle brochette d'acteur qui jouent tous bien. Le scenario est plutot sympa, on passe un bon moment.
Y a de l'idée et ca se regarde facilement. Mais il faut refaire la fin de ce film. Le scenario démarre pas trop mal, en ayant le bon gout de ne pas faire un "Wall Street bis" mais la fin est complètement baclée. Dommage car la réalisation est bonne et le jeu acceptable. Au final on reste quand meme sur sa faim. Le 1er opus était plus percutant
C'est vraiment pas terrible lui de 87 est bien meilleur, là l'histoire est moins accrocheuse et le film contient trop de longueurs.
Plus facile que le premier, plus abordable aussi et ce entre autre dû aux relations père/fille et mari/femme qui apportent une touche émotion (féminine ?) pas négligeable.
Rien à voir avec la dénonciation virulente des pratiques financières contenue dans le premier volet de Wall Street. Ici, Oliver Stone s'est sacrément assagi, pour ne pas dire embourgeoisé.
Il privilégie clairement les problématiques familiales et sentimentales, au détriment de l'analyse et du pamphlet.
Résultat : un blockbuster boursier assez instructif mais sans âme, lesté d'un happy end aussi indigeste que malvenu.
Shia LaBeouf et Carey Mulligan manquent cruellement de charisme, et même l'insubmersible Gordon Gekko semble bien émoussé.
Une suite qui ne rend pas honneur au film original, emblématique des années 80.
Il privilégie clairement les problématiques familiales et sentimentales, au détriment de l'analyse et du pamphlet.
Résultat : un blockbuster boursier assez instructif mais sans âme, lesté d'un happy end aussi indigeste que malvenu.
Shia LaBeouf et Carey Mulligan manquent cruellement de charisme, et même l'insubmersible Gordon Gekko semble bien émoussé.
Une suite qui ne rend pas honneur au film original, emblématique des années 80.
Ok il y'a le casting et après ?... Bah y'a rien... D'un ennui mortel, une histoire chiante, bref, tout ça quoi. C'est sûr que oui, ce film est vraiment fait pour les personnes insomniaques. Pire qu'un somnifère ce long-métrage. Seulement voilà, le concept de départ aurait pu être intéressant, Dommage.
Une suite qui reprend exactement les mêmes ficelles. Oliver Stone se contente de réchauffer les plats, Michael Douglas est assez bon mais Shia LaBoeuf est un peu agaçant et bien mauvais acteur. Une réalisation froide, classique, à peine captivant. Sans plus.
20 ans après Wall Street, voici le deuxième opus qui s'en sort pas mal. Les acteurs sont bons, mais le scénario est un peu plus plat je trouve; enfin il est moins intéressant que le premier; on n'est moins dans la société de Michael Douglas qui suit tous les marchés économiques. Le scénario de W.S. 2 nous plonge dans la vie de famille de Michael Douglas, dont sa fille qui ne veut plus renouer avec lui. Dommage! Bon film.
Cricriiiiiiii
Si le Wall Street de 1987 suscitait un intérêt de part sa fraicheur, une certaine originalité dans le propos et un sens du cynisme, cette suite, longue et barbante, déçoit fortement.
Le scénario est basé sur différentes intrigues qui tombent pour la plupart à plat, sans jamais vraiment réussir à intéresser. Les dialogues ultra verbeux et le jargon omniprésent plombent l'ensemble et rendent le film hermétique et excluant; les initiés de la finance apprécieront mais pour le quidam, c'est une autre affaire.
Michael Douglas parait fatigué et beaucoup moins incisif que dans le premier opus. Shia LaBeouf livre pour sa part une prestation anecdotique, loin de ce qu'on est en droit d'attendre pour ce genre de rôle. Seule Carey Mulligan parvient à tirer son épingle du jeu.
Finalement, ce qui sauve le film du naufrage complet, c'est la réalisation, la patte Oliver Stone qu'il met ici encore une fois en avant.
Le scénario est basé sur différentes intrigues qui tombent pour la plupart à plat, sans jamais vraiment réussir à intéresser. Les dialogues ultra verbeux et le jargon omniprésent plombent l'ensemble et rendent le film hermétique et excluant; les initiés de la finance apprécieront mais pour le quidam, c'est une autre affaire.
Michael Douglas parait fatigué et beaucoup moins incisif que dans le premier opus. Shia LaBeouf livre pour sa part une prestation anecdotique, loin de ce qu'on est en droit d'attendre pour ce genre de rôle. Seule Carey Mulligan parvient à tirer son épingle du jeu.
Finalement, ce qui sauve le film du naufrage complet, c'est la réalisation, la patte Oliver Stone qu'il met ici encore une fois en avant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse