3752 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
627 critiques spectateurs
5
34 critiques
4
153 critiques
3
209 critiques
2
138 critiques
1
58 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 6 août 2010
Bon un film de vampires c'est trés difficile den faire un. cependant j'ai beaucoup aimé l'idée des vampires à court de sang humain, le problème du canibalisme, le substitut de sang ainsi que le remede y'a de l'imagination.... je dirai que c'est bon film...
Bonne surprise que ce film! Le scénario est assez original avec le problème de la survie des Vampires et des derniers êtres humains. L'intrigue est bonne et sans temps mort! Film qui au final allie le film de vampire traditionnel avec la science fiction! C'est une réussite!
Etonné en bien, je dois dire que l'on passe un bon moment devant ce film. Le rythme est soutenu, l'histoire bien amenée et les rebondissements sont intéressants.
Malgré peu de profondeur donnée aux personnages, le film se laisse voir sans problème et on se suprend même à revisiter le mythe des vampires de manière moderne et sympathique.
Les scènes d'action restent extrêmement graphiques, le sang coule à flot et on peut se laisser surprendre à quelques reprises pas une musique à effet bondissant.
Bref, si vous aimez les vampires et que vous souhaitez renouveler un peu le mythe, en y ajoutant une touche SF, ce film est pour vous.
ben on s'embête, c'est long, creu, un sujet qui aurait pu être intéressant mais bien sabordé, aucune intrigue, aucun intérêt, mieux vaut un bon Underworld !!
Que dire à part un grand dommage ... de bonnes idées sur ce film mais très largement inexploitées ... j'ai l'impression qu'il a été bâclé, la guérison est du grand n'importe quoi .. trop de passages laissant le spectateur perplexe mais pourtant une bonne intrigue sur les vampires et la société actuelle ... bref ca aurait pu faire du bon .. manque peut etre de l'expérience et de la maturité de la part de cette paire producteur/scénariste .... décevant mais à voir tout de meme au moins une fois, on va dire pas completement à jeter ^^
Plutôt une bonne surprise. Un film qui renouvelle assez bien le genre. Les acteurs sont tous bons. Le film est assez sombre, sans concession. Pas vraiment de temps mort. Réussi.
Après un premier film peu convaincant, les frères Spierig reviennent avec de bien meilleures intentions. Entre la série B gore et fun et la fable écologique pertinente, "Daybreakers" constitue une agréable surprise.
Pas spécialement adepte des films de vampires (en général vraiment à mourir de rire, ou d'ennui...) ; Daybreakers fait exception à la règle ; une histoire originale qui se tient, avec des acteurs crédibles malgré le surplus inévitable (?) d'hémoglobine...
Un film tout juste divertissant. De bonnes idées mal exploitées (stands de vente de sang par exemple). Un scénario qui promet dès le début, et qui déçoit de plus en plus lorsqu'on s'approche de la fin.
Une vision originale du mythe du vampire où les rôles sont inversés et où, fatalement, la conception du monde est différente. Pas le meilleur ni le plus percutant, mais on se plait à suivre cette lutte contre le manque de sang d'un côté et la volonté de survivre autrement que comme une nourriture.
Un film où le monde est contrôlé par des vampires et où les humains sont en voie d'extinction, les vampires arrivant en pénurie de sang humain. Voilà le postulat de départ de ce film des frères Spierig (remarqués par le film de zombies Z "Undead"). Le film est bien moins fauché qu'il n'en à l'air : Belle photo, Sfx correct, casting impeccable (avec le quatuor dont les excellents Sam Neil et Willem Dafoe), quelques scènes magnifiques (une bien gore avec une décapitation filmé à l'envers, et un gunfight nocture assez excellent). Une très bonne surprise qui fait toujours du bien et qui change des bisounours Edward & Jacob ;)