Note moyenne
2,9
3770 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
154 critiques
3
210 critiques
2
138 critiques
1
58 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin, un film de vampire que relève le niveau (ca faisait longtemps). Certe le film n'est pas parfait, mais a la mérite d'être efficace. Un bon rrythme, de bonne idées.
Un superbe film qu'il faut voir impérativement !!!
C'est décevant ! L'univers visuel est magnifique aussi bien les décors que la photographie. L'histoire est vite lassante et l'ennui arrive rapidement malgré une histoire qui aurait pu être prometteuse. Effectivement, les rôles sont inversés puisque ce sont les vampires qui sont puissants. Mais l'histoire est mal traitée et vraiment pas terrible avec une fin bâclée et les nouveaux personnages apparaissent trop tardivement.
Et puis ça n'a rien à voir ni avec "Matrix", ni avec "28 jours plus tard"...
Et puis ça n'a rien à voir ni avec "Matrix", ni avec "28 jours plus tard"...
Très très bon film de vampire, original et avec de bon acteurs.
Ont auraient pu dire, une histoire de vampire de plus, oui c'est vrai mais vue d'une façon différente et plus intéressente. Ne pas savoir exactement comment les vampires ont pris le control de la planète est a mon avis le point noir du film, comment les humains sont devenu des espèce de junky de l'emoglobine devant avoir leur dose pour ne pas devenir des espèces de chauves souris montrueuses aurait du être plus expliqué. Mais ce film se laisse regarder, pas un genre en soit mais un film à aller voir.
Pas mal! Excellente réalisation malgré le manque de moyen flagrant si bien camouflé, avec cette histoire vampirique qui renouvelle le genre. Du fantastique plus proche de l'univers S.F qu'autre chose, j'ai adhéré au concept. Avec plus de moyen la fin aurait été moins vite expédié et j'ai trouvé çà dommage mais bon, çà sent quand même la suite donc ...à suivre! Bonne surprise à découvrir, sans s'attendre à une tonne d'actions.
Se laisse regarded violent
Je suis partit voir ce films car le concept en lui même était intéressant. Je me suis dit, enfin un film de vampire avec une idée novatrice. Même si le film en lui même est plutôt intéressant a regardé, je trouve domage que l'idée n'est pas été plus poussé que ça. Au final on ce retrouve avec un film un peu baclé, un idée géniale pas exploité. On des scenes de combats finalement pas si superbe que ça, et beaucoup trop sanguinaire pas moment. Dommage, mais rien que pou le concep, je doit reconnaitre que le flim ce détache des films de vampires habituels.
Minable, décevant, pitoyable, bref j'ai détesté ce film. Un titre pourtant prometteur mais une histoire sans action, des scènes inutiles et surtout un fin pitoyable. Ne regardez ce film que si vous n'avez vraiment rien a faire et encore;..
Oula la.... Sans grand intérêt. Rien de neuf au pays des vampires même si on a voulu nous faire croire le contraire avec la bande annonce....
Daybreakers est comme tous ces film ou il existe un virus qui touche la population, ce qui fait son originalité est qu'il s'agit ici de vampires,il devient mon préféré dans ce genre ,apart ça ces films à base de virus commencent à étre lassant et les fins étant toujours les mémes il n'y a méme plus d'originalité,on a été décu ...
"Daybreakers" est un film qui m'a fait drôlement flipper. Non pas que j'aie peur des vampires (faut pas déconner quand même), mais j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans cet univers où l'on ne comprend pas grand-chose au départ. En outre, le propos est teinté d'une morale à deux balles et d'une symbolique par trop caricaturale. Mais il faut avouer que le charisme habituel de Ethan Hawke m'a finalement retourné et il forme avec Willem Dafoe un duo plus qu'attachant. Un peu de suspense et beaucoup d'action contribuent enfin à faire de cette histoire plus qu'un bête et habituel massacre de vampires, emportant ma presque totale adhésion.
Excellent film de vampires, très novateur. En effet, les vampires sont de vrais business prêt à tout pour avoir un peu de sang mais cela devient rare.
Rien à dire sur les acteurs, très bons.
J'ai passé un très bon moment.
Rien à dire sur les acteurs, très bons.
J'ai passé un très bon moment.
Le film des frères Spierig arrive donc comme une nouvelle approche séduisante, celle du film d'anticipation. Un 1984 repeint aux couleurs des vampires. Pourquoi pas ?
suite ici
http://dante7.unblog.fr/
suite ici
http://dante7.unblog.fr/
Après le film d'horreur "Undead", les frères Spierig restent dans cette même catégorie en réalisant "Daybreakers", un film de vampires qui, nous présentent notre monde gouverné par ces suceurs de sang. Et ils sont allés chercher, comme dans les daubes du genre, des acteurs assez connus qui tentent de refaire surface: Sam Neill, que l'on a repêché d'une île rempli de vilains et gentils dinos; Ed Harris que l'on a sauvé de sa navette spatiale "qui avait un problème" ou encore Willem Dafoe qui lui est véxé d'avoir perdu un combat contre l'homme araignée. Ce trio emporté par un Ethan Hawke inexpressif (ou, si je reprend la critique de Paris-Match: "aussi expressif qu'une gousse d'ali". Ha Ha, lol ! Trop drôle !!!!) qui va se retourner du côté des humains. Ce film (enfin si l'on peut appeler ça un film) est une grosse daube, une m**de intergalactique lâché par un dromadaire. Les scènes d'actions sont rarissimes et courtes. Dommage que la fin du film parte dans un bain de sang extrêmement gore. En résumé un daube gore. A éviter !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse