Daybreakers
Note moyenne
2,9
3770 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

629 critiques spectateurs

5
34 critiques
4
154 critiques
3
210 critiques
2
138 critiques
1
58 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 17 mars 2010
Un film sur les vampires qui sort du lot et des sentiers battus, c'est original et j'approuve. J'ai passé un bon moment, il y a du suspens, de l'action évidemment beaucoup d'hemoglobine mais bon...Interessant
darkvash
darkvash

146 abonnés 1 575 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 17 mars 2010
Un contre sens évident avec les productions actuelles et une histoire de vampires originale, ca fait du bien. Le traitement de l'histoire est trés bien gérée et les vampires loin d'être sacralisés dans ce film, sont confrontés à un problème majeur, la disparition de leur nourriture, nous. Interprétation sans faille des acteurs et mise en scène épurée, une reelle bonne surprise aprés le super navet twilight 2.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 mars 2010
J'ai été assez déçu par ce film, surtout par la fin... Je sais pas trop quoi en dire, à part le casting je trouve le film raté! Peut être un manque de budget mais bon...
Yetcha

1 099 abonnés 4 772 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 23 mars 2012
J'AI ADORE!!! Moi qui ne suis pas fan des films de vampires, j'ai découvert ici une toute autre approche. Tout en conservant les lieux communs de la vie dans l'ombre, le sang pour se nourrir, l'absence de reflet dans le miroir etc... On est plongé dans une société comme la notre, qui vit de la même façon hormis le fait qu'elle est plus active la nuit que le jour (sans qu'on soit ennuyé par trop d'écrans sombres, et ça c'est bien!). La société est face à un gros problème concernant les diminutions de ressources sanguines produites industriellement par des chasses d'humains. Les vampires manquant de sang se transforment et deviennent dangereux... Une résistance se développe pour trouver une solution et je vous laisse la suite... Bien montée, avec un budget sûrement assez limité, la photographie est parfaite, le casting très bien choisit, les effets gores parfaits, on ne s'ennuie jamais de part le peu de longueur du film et la fin est tout simplement excellente! Pour moi le meilleur film de vampire de série B qui existe et qui dépasse allègrement toutes les grosses prod de vampires de ces dernières années! Une très belle surprise et une très belle réussite!
selenie

7 498 abonnés 6 740 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 17 mars 2010
Mixte entre "28 jours plus tard" avec des vampires et "Bienvenue à Gattaca" le film avait de quoi intéresser. Le monde ainsi créer est plutôt réussi avec un minimum d'originalité et une ambiance qui colle bien à ce qu'est un vampire même si les décors manquent de personnalité (déjà vu). Par contre le film manque d'action, il s'agit plus d'une course poursuite intercalé par une petite scène alimentaire. De guerre entre les humains et les vampires il y en a pas, c'est effectivement plus un survival ou le gore se présente à l'ultime fin. La morale poussive de tolérance envers les plus différents plombe le film de genre. Les acteurs font eux, ce qu'ils peuvent. Le réalisateur réussi à nous intéresser un minimum, son film reste intéressant mais reste trop sage.
Requiemovies
Requiemovies

242 abonnés 1 153 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 17 mars 2010
Retenons au final l’intention des 2 réalisateurs mais seule cette dernière restera à nos esprits. Le film par une fuite dans un esthétisme séducteur oubli de combler un vide scénaristique frustrant sur une idée de base plus que jouissive, pour le genre. On garde toutefois un certain plaisir devant un casting relativement classe (Hawke et Dafoe sont tout de même plaisants à voir dans leur rôle respectif). On serait même à se dire que pour une fois c’est un manque de budget et une vraie director’s cut qui manquaient aux frères Spierig tant par moments ils semblent inspirés dans leur réalisation (scènes d’actions et scènes plus intimes confondues), dommage, le film passe de l’état de, mauvais au cinéma à correct en vidéo.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 mars 2010
Bon divertissement, histoire innovante, casting sympathique, effets spéciaux à la hauteur. Bref un bon moment si on aime ce genre de film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 mars 2010
un bon divertissement , scénario très juste tout de même mais le spectateur n'est pas là pour ça car ce scénario est compensé par de l'action et de l' hémoglobine à foison !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mars 2010
Super film ! J'ai adoré ! Ce film change des films de vampires que l'on à l'habiture de voir. Ici les vampires ne se cache pas et et sont en majorité par rapport au humain...etc. ! Je ne me suis pas ennuyé un seconde ! Dommage qu'il n'ai pas été un peu plus développé... Il aurait mérité d'être un peu plus long... 1h38 c'est un peu court, il y avait tant à exploiter...
islander29

1 052 abonnés 2 723 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 mars 2010
Le monde des vampires est traité dans ce film sous un nouveau jour....Ils ont conquis la terre et les humains sont très rares....le problème c'est la pénurie de sang....La photographie est bonne voire parfois excellente, les acteurs sont très intéressants (Ethan Hawke en particulier), la musique aussi est à la hauteur, par contre le scénario donne parfois l'impression d'avoir été écrit au fur et à mesure que le film devait se faire....En résumé c'est un divertissement à réserver aux amateurs de série B, de vampires, un film sérieux qui ne vous entraine hélas pas aussi loin qu'il aurait pu....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 mars 2010
mon dieu le cinema se perd, sniff... senario bidon, aucun interet, en bref se flim est une blague cinematographique.
Henri M
Henri M

61 abonnés 203 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 mars 2010
Une très bon film de genre dont j'ai apprécié le scénario innovant .
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 12 août 2010
Daybreakers apparaît comme un film de science fiction plutôt correcte. Le point positive du film est l’univers qu’il propose, à savoir un monde ou les vampires ont pris le pouvoir et ou les quelques humains restant sont utilisés pour produire du sang. Le déroulement du film reste toute fois classique et sans réelle surprise. Ethan Hawke est toujours aussi bon. On notera comme même quelques scènes bien gores. Le coté esthétiques du film est très soigné avec un certain nombre plans tout simplement sublime.
Bref Daybreakers est un film qui se laisse regarder même si l’on aurait préféré un peu plus d’originalité dans le scénario.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 mars 2010
La grande réclame en haut de l'affiche a beau le clamer haut et fort , DayBreakers n'a rien de Matrix ou de 28 jours plus tard ,si ce n'est quelques détails insipides ou bien quelques tentatives de se rapprocher d'une ambiance oppressante de type "survie" . Malheureusement pour lui , le film utilise les clichés sur les Vampires a n'en plus finir et ne s'en sort pas mieux qu'Underworld. Le film est ultra prévisible et n'impressionne sur aucun plan . Le jeu des acteurs est médiocre et ne sauve pas l'ensemble du naufrage collectif . Seul les effets spéciaux et quelques jolies prises de vues restent convenables ... Un peu maigre ! A moins d'être complètement fan des Vampires ou bien de l'hémoglobine dans tous les sens , un film à oublier , très vite.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 mars 2010
Bof...
Ils auraient pu mieux faire...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse