menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,9
1095 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
27 critiques
3
27 critiques
2
47 critiques
1
42 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LAND OF THE LOST : 2,25 / 5
Réalisation : 2,5 / 5
La réalisation est molle et très convenue.
Musique : 2 / 5
Quel étonnement de voir Michael Giachinno aux commandes de cette musique peu innonvante et poussive ! Seules quelques notes sont correctes.
Scénario : 2 / 5
Un scénario de bas étage, avec des gags vus et revus. Aucune inventivité, en dehors de quelques trouvailles trop peu nombreuses.
Acteurs : 2,5 / 5
Il ne vaut mieux rien dire des acteurs ultra-stéréotypés.
Bilan : Au final, ce film est une vraie daube. Rien de pousse à l'aimer ! Autant au niveau des acteurs ou du scénario, tout paraît kitsh et survolé ! Reste les petites trouvailles de la réalisation.
Réalisation : 2,5 / 5
La réalisation est molle et très convenue.
Musique : 2 / 5
Quel étonnement de voir Michael Giachinno aux commandes de cette musique peu innonvante et poussive ! Seules quelques notes sont correctes.
Scénario : 2 / 5
Un scénario de bas étage, avec des gags vus et revus. Aucune inventivité, en dehors de quelques trouvailles trop peu nombreuses.
Acteurs : 2,5 / 5
Il ne vaut mieux rien dire des acteurs ultra-stéréotypés.
Bilan : Au final, ce film est une vraie daube. Rien de pousse à l'aimer ! Autant au niveau des acteurs ou du scénario, tout paraît kitsh et survolé ! Reste les petites trouvailles de la réalisation.
Difficile de cacher sa déception, ce n'est pas un désastre mais c'est loin d'etre suffisant. C'est dommage parce qu'il y avait moyen d'en faire quelque chose de beaucoup mieux. Passé / Présent / Futur se rejoignent, c'est limite mensonger. On a une poignée de dinosaures, quelques pancartes du monde d'aujourd'hui et les aliens seraient le futur (?). Soit, si au moins j'avais vraiment rit à gorge déployée, au diable le scénario non-respecté. Mais non, au final on reste en surface et pourtant le pitch laissait tellement de porte ouverte qu'il devait surement y avoir moyen d'en sortir de meilleures vannes. J'ai quand même rigolé à quelques reprises, grâce au jeu d'acteur de Will Ferrel toujours au top mais je reste sur ma faim. J'aurais préféré qu'ils passent moins de temps à peaufiner les effets spéciaux et plus à renforcer le script parce que ce film avait un putain de potentiel. Néanmoins ce n'est pas un navet : c'est facile à regarder, ça a de la gueule, on sourit et on ne s'ennuie pas. Le film vaut le coup d'oeil si vous êtes un lendemain de veille quand votre cerveau est suffisamment atrophié ou si vous vous trouvez en possession d'une bonne quantité de weed.
Coté esthétique ce n'est pas vilain et l'idée de départ est sympathique. Mais à part ça le déroulement de l'histoire est aussi mauvais et peu convaincant que le profil des personnages, je ne parle même pas du ridicule de leur tchakatchaka. Bref décevant quand on s'attendait à quelques choses de bien avec Will Ferell.
Un scénario déja vu (l'ombre de Jules Verne plane), des effets spéciaux inégaux (par moment c'est du tout bon, à d'autres moments ça tient plus de la série Z), des décors assez somptueux et originaux pour un film de ce genre mais un casting moyen :
Will Ferrer (que je dois découvrir dans un 1er rôle) porte le film sur ses épaules et s'en sort pas trop mal, l'autre second rôle masculin tient la distance par contre le rôle féminin (Anna Friel) a un charisme limité (malgré un physique sympathique) et l'ensemble du film en pâtit.
Humour au 23ème degré, quelques scènes cultes, bref un film pas inoubliable mais ça reste sympathique
Will Ferrer (que je dois découvrir dans un 1er rôle) porte le film sur ses épaules et s'en sort pas trop mal, l'autre second rôle masculin tient la distance par contre le rôle féminin (Anna Friel) a un charisme limité (malgré un physique sympathique) et l'ensemble du film en pâtit.
Humour au 23ème degré, quelques scènes cultes, bref un film pas inoubliable mais ça reste sympathique
Et dire que ce film ne date que de 2009... Visuellement un peu catastrophique. LE scénario, ne vient pas aider la chose. On se dit, que cela va tourner les grosses prods de façon drôle. MAis les situations s'enchainent et le film ne décolle jamais vraiment. Un enchainement sans vrai lien, et des répliques ; d'un niveau plutot bas. On ne rit, même ; si on peut se surprendre à esquisser un sourire pour la stupidité de l'ensemble. C'est malheureusement pas pour la qualité graphique et scénaristique que cela se produit. PAs de vrai fil conducteur. LE jeu des acteurs, est du ; même ; niveau ; que certaines productions DTV sans succès et qui passe totalement inarperçu (d'ailleurs...^^). Bref, on s'ennuit complètement. On attend qu'il se passe quelques choses, mais cela n'arrive jamais. Il y avait pourtant matière à faire un petit truc sympa, mais rien n'y fait. Une perte de temps...
Un ratage d'une grossièreté pas drôle avec des effets CGI ringards pour les lézards mais réussis pour les dinosaures. Les décors donnent l'impression que tout est faux, les gags tombent quasiment tous à plat, et contrairement au titre, rien à voir avec le film de Spielberg.
Un film au 2nd degré bien barré par moment et totalement décomplexé, ça fait que j'ai regardé le film comme un gosse sans réfléchir et j'ai passé un très bon moment devant ce film.
Les décors et costumes sont juste affreux , le scénario des plus débiles franchement ce film est un gros navet . Je préfère regarder un bon Voyage au centre de la Terre car ce film me fait pensée et est similaire a sa mais en bouse .
Pas mal, à voir sans s'attendre à un chef d'oueuvre. Une comédie divertissente
Ce film là est excellent!
Evidemment à voir au troisième degrés!
cela me rappelle quelques films burlesques, H2G2 ou je ne sais plus trop le titre...Georges de la jungle...
Je me suis bien marré...ceux qui ont notés 0 étoile doivent avoir un humour à 0 étoile...snif...!
Evidemment à voir au troisième degrés!
cela me rappelle quelques films burlesques, H2G2 ou je ne sais plus trop le titre...Georges de la jungle...
Je me suis bien marré...ceux qui ont notés 0 étoile doivent avoir un humour à 0 étoile...snif...!
J'en reviens toujours que ce film soit placer dans les top nanars. Le second degré dans ce film est évidement de rigueur. Le côté loufoque de l'acteur principal Will Ferell (Dr. Rick Marshall) y est certes pour beaucoup mais les acteurs Danny McBride (Will) et Jorma Taccone (Cha-Ka) apportent eux aussi une touche hilarante et unique. Oui unique, ce film, que je classe au côté de H2G2 (pour le côté déjanté) est pour moi devenu un incontournable. Probablement incompris par beaucoup de monde, si vous êtes sans attentes particulières, votre curiosité sera drôlement rassasiée.
l'un des pires film de l'année 2009,l'humour est pratiquement inexistant, l'histoire est lourde...
Doté d’un budget de 100 millions de dollars, ce blockbuster américain se distingue par un scénario d’une grande pauvreté, d’une mise en scène affligeante, de décors immondes ainsi que d’une interprétation lamentable d’un casting qui n’arrive jamais à nous faire rire, ce qui est regrettable car c’était tout de même le but principal du film. Un film donc bien raté où surnage tout de même des effets spéciaux plutôt réussi – mention spécial concernant les dinosaures que l’on prend plaisir à visionner.
Très lourd. L'histoire déjà débute mal : une parodie mal amenée qui s'essoufle et devient grotesque, un cruel manque d'originalité. Se suit des acteurs absurdes qui ne savent pas quoi faire à par les pitres (pour ne pas dire d'autres mots). Les personnages qu'ils incarnent sont même ridicule. Reste les décors, beaux, et soignés. Un résultat pas très drôle, poussif et fade.
Un navet, d'accord, mais avec une originalité et un graphisme qui rendent ce film plaisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse