AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
181 critiques
3
95 critiques
2
90 critiques
1
24 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un faibble film de guerre!! Il ne suffit pas d'etre James Bond pour etre un grand acteur...
La réalisation patine dans la boue tout comme la scénario et le jeu des acteurs. Je ne sais pas ce qui s'est passé mais Edward Zwick nous à habituer à mieux.
Le gang des cheveux blonds a fait du vilain aussi dans les forêts.
très bon film, très bien joué. toutefois quelques longueurs.
je trouve que le parallélisme entre la haine entre juifs et les allemands/alliés et les 2 frères est bien mis en place.
très touchant.
je trouve que le parallélisme entre la haine entre juifs et les allemands/alliés et les 2 frères est bien mis en place.
très touchant.
Mais que c'est loonnngggg...! Certains réalisateurs n'oseraient même pas faire une série de 20min avec un tel scénario. Tout est faut: c'est très mal joué, le même schéma de scénario de 5 min (famine, maladies, conflit au sein de la communauté et qq combats) se répète une vingtaine de fois dans le film avec quasiment les mêmes images... Toutes les scènes sont extrêmement exagérées, la moindre séquence d'émotion est théâtralisée à la puissance 1000 avec des dialogues qui n'arrivent même pas à la cheville des pires Stallone...
Et pour finir, un petit détail fondamental, Daniel Craig en rôle principal qui joue un juif... ça ne vous choque pas? Il me semble qu’étant donné son physique, pour le moins aryen, le camp adverse lui conviendrait mieux…
Et pour finir, un petit détail fondamental, Daniel Craig en rôle principal qui joue un juif... ça ne vous choque pas? Il me semble qu’étant donné son physique, pour le moins aryen, le camp adverse lui conviendrait mieux…
Ce film pose de bonnes questions à propos de la vie en société d'une communauté, de la notion de vengeance, de la survie par temps rude... Hélas pour lui, il se laisse tenter par l'héroisme guerrier, ça lui vaudra la fin de sa crédibilité.
Napoléon
Une bonne mise en scène parlant d'un côté peu connu de la guerre. Un peu de suspense et des bons acteurs sont aussi à citer.
Tiré de l’histoire vraie sur l'épopée de juifs réfugiés dans la forêt biélorussienne durant la seconde guerre mondiale, un film de resistance médiocre, à la réal très conventionnelle et au récit peu captivant où tout sonne faux !
Edward Zwick ambitionne de livrer un film épique mais malgré des acteurs impliqués, un scénario basé sur une histoire vraie à haut potentiel cinématographique et des paysages naturels lumineux on ne retrouve ici ni l'émotion de Légendes d'Automne ni le souffle épique du Dernier Samouraï. La faute à une mise en scène très classieuse ou à un didactisme appuyant trop sur l'héroïsme de ces hommes?... Au final, un divertissement satisfaisant mais oubliable.
Le film inspiré d'une histoire vraie nous raconte en effet un épisode peu connu de la seconde guerre mondiale au cours duquel des frères ont sauvé plus d'un miller de juifs. Malheureusement malgré son beau casting le film manque cruellement de rythme et ne parvient pas à nous captiver. Dommage
Côté cinématographique, pas de quoi se relever la nuit; mais l'hommage est beau et utile, pour se souvenir de ces hommes qui ont reclus 1200 juifs dans la forêt durant des années afin de les sauver des camps de la mort. L'aura de Daniel Craig maintient l'intérêt du spectateur, les scènes de fusillades contre les nazis sont à la limite du jouissif, sinon c'est filmé à l'américaine avec son lot de bons sentiments, ses dialogues pleins de bon sens et ses scènes d'action bien chorégraphiées.
Le réalisateur Edward Zwick raconte l’histoire vraie lors de la Seconde Guerre Mondiale de trois frères s’étant réfugiés dans la forêt et qui vont au fil du temps protéger de plus en plus de juifs. Un film qui en dépit de son sujet demeure au final anecdotique car peu inspiré dans sa réalisation et dont le récit cumule trop facilement certains poncifs. Malgré tout, l’ensemble est conçu avec suffisamment de savoir-faire, alternant efficacement entre séquences d’actions et scènes de survie mais manque cruellement d’émotion.
Moins connus qu’Oskar Schindler, les frères Bielski ont pourtant sauvé des centaines de juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale. Ces Biélorusses ont en effet construit des campements au milieu d’une forêt profonde, qu’ils connaissaient comme leur poche, et y ont abrité des juifs en fuite, tout en contribuant aux efforts des partisans soviétiques. Ce n’était qu’une question de temps avant qu’Hollywood ne mette la main sur cette histoire incroyable ! « Defiance » ne reprend que les grandes lignes de ces faits, altérant ou simplifiant leur exactitude, fusionnant ou créant des personnages, affichant quelques anachronismes, etc. Mais ceci est souvent inhérent à un exercice cinématographique, donc passe encore tant que l’essence des faits est respectée. Et s’il on sent la volonté d’Edward Zwick de rendre hommage à ces actions nobles, et à ces héros de l’Histoire, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas toujours fait avec adresse ! En premier lieu, le scénario effectue des choix narratifs étonnants, qui atténuent l’intensité des faits. Par exemple, le film démarre alors que les Bielski ont perdu leurs parents, et veulent se venger. Evoquer brièvement leur famille avant ce drame aurait pu conférer davantage de profondeur aux protagonistes. De même pour leurs épouses, évoquées en hors-champs uniquement. Il y a aussi la question des massacres de juifs et les conditions des ghettos, qui sont à peine montrés. Certes, ce sont des éléments bien connus et régulièrement dénoncés dans d’autres films, mais il aurait été utile de davantage les exposer pour accentuer la menace. L’autre gros souci du film est son manque criant de subtilité. A l’écran, les juifs sont soit des guerriers qui ne demandent qu’à en découdre, soit des bourgeois passifs et maladroits, admiratifs devant les Bielski. Si bien que l’on aligne les clichés. Et pas uniquement dans le scénario, la mise en scène étant souvent un peu lourde (regards appuyés, etc.). Heureusement, la réalisation reste propre, et offre même des (rares) scènes d’action efficaces. Le film s’appuie sur de charismatiques acteurs principaux, qui incarnent par ailleurs des protagonistes nuancés, se retrouvant souvent devant des choix moraux. Faut-il se venger des nazis au risque de devenir comme eux ? Faut-il sauver plus de juifs au risque de ne plus pouvoir nourrir ceux que l’on abrite ? Faut-il braquer d’honnête paysans pour sauver d’autres personnes ? A noter que la réputation des Bielski est encore plus nuancée dans la réalité, ceux-ci étant considérés dans certaines régions de Pologne ou de Biélorussie davantage comme des brigands communistes, que des héros juifs… Bref, une belle histoire, pas déplaisante à regarder, mais que l’on aurait aimé voir avec davantage de finesse.
Un film de guerre plutôt réussi mais bien trop lisse pour captiver. Je ne sais pas ce qu'il lui manque pour vraiment nous prendre aux tripes, mais bien que l'histoire se suive facilement, il n'y a que Daniel Craig pour donner un peu de force de caractère à ce film.
bon film étonnent, émouvant, belle histoire, tres humain malgré le contexte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse