Derniers Avis : Underworld 3 : le soulèvement des Lycans - Page 13

Je ne suis pas spécialement fan des Underworld, et celui là était encore plus décevant. Point positif on retrouve toute l'histoire qui s'en suit chronologiquement dans le premier volet et le deuxième. MAis l'histoire est classique, sans originalités. Je n'apprécie pas non plus les personnages, ni les acteurs.

De beaux décors, des costumes tout aussi jolies mais ne comble pas vraiment le vide du film !

Je n’ai jamais été un grand fan de la saga "Underworld", sorte de "Roméo et Juliette" à la sauce gothique et gonflée artificiellement à l’action post-"Matrix". C’est dire si la mise en chantier d’un 3e épisode revenant aux sources du conflit entre vampires et lycans, qui plus est sans la torride Kate Beckinsale, ne m’a pas particulièrement emballée. Et pourtant, contre toute attente, ce préquel est peut être le meilleur de la série ou, en tout cas, le plus abordable. Les scénaristes ont visiblement décidé de laisser de laisser de côté les multiples sous-intrigues des précédents opus, qui venait compliquer inutilement le récit, pour faire dans la simplicité en se concentrant sur l’histoire d’amour entre le lycan Lucian (Michael Sheen toujours aussi surprenant dans ce rôle qu’il reprend pour la 3e fois) et la vampire Sonia (Rhona Mitra qui a la lourde charge de faire oublier Kate Beckinsale… et qui n’y arrive d’ailleurs pas), fille du despotique Viktor (Bill Nighy qui rempile également dans cet inhabituel rôle dramatique et qui dévoile les failles du personnage). Les fans de la saga ne seront guère surpris par le scénario, déjà bien éventé par les 2 premiers épisodes, mais le travail sur les personnages est plutôt intéressant bien qu’attendu (le docile Lucian qui se révèle meneur d’hommes, la frondeuse Sonia qui défie son père, l’amour du tyrannique Viktor pour sa fille, les ambitions de Tanis…). Côté mise en scène, le passage de témoin entre Len Wiseman et Patrick Tatopoulos passe pratiquement inaperçu si ce n’est que les fusillades matrixiennes sont remplacées ici par des scènes de combats ampoulées par des effets sanguinolents sans grand intérêt. Idem pour les effets spéciaux, pas franchement révolutionnaires sans pour autant être indignes. Mais le film ne souffre pas des baisses de rythme de ses prédécesseurs (la courte durée du film y est pour beaucoup) et se laisse donc gentiment regardé sans trop se prendre la tête. Pour un peu, il viendrait presque relever le niveau de la saga…

extrêmement déçu par cette suite / retour en arrière. j'ai trouvé ça bâclé.

Le plus mauvais des 3. Histoire assez nunuche entre le lycan et la vampire, scènes d'actions pas terribles...même l'ambiance (la photo surtout) des anciens opus n'est pas présente. Déçu, l'autre actrice était bcp mieux.
Le film frise le ridicule, mais s'en sort part une crédibilité dans le jeu des acteurs plutot rare dans ce genre ce film

Une belle photographie ! Une esthétique gothique !
Une belle photographie ! Une esthétique gothique !
Une belle photographie ! Une esthétique gothique !

un back up dans les origines de cette guerre entre les 2races

Autant les deux premiers étaient presque regardables, autant ce troisième épisode est abominablement mauvais. Dès le début, on comprend que le film ne mène a rien et que les minutes restantes s'annoncent comme un très long calvaire. Une heure vingt, sur le papier c'est très court, mais c'est en réalité beaucoup trop long étant donné le vide abyssale du scénario et la lourdeur de la mise en scène. On a même pas une scène d'action correcte à se mettre sous la dent tellement c'est filmé avec les pieds et tellement les effets spéciaux puent la série B fauchée dans le mauvais sens du terme (c'est-à-dire le numérique complètement foireux). Je serai sympa et j'éviterai de parler de la prestation de Rohna Mitra qui est bien partie pour mériter le titre d' "équivalent féminin de Steven Seagal" tant elle excelle dans l'art de l'inexpressivité faciale. Bref, inutile d'en rajouter, Underworld 3 est un prequel inutile et un film raté.

Après un premier opus pas désagréable et un second aussi drôle que catastrophique, les merveilleux producteurs d'hollywood qui sont fous d'art nous envoient en pleine tête un prequel aussi inutile que fade. Qui dit saga dit évolution, on retourne ici dans le temps pour comprendre ce qui créa le clivage vampires/lycans...Ben merci mais les 5 minutes du premier film suffisaient. En effet, l'histoire d'amour entre une vampire et un lycan (tiens c'est marrant ça m'fait penser à un film...) ne débouche sur rien que l'on ne sache déjà ou qui ai été illustré dans le premier film. A partir de là, il fallait chercher le salut de l'histoire à travers la prestation des acteurs mais autant ne pas faire durer le suspense plus longtemps, c'est raté. Kate Beckinsale n'est certes pas la meilleure actrice qui soit, mais à coté de Rhona Mitra, elle mérite au moins un oscar. Mitra ou "le cliché de la pouff californienne qui s'est fait refaire les lèvres" surjoue la plupart du temps, force les expressions de son visage pour tenter maladroitement de tenir la comparaison face à Michael Sheen qui est plutôt une bonne surprise. Passons rapidement sur Nighy complètement en roue libre dans cette trilogie (grimaces style) pour parler du "réalisateur" ou devrais je dire le "superviseur en effets spéciaux" qui peine à offrir des batailles dignes d'un tel affrontement, offrant le strict minimum concernant les chorégraphies et reprenant même parfois celles du premier Underworld. Adepte comme beaucoup de ses confrères d'une réalisation pleine de lourdeur et de lieux communs, Tatopoulos démontre ici qu'il n'a aucune idée de mise en scène et qu'être réalisateur, ce n'est pas pondre un produit de consommation, mais insuffler de soit dans une oeuvre et surtout sortir des sentiers battus.

Ce volet, montrant les origines de la guerre des Lycans contre les vampire, se montre intéressant et réussi.

Le film contient de bonnes scènes d'actions assez sanglantes (le sang n'est pas très bien fait par contre).
De plus, la relation entre Lucian et Sonia est très bien amenée (avec l'amour impossible).
Le volet a aussi un grand côté sombre où celui-ci se déroule tout le temps la nuit donc cela nous met vraiment dans l'ambiance (du film).

Underworld 3 est donc un très bon film, qui se montre divertissant et intéressant.

Moins bien que les premiers opus que j'ai trouvé nuls...Malgré un contexte intéressant et des acteurs convaincants ( les principaux) la réalisation du film laisse à désirer. Toujours le même décors, des vampires dont on ne ressent pas le coté surnaturel (cf : gardes ?), des loup-garous qui semblent porter une minerve et se déplacer avec un balai entre les... Bref dans ce film rien ne fait peur. Les quelques scènes d'actions sont loin d'être spectaculaires et le scénario semble avoir été écrit à la va vite. Comme ont dit certains internautes : à quoi sert de faire un film dont on connait l'histoire grâce aux précédents films ? Si ce n'est pour le biff, je ne vois pas trop pourquoi !
Un film à enfermer aux oubliettes!

Les mauvaises critiques au sujet de ce troisième opus des aventures de Sonya, Lucian et Viktor .... Pourtant, j'ai passé une très bon moment en regardant ce film et je trouve que cette suite n'a pas à rougir et nous permet de mieux comprendre la lutte entre Vampires et Lycans.... Rhona Mitra reprend le rôle délaissé par Kate Beckinsale avec maestria et tout en charme et beauté sauvage.....

Je trouve ce volet assez réussi !
Il permet de mieux comprendre certains points des 2 premiers !
A voir !

bidon est le mot qui me vient à l'esprit quand on me demande ce que je pense de ce film.
Je n'en ai regardé qu'une heure.
rhona mitra ne vaut rien à côté de la belle kate bekinsale et elle fait perdre toute crédibilité au film.
j'ai trouvé les deux premiers volets intéressants mais celui là est un gâchis total.

Le film nous ramène à la source de la haine viscérale qui confronte les vampires et les lycans.
Comme souvent, à la source, tout y est plus pure, claire et limpide, surtout au regard des deux opus précédents où tout semblait tari. Et il serait largement aisé d’émettre des hypotèses quant à l’origine des scories leurs portants préjudices. Ici, point de Len Wiseman (ouf !), qui reste dans l’ombre du scenario et de la production, et surtout, pas de Scott Speedman (logique, mais tant mieux)… Pour d’autres raisons, absence du jolie minois de Kate Beckinsale (logique, mais dommage), dans ce monde de brute. Mais Rhona Mitra n’a rien à lui envier. L’aspect mélodramatique est assez bien travaillé pour que l’on ressente l’émanation d’une certaine empathie envers ces deux êtres déchirés par leur différence. Les effets visuels sont à la hauteur des espérances. Film plutôt court pour une histoire fondamentale. Et la faute de goût par-dessus tout, c’est l’épilogue faisant allusion aux deux films censés relater la suite… Ca fait l’effet d’un saphir dérapant sur un disque vinyle au moment le plus inattendu. Dommage !