Underworld 3 : le soulèvement des Lycans
Note moyenne
2,9
5825 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

554 critiques spectateurs

5
99 critiques
4
126 critiques
3
70 critiques
2
136 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
tout aussi prenant que les deux premier épisode, le passage du gun fight a l'épée ne pose pas de probleme et la scène de fin et spectaculaire a souhait ( mes ressemble étrangement au seigneur des anneaux), Rhona Mitra remplace kate Beckinsale en haut de l'affiche à la perfection et chapeau au réal qui a pu embauché les acteur des précedent épisodes.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 mars 2009
Il est pas trop trop mal mais ça reste quand même le moins bien de la série.De bonnes idées quand même.Il ne sert même pas à mieux comprendre le film vu que c'est un remake des flashback du 1er.
faeriebandmetal
faeriebandmetal

64 abonnés 480 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 mars 2009
Et bien je n'aime définitivement pas la saga Underworld. Ce troisième opus reste le moins pire même si ça reste toujours aussi nul. Malgré quelques bonnes séquences divertissantes (chose que je ne trouvais pas dans les autres), ce dernier reste prévisible (c'est souvent le problème des prequels surtout quand tout est raconté dans le premier opus.) et parfois assez laid visuellement digne d'une bon Direct to DVD. Je me suis fais chié et la fin est extrêmement bâclé... Fin, je ne suis pas surpris non plus.
hubertselby
hubertselby

85 abonnés 436 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 mars 2009
Quel et le plus mauvais opus ? Le 2 ou le 3 mon coeur balance...
Alors on revient au début de la sage pour nous expliquer la lutte de lycaans. Ok pour quoi faire ? Etait-ce vraiment nécessaire ?
Une foule de plans sont dégueulasses, beaucoup de flou, les choré de baston très limités et inbuvables.
C'est un mix du seigneur des anneaux (un point positif : la qualité des effets spéciaux sur les loups garous qui ont un bon rendu.) et d'un film qui se passe de nuit. Non mais sérieux c'est quoi cette reconstitution du "moyen âge by night ?"
Que fait Paris Première ?
Un autre point positif : toutes les filles vampires sont belles (sauf la vieille mais y'en a qu'une donc c'est supportable)
La voix du grand balaise,genre cancéreux de la gorge de 80 ans avec un mégaphone, c'était déjà la même dans le premier épisode ? Là c'était très bon, on a bien rit sur sa voix !
On peut y voir une transposition d'octobre rouge(en 1917); la révolte des serfs contre la noblesse en Russie, est-ce aussi une manifestation de la révolte des scénaristes états-uniens contre la puissance des studios ?
Je déconne, c'est rien de tout ça et c'est bien dommage...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
c'est un très bon film, il y a un bon scénario et d'excellent acteurs. On est tout de suite pris par l'histoire et on ne voit pas le temp passer, même si c'est dommage de connaitre déja la fin de l'histoire.
Anthony d
Anthony d

47 abonnés 43 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 21 mars 2014
Film pouvant etre agreable mais vraiment trop simplet. Pour moi il n'a pas grand interet : expliquer la revolte des lycans : ouais... d'accord ... une histoire d'amour qui n'a rien a faire ici. Heureusement que les effets speciaux sont la pour ne pas qu'on s'ennuie !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
Très bonne surprise que ce film, je saute sur le DVD dès sa sortie pour le voir cette fois en VOST. Un Lucian très charismatique, des effets spéciaux très réussis et la bataille finale donne des frissons.
trinitron
trinitron

26 abonnés 306 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 mars 2009
bon film, prenant et bien foutu. Un peu confu parfois mais qui permet de faire la lumière sur les 2 autres épisodes..
Cédric C
Cédric C

2 abonnés 18 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 mars 2009
L'hsitoire ne présente pas de surpise mais cela reste fidèle aux 2 autres épisodes
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
Très bonne introduction aux 2 précédents volets! En effet, l'histoire était plus ou moins connue si l'on a vu les 2 films précédents mais elle est très bien mise en scène!
Toujours beaucoup d'action et un beau jeu d'acteur qui vous transportent avec eux dans l'histoire!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
Pour moi, le meilleur de la saga.Un film pas vraiment indispensable a la série mais loin d'être inutile.On se laisse bien plus facilement emporter par les claquements des épées que par les coups de feu des autres épisodes.Un bon scenario qui ne nous laisse pas de temps morts avec ses superbes scènes d'action et des effets speciaux corrects ainsi qu'une bonne mise en scène. Bref un film a voir pour les fans de la série tout comme les novices :)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
superbe comme les deux films précédents!bravo encore une fois je n'ai pas vu le temps passer! j'espère qu'il y aura une suite!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 mars 2009
Des scenes de combats bien réaliser , les décors et les costumes donne au film sont aspect authentique . Cependant la faiblesse du scénario et du jeux des acteurs ne le rend accessible uniquement aux amateurs du genre .
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mars 2009
SUPER FILM !!!
Je ne suis pas déçu. Michael Sheen (Lucian) est super dans son rôle, GRANDE CLASSE.
Kevin Grevioux (Raze, le lycan balèzzze) est IMPRESSIONNANT. Meme quand il est en humain il fait flipper.
BRAVO pour ce film ++++
cristal
cristal

197 abonnés 789 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 9 mai 2011
"Underworld" premier du nom était une belle surprise, film de vampires survolté et stylé, à l'esthétique gothique et underground à la fois. Le deuxième s'était perdu dans une bouillie sans nom, pas désagréable mais à l'opposé de son prédécesseur, lui ôtant ainsi tout interêt de faire partie d'une continuité, d'une trilogie annoncée dès le début. Pour ce troisième volet, le personnage change, malgré un look et un visage similaire à Kate Beckinsale, et le réalisateur aussi ; cela ne se sent pas trop, même si l'utilisation particulière de décors magnifiquement pensés (et référencés au Seigneur des anneaux) laissent bien à croire que Patrick Tatopoulos est un ancien chef décorateur et superviseur d'effets visuels. Malheureusement, l'ambiance du premier volet se perd dans des caves poisseuses et bleutées qui sentent la fraîcheur du studio. Le visuel urbain gothique qui faisait le sel du premier épisode se perd au profit d'un style fantastique poussé trop loin. L'abondance d'effets spéciaux (comme de dialogues, dans certaines séquences), pas toujours maîtrisés, plombent la lisibilité visuelle du film et le réduit, comme le 2, à un pâté esthétique et sonore. La mise en scène est désastreuse (beaux décors, beaux maquillages, mais photographie dégueulasse de vieux film américain et cadrages ridicules viennent tout gâcher), le scénario est répétitif et prévisible, mais surtout il manque la classe et l'inventivité du premier épisode. Ici, tout se résume à une histoire d'amour puérile et une tonne d'effets spéciaux, avec de grotesques traînées de sang synthétique. Il n'y a donc rien à sauver : la lourdeur du scénario et de la mise en scène (si l'on peut appeler ça comme ça), la musique tonitruante, l'érotisme primaire et artificiel de l'amourette, la barbarie insupportable des scènes d'action, moyennement chorégraphiées, le montage incompréhensible de la fin, qui nous ballade à travers les trois épisodes (dont il est difficile de se rappeler ne serait-ce que d'un quart), la fad
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse