AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5819 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
126 critiques
3
70 critiques
2
136 critiques
1
78 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Euh moi je peux vous dire que c'est un chef d'oeuvre c'est trop bien! Pour les personnes qui aiment underworld I ils vont l'adorer!
Bon film, mais qui ne demande pas grande réflexion pour bien comprendre ce conflit. Il est totalement différent des deux précédents, qui sont beaucoup plus captivant. Ce film est très court, et donc pas assez exploiter. Des scènes d'actions très bien, mais qui sont beaucoup trop présentes. On aurait aimer une histoire plus en détail. On a dû mal à s'attacher au personnages, et les acteurs peinent à convaincre.
Une bonne suite, qui se veut en faites, être un préquel aux deux premiers. La saga se cloture comme elle se doit, sans chercher trop loin, dommage.
Une bonne suite, qui se veut en faites, être un préquel aux deux premiers. La saga se cloture comme elle se doit, sans chercher trop loin, dommage.
Un 3ème opus digne de la saga, on revient sur les évènements appercu dans les 1ers volet sur l'époque du moyenne age la ou tout a commencer.
Un scénario qui retombe dans les travers du 1er film: beaucoup de dialogues pour pas grand chose,bien que l'histoire soit un poil moins soporifique; mais c'est surtouit le manque de spectacle qui caractérise le plus ce film,incapable de renouer avec l'ampleur des scènes d'actions du second underworld:ici le réalisateur se contente de (mal) filmer deux, trois pauvres affrontements et de surcroît toujours de nuit.Finalement, underworld 3 n'arrive même pas à apporter la seule chose qu'il avait pourtant à offrir :un film divertissant.
TRES BELLES SUITE SUR LA GENNESE DE LA SERIE
La suite ets largement meilleur, c'est vraiment dommage que kate Beckinsale m'apparaît pas ce 3 éme volet.
Aura-t-il une suite ( à un 4 éme volet de saga underworld)?
pinball28
Aura-t-il une suite ( à un 4 éme volet de saga underworld)?
pinball28
Le film est bien, l'histoire, quelques peu courte, correspond assez bien avec la saga, les acteurs jouent bien, mais cette suite n'a pas été à la hauteur de mes espérance, et de la saga Underworld. C'est incontestablement le moins bon des trois, l'histoire de l'origine de la guerre est assez bien fait mais il manque quelques détails important qui aurait pu rendre le film meilleur mais le film reste quand même bon dans l'ensemble.
le meilleur des trois.
Plus tragique et épique que le premier, plus sensé que le second.
Lucian est toujours aussi bien interprété et Rhona Mitra ne démérite pas dans le rôle de Sonja.
Le travail de perfectionnement des effets spéciaux est flagrant, jamais loups-garous et lycans n'ont été plus réalistes.
Par contre à voir en VOST uniquement
Plus tragique et épique que le premier, plus sensé que le second.
Lucian est toujours aussi bien interprété et Rhona Mitra ne démérite pas dans le rôle de Sonja.
Le travail de perfectionnement des effets spéciaux est flagrant, jamais loups-garous et lycans n'ont été plus réalistes.
Par contre à voir en VOST uniquement
Quand j'ai appris que Underworld allait avoir un troisième opus ,j'ai été enthousiaste ,encore plus quand j'ai appris que c'était un préquel se déroulant à l'époque de la domination des vampires ( ce qui implique le retour de certains personnages du premier ) et encore plus quand j'ai vu que Rhona Mitra était au casting ( décevante dans Doomsday mais superbe dans Nip /Tuck ).Cependant mon ardeur c'est un peu refroidi en ne voyant pas le nom de Len Wiseman derrière la caméra.Et donc il s'est produit le même phénomène que pour la momie 3 , c'est à dire un film qui respecte bien l'esprit , l'ambiance et le ton des précédents opus mais qui est très mal mis en scène.L'histoire est digne de la saga , cela raconte le début de l'insurrection des lycans en précisant leur origine tout en assurant la cohérence avec les flashbacks du premier de la série.L'ambiance est pas mal , toujours aussi noire et gothique, à part l'époque quasiment rien n'a changé ce qui renforce l'idée de l'immortalité avec des personnages qui parlent d'évènements ayant lieu il y a trois jours ou trois siècles sur le même ton.Coté personnages je suis un peu divisé ,Victor n'a pas changé , toujours aussi charismatique , Lucian est moyen crédible mais ça passe et Sonja est quasi transparente , elle n'arrive pas à la cheville de Kate Beckinsale ( Rhona m'a déçu ^^) d'ailleurs leur love story est trop cucul.Sinon pour ce qui est des cotés négatif c'est principalement la mise en scène : c'est trop superficiel , les scènes de combat sont très mal filmées et les batailles trop courtes.En outre le film en lui même est trop court ,les dialogues sont mauvais malgré certaines très bonnes répliques mais la Vf est atroce.Enfin je n'ai pas aimé la séquence finale, surtout la fin du combat Victor/Lucian où le vampire fini quasiment de la même façon que dans le un sauf que là il vit , faudra qu'on m'explique,d'ailleurs il y a beaucoup de non dit dans ce film qui est décevant mais regardable.
Ce troisième volet d’Underworld est peut être le meilleur. Belle opposition entre lycans et vampire avec de magnifiques scènes d’action, beaux effets spéciaux. Belle mise en scène de Patrick Tatopoulos et une belle distribution, Michael Sheen, Bill Nighy, Rhona Mitra... Un scénario qui fonctionne très bien et parfaitement maîtrisé par le réalisateur. Bref un film fantastique convainquant, 13 / 20.
Underworld prequel, très attendu du public!!
Je n'ai pas était déçu, sauf a niveau du temps, le film est trop court. La sublime Kate Beckinsale n'était pas présente, mais elle encadrait le film au début par sa voix, à la fin par le début du premier épisode de la saga. Mais, elle est très bien "remplacée" par Rhona Mitra. Désormais, attendons le quatrième épisode de la saga, si la réalisation et la production effectuent ce qu'elles ont dit.
Je n'ai pas était déçu, sauf a niveau du temps, le film est trop court. La sublime Kate Beckinsale n'était pas présente, mais elle encadrait le film au début par sa voix, à la fin par le début du premier épisode de la saga. Mais, elle est très bien "remplacée" par Rhona Mitra. Désormais, attendons le quatrième épisode de la saga, si la réalisation et la production effectuent ce qu'elles ont dit.
Pour une suite, enfin un retour aux sources, je trouve que ce film m'à séduit, de par la présence de Rhonna Mitra, qui est une actrice excellente mais aussi par l'histoire qui ficelle bien la trilogie entre elle. Bon effets spéciaux et plus sombre que les deux précedents.
Après 7 ans d'attente, voici enfin la préquelle prévue depuis Underworld 1 en 2003 ! Et quelle préquelle ! Le Soulèvement des Lycans est tout simplement le meilleur film de la saga : aucun temps mort, acteurs excellents, scènes d'actions géniales, et effets spéciaux très convenables et tout ceci malgré un faible budget. Michael Sheen nous revient plus que jamais explosif, et Rhona Mitra n'a rien à envier à Sélène : mieux, on oublie complètement Sélène ici, et le film prouve bien qu'on peut très bien se désintéresser d'elle ! Bill Nighy en Viktor est toujours aussi époustouflant, et quel plaisir de revoir Raze et Tanis ! L'ambiance est parfaite, dans la continuité des deux premiers films, et la musique, à nouveau orchestrée par Paul Haslinger comme ce fut le cas en 2003 pour Underworld est sublime. En sortant, on ne veut plus du tout revenir dans le présent. On attend donc avec grande impatience la suite de la préquelle !
A une ère où chaque gros succès se fait immanquablement surexploité à coup de suites et de préquels, c'est au tour de la récente saga "Underworld" de revenir aux sources de sa mythologie dans un préquel qui, malheureusement, est plus un produit d'exploitation légèrement bâclé que l'épopée génitrice qu'elle devrait être, mais qui au moins a le mérite de divertir un minimum. Avec un budget dérisoire de 30 millions et un scénario dont la structure est si typiquement Hollywoodienne qu'elle arrive même a reprendre le coup du gros black de service, le film ne brille certes pas par son ambition mais Tatopoulos, spécialiste des effets spéciaux, arrive a s'en sortir en remplissant son film d'effets gores et de combats, obligatoirement bâclés, mais néanmoins un tant soit peu substantiels. Le réalisateur a choisit de privilégier la quantité a la qualité, ce qui en fin de compte était la meilleure chose a faire car vue l'épaisseur du scénario, il valait en effet mieux charger le tout d'une bonne dose de gore. Alors même si certains effets sont a peines dignes d'un mauvais direct to dvd (tâches de sang tout droit sortis de powerpoint, loup garous ressemblant d'avantages à des peluches qu'a de vrais monstres), on ne va pas cracher dans la soupe vu la générosité avec laquelle Tatopoulos nous sert de décapitations et de trucidassions en tout genre. A part Rhona Mitra pour des raisons qu'on ne citera pas, pas de quoi s'exciter non plus, le tout restant quand même dans l'ensemble assez caricatural et basique, si ce n'est peut être une fin légèrement audacieuse (mais obligatoire?)... "Underworld 3" est un produit consommable qui s'en sort bien avec ce qu'il a mais dont les défauts principaux viennent du manque d'ambition d'une production qui n'a pas donné au film les moyens qu'il méritait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse