AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
66 critiques
3
70 critiques
2
129 critiques
1
108 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon péplum futuriste exubérant réalisé par Francis Ford Coppola avec Adam Driver , Nathalie Emmanuel et Shia LaBoeuf.
Alors je mets très bien. Mais je vais devoir le voir, une 2eme fois pour mieux comprendre le film.
Je pense que ce film va prendre de la valeur au fil des années. Comme certains films qui sont devenus incontournables.
Visuellement, c'est très beau à regarder. Les acteurs étaient bien. J'ai bien aimé Adam Driver. Mais j'étais un perdu dans le fil de l'histoire. Je n'ai pas trop compris.
De rome antique dans un New-York moderne.
Je pense que ce film va prendre de la valeur au fil des années. Comme certains films qui sont devenus incontournables.
Visuellement, c'est très beau à regarder. Les acteurs étaient bien. J'ai bien aimé Adam Driver. Mais j'étais un perdu dans le fil de l'histoire. Je n'ai pas trop compris.
De rome antique dans un New-York moderne.
Un film spécial, un véritable ovni !
Déroutant
mais en même temps
avec des passages envoûtants
ou complètement fous au choix...
Déroutant
mais en même temps
avec des passages envoûtants
ou complètement fous au choix...
Megalopolis ou le rêve brisé de Coppola
Francis Ford Coppola, le parrain du cinéma, a voulu nous bâtir une cathédrale futuriste, mais il nous a pondu une cabane en carton-pâte. Megalopolis, c’est un peu comme si on confiait les clés de Blade Runner à un stagiaire de 70 piges en école d’art déco : visuellement, ça pique, et intellectuellement, ça coince. Les effets spéciaux ? Ringards à faire pleurer un développeur de jeu PS2.
Les répliques sont tellement pompeuses que Cicéron lui-même aurait demandé un mute button. Entre le maire conservateur qui débite ses tirades comme un méchant de Star Wars et un Adam Driver qui semble coincé entre Kylo Ren et un prof de philo sous LSD, on frôle la parodie. Sauf que le film, lui, se prend au sérieux.
Coppola a visiblement décidé de tout foutre dans le mixeur : utopie futuriste, tragédie romaine, critique sociale et romance à l’eau de rose. Résultat : une bouillie narrative où on ne sait plus si on regarde une révolution ou un épisode raté de Black Mirror. Et cette Julia Cicero, l’incarnation de la jet-set engagée ? Aussi crédible qu’un discours écolo par Jeff Bezos.
Sur le papier, les idées de Coppola claquent. Dans les faits, elles s’écrasent lamentablement sous une esthétique kitsch qui ferait passer Jupiter Ascending pour une œuvre sobre. Les néons clignotants, les décors en toc et les filtres Instagram ne servent qu’à noyer le message sous une couche d’artificialité grotesque.
En tentant de construire sa cité idéale, Coppola a oublié que la substance passe avant l’apparence. Les ambitions sont grandes, mais la réalisation ressemble à une fête foraine où chaque attraction tombe en panne. Dommage, car avec un tel casting et de telles thématiques, il y avait de quoi bâtir un chef-d’œuvre.
Megalopolis, c’est le Titanic du cinéma d’auteur : des moyens colossaux pour un naufrage spectaculaire. Coppola voulait une révolution, il nous offre une leçon de modestie. À regarder uniquement si vous êtes nostalgique des grandes heures du réalisateur, ou si vous aimez voir des projets ambitieux se casser les dents.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Francis Ford Coppola, le parrain du cinéma, a voulu nous bâtir une cathédrale futuriste, mais il nous a pondu une cabane en carton-pâte. Megalopolis, c’est un peu comme si on confiait les clés de Blade Runner à un stagiaire de 70 piges en école d’art déco : visuellement, ça pique, et intellectuellement, ça coince. Les effets spéciaux ? Ringards à faire pleurer un développeur de jeu PS2.
Les répliques sont tellement pompeuses que Cicéron lui-même aurait demandé un mute button. Entre le maire conservateur qui débite ses tirades comme un méchant de Star Wars et un Adam Driver qui semble coincé entre Kylo Ren et un prof de philo sous LSD, on frôle la parodie. Sauf que le film, lui, se prend au sérieux.
Coppola a visiblement décidé de tout foutre dans le mixeur : utopie futuriste, tragédie romaine, critique sociale et romance à l’eau de rose. Résultat : une bouillie narrative où on ne sait plus si on regarde une révolution ou un épisode raté de Black Mirror. Et cette Julia Cicero, l’incarnation de la jet-set engagée ? Aussi crédible qu’un discours écolo par Jeff Bezos.
Sur le papier, les idées de Coppola claquent. Dans les faits, elles s’écrasent lamentablement sous une esthétique kitsch qui ferait passer Jupiter Ascending pour une œuvre sobre. Les néons clignotants, les décors en toc et les filtres Instagram ne servent qu’à noyer le message sous une couche d’artificialité grotesque.
En tentant de construire sa cité idéale, Coppola a oublié que la substance passe avant l’apparence. Les ambitions sont grandes, mais la réalisation ressemble à une fête foraine où chaque attraction tombe en panne. Dommage, car avec un tel casting et de telles thématiques, il y avait de quoi bâtir un chef-d’œuvre.
Megalopolis, c’est le Titanic du cinéma d’auteur : des moyens colossaux pour un naufrage spectaculaire. Coppola voulait une révolution, il nous offre une leçon de modestie. À regarder uniquement si vous êtes nostalgique des grandes heures du réalisateur, ou si vous aimez voir des projets ambitieux se casser les dents.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Je m'attendais à un ratage. Ce fut au-delà de toutes mes craintes. Dans la famille Coppola, je demande la fille! Pioche!
J'ai tenu jusqu'à la fin de la séance de 21h parce que l'appli Météo France avait prévu que la pluie ne se serait pas arrêtée avant 23h...
Que ce film est lourd et pesant, le boulard occidentalo-centré parfait.
Courage, fuyez!
J'ai tenu jusqu'à la fin de la séance de 21h parce que l'appli Météo France avait prévu que la pluie ne se serait pas arrêtée avant 23h...
Que ce film est lourd et pesant, le boulard occidentalo-centré parfait.
Courage, fuyez!
Ce film ressemble à une pub de parfum longue de 2 heures. C'est cher 120 millions de $ pour un parfum que, vu la qualité de la pub de 2 heures, personne n'achètera.
Sommes-nous face à une œuvre expérimentale de Francis Ford Coppola ? C’est bien l’impression que ce film laisse. Il ne cherche pas la complexité et se présente clairement comme une fable, où tout est dit à haute voix. Le message moral est très explicite, ce qui risque de ne pas plaire à tout le monde et malheureusement c'est également mon cas.
Le film est à la fois une satire d'une Amérique en déclin, une grande épopée mêlant des thèmes historiques, une éloge de l'empire romain, et quelques touches de psychédélisme. Il faut s'accrocher pour assimiler tout ce qu'il propose, mais il reste grandiose, avec des scènes très théâtrales, parfois même décadentes, et des personnages tout aussi extravagants.
Bien sûr, c’est du Coppola : chaque plan contient une idée. Cependant, à certains moments, le film frôle le ridicule ou le "nanar" à cause de certains effets spéciaux, de fonds verts maladroits, ou de scènes complètement déjantées qui interrompent des moments sérieux. Le film part dans tous les sens, et c’est parfois difficile à suivre.
Côté acteurs, personnellement, j’ai adoré. On sent que tout le monde s’amuse, avec des performances qui flirtent parfois avec le surjeu. Nathalie Emmanuel est magistrale, Adam Driver montre encore une fois qu’il est un acteur de grand talent, et Giancarlo Esposito est parfait dans son rôle.
Sans parler des nombreuses références à l'empire romain, qui nous offrent de magnifiques costumes et ajoutent encore une dimension à cette fresque gigantesque que Coppola voulait partager. Cependant, les personnages ne sont pas vraiment approfondis ; ils sont davantage là pour porter le symbole et le message du film plutôt que pour avoir des arcs narratifs développés.
En fin de compte, c'est un film unique en son genre, mais il peut être difficile à appréhender, surtout pour lier certaines scènes entre elles. Je vous le conseille tout de même, car c'est une expérience de visionnage unique.
Le film est à la fois une satire d'une Amérique en déclin, une grande épopée mêlant des thèmes historiques, une éloge de l'empire romain, et quelques touches de psychédélisme. Il faut s'accrocher pour assimiler tout ce qu'il propose, mais il reste grandiose, avec des scènes très théâtrales, parfois même décadentes, et des personnages tout aussi extravagants.
Bien sûr, c’est du Coppola : chaque plan contient une idée. Cependant, à certains moments, le film frôle le ridicule ou le "nanar" à cause de certains effets spéciaux, de fonds verts maladroits, ou de scènes complètement déjantées qui interrompent des moments sérieux. Le film part dans tous les sens, et c’est parfois difficile à suivre.
Côté acteurs, personnellement, j’ai adoré. On sent que tout le monde s’amuse, avec des performances qui flirtent parfois avec le surjeu. Nathalie Emmanuel est magistrale, Adam Driver montre encore une fois qu’il est un acteur de grand talent, et Giancarlo Esposito est parfait dans son rôle.
Sans parler des nombreuses références à l'empire romain, qui nous offrent de magnifiques costumes et ajoutent encore une dimension à cette fresque gigantesque que Coppola voulait partager. Cependant, les personnages ne sont pas vraiment approfondis ; ils sont davantage là pour porter le symbole et le message du film plutôt que pour avoir des arcs narratifs développés.
En fin de compte, c'est un film unique en son genre, mais il peut être difficile à appréhender, surtout pour lier certaines scènes entre elles. Je vous le conseille tout de même, car c'est une expérience de visionnage unique.
et bien moi j'ai tenté car je préfère de très très loin les films américains que les français. je me suis dit j'ai compris le psynosis donc en principe je vais comprendre au moins 50 % de l'histoire mais en fin de compte rien je ne pourrai même pas résumer un dixième du film. bavard excentrique ridicule gênant vulgaire pour aucune raison. ah si se reposer s'assoupir faire une bonne sieste
Merveille pour l’histoire du cinéma, grandiose et raté à la fois, le film de Coppola - imaginé dans les années 1980 - souffre de ses références trop anciennes. Mais le propos est beau. Et Adam Drivers au sommet de son art.
Catastrophique , je me suis endormi au moins 50 min et même avec ça c’était encore trop long. Je suis resté jusqu’à la fin pour en découvre mais définitivement c’était 2h de ma vie complètement perdu.
Théo
Pour moi ce film est beaucoup trop niche, trop expérimental. Ce sera une purge pour beaucoup de personnes ! Je voulais mettre 2,5 pour lacting et la light mais en fait les fonds vert degeu ça remet la note a 2
Roméo et Juliette revisite. Le film nous offre au travers de décors somptueux un panorama des sentiments humains mêlé de visions des manipulations subies par la société. Parfois complexe, pas toujours compréhensible.
D'une incroyable froideur, sans véritable intrigue, un film ennuyant à mourir, qu'un certain esthétisme ne parvient pas à relever. Du très mauvais cinéma ! Je m'attendais à beaucoup mieux, j'en sors très déçu !
Film vu en IMAX.
Parfois, mon anticonformisme me pousse à négliger les mauvais avis et à donner toute sa chance à un film sans préjuger du navet annoncé. Je m'étonne encore de ma naïveté.
Ce navet, qui ne se termine jamais, saura vous perdre et vous faire prendre tous les détours possibles pour un résultat navrant.
Le doublage en version française ne m'a pas plu. Et seul le potentiel du film me restera en mémoire. Finalement le film aurait peut-être dû commencer là où il a fini. Ou peut être qu'il n'aurait jamais du commencer.
Parfois, mon anticonformisme me pousse à négliger les mauvais avis et à donner toute sa chance à un film sans préjuger du navet annoncé. Je m'étonne encore de ma naïveté.
Ce navet, qui ne se termine jamais, saura vous perdre et vous faire prendre tous les détours possibles pour un résultat navrant.
Le doublage en version française ne m'a pas plu. Et seul le potentiel du film me restera en mémoire. Finalement le film aurait peut-être dû commencer là où il a fini. Ou peut être qu'il n'aurait jamais du commencer.
Mise en scène prétentieuse, dialogues pompeux et interprétation hasardeuse, tout est raté dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse