menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,0
3538 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
67 critiques
3
71 critiques
2
129 critiques
1
107 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai tenu péniblement 1 h
Je ne sais pas comment j ai réussi à tenir autant de temps
Dialogues, histoire, intrigue : le néant absolu
Une déception totale doublée d un ennui jamais éprouvé jusqu’à maintenant
Je ne sais pas comment j ai réussi à tenir autant de temps
Dialogues, histoire, intrigue : le néant absolu
Une déception totale doublée d un ennui jamais éprouvé jusqu’à maintenant
Nul et incompréhensible, dire que c’est le réalisateur a fait le parrain et apocalypse now. Je me suis jamais aussi ennuyé devant un film.
Malgré les commentaires et les critiques, très partagés, on est allé voir le dernier opus du maître qui nous a tellement fait aimer le cinéma.
Bon, rarement vu autant de spectateurs, dans une séance pas très pourvue, malgré l'heure et le jour, partir avant la fin.
Je suis resté, jusqu'au bout, en espérant.... ce qui n'est pas advenu.
La maîtrise de la réalisation n'est pas en cause, ni les acteurs (Adam River est excellent, et les autres acteurs sont très bons), ni les images fugaces.
Mais une addition de bonnes images, de références plastiques, historiques, littéraires, philosophiques, dans une grande mixture sans cohérence nous fait davantage penser au bloubi-boulga de notre enfance qu'à un mets parfaitement cuisiné.
Le chant du cygne ?
Bon, rarement vu autant de spectateurs, dans une séance pas très pourvue, malgré l'heure et le jour, partir avant la fin.
Je suis resté, jusqu'au bout, en espérant.... ce qui n'est pas advenu.
La maîtrise de la réalisation n'est pas en cause, ni les acteurs (Adam River est excellent, et les autres acteurs sont très bons), ni les images fugaces.
Mais une addition de bonnes images, de références plastiques, historiques, littéraires, philosophiques, dans une grande mixture sans cohérence nous fait davantage penser au bloubi-boulga de notre enfance qu'à un mets parfaitement cuisiné.
Le chant du cygne ?
J’ai beaucoup aimé. Megalopolis a quelque peu fait parler, plutôt en mal qu’en bien mais c’est un bon film : un film grandiose avec une belle esthétique qui n’est cependant pas exempté de défauts dans sa structure. Tout passionné de cinéma y trouvera son goût, notamment ceux aimant les films grandioses et des années 90. On peut ne pas l’aimer mais dire que c’est une « catastrophe » c’est que l’on connaît rien au cinéma.
"Megalopolis," le dernier film de Coppola, se veut une grande fresque cinématographique, mais le résultat sonne faux. Malgré des ambitions évidentes, on se retrouve rapidement à s'ennuyer devant cette tentative d'utopie où les sacrifices pour l'atteindre prennent une place centrale. Les multiples sous-intrigues ajoutent une certaine lourdeur. Adam Driver livre une performance solide, tandis que Nathalie Emmanuel peine à convaincre. Shia LaBeouf, quant à lui, ajoute une touche de folie bienvenue, mais cela ne suffit pas à sauver l'ensemble. Le discours final, avec sa leçon de morale condescendante adressée aux pauvres, agace plus qu'il ne convainc.
Avec Megalopolis, Francis Ford Coppola semblait vouloir marquer un retour magistral au cinéma d’auteur, mais le résultat est une déception monumentale. Ce qui s’annonçait comme une fresque ambitieuse s’avère être un projet bancal, déconnecté des attentes contemporaines et des réalités humaines qui façonnent notre époque.
Le film souffre d’un rythme languissant. Chaque scène semble s’étirer au-delà du nécessaire, sans progression dramatique ni moments de tension palpable. L’absence de crescendo narratif fait que l’on sombre dans l’ennui plutôt que dans l’immersion. Coppola, ici, semble avoir perdu de vue la notion même de rythme.
L’intrigue de Megalopolis n’offre aucun souffle de nouveauté. Les thèmes, pourtant prometteurs, sont traités de façon si distante et désincarnée qu’ils échouent à s’ancrer dans les préoccupations sociétales de 2024. Le film semble s’égarer dans une abstraction stérile, incapable de résonner avec un public en quête d’histoires qui reflètent les défis modernes.
Visuellement, Megalopolis est un festin pour les yeux, mais cet excès d’esthétisme se transforme en fioritures superficielles qui ne servent qu’à masquer les lacunes du récit. Les décors somptueux et les effets spéciaux impressionnants ne suffisent pas à compenser la vacuité de l’intrigue, donnant l’impression d’un exercice de style dénué de sens.
Les personnages, loin d’être attachants, s’enfoncent dans des stéréotypes usés. Adam Driver, pourtant brillant, est entravé par un rôle trop convenu, sans relief. Les autres membres de la distribution, aussi talentueux soient-ils, sont enfermés dans des archétypes dépassés, manquant cruellement de la complexité humaine qui aurait pu les rendre mémorables.
Le film adopte un manichéisme d’une simplicité désarmante, opposant le bien et le mal de façon trop prévisible. Ce manque de nuance, loin de servir l’intrigue, la rend insipide et peu crédible. Les conflits moraux, pourtant essentiels pour engager le spectateur, sont ici réduits à des dichotomies enfantines qui peinent à susciter une réflexion profonde.
En fin de compte, Megalopolis aurait pu être une œuvre audacieuse et visionnaire, mais il échoue à capturer l’essence du cinéma contemporain. Ce qu’il manque, c’est une connexion plus authentique avec les émotions humaines, une intrigue qui respire avec son temps, et des personnages que l’on pourrait réellement croire et ressentir. Pour le spectateur à la recherche d’une œuvre significative et stimulante, cette expérience risque de n’être qu’une parenthèse amère.
Et pourtant, il y a un accomplissement que l’on peut attribuer à Coppola : celui d’avoir peut-être signé l’un des plus gros navets de tous les temps. Une véritable masterclass de tout ce qu’il ne faut pas faire, un film qui, par son ambition mal dirigée, échoue à tous les niveaux. C’est presque un exploit en soi.
Le film souffre d’un rythme languissant. Chaque scène semble s’étirer au-delà du nécessaire, sans progression dramatique ni moments de tension palpable. L’absence de crescendo narratif fait que l’on sombre dans l’ennui plutôt que dans l’immersion. Coppola, ici, semble avoir perdu de vue la notion même de rythme.
L’intrigue de Megalopolis n’offre aucun souffle de nouveauté. Les thèmes, pourtant prometteurs, sont traités de façon si distante et désincarnée qu’ils échouent à s’ancrer dans les préoccupations sociétales de 2024. Le film semble s’égarer dans une abstraction stérile, incapable de résonner avec un public en quête d’histoires qui reflètent les défis modernes.
Visuellement, Megalopolis est un festin pour les yeux, mais cet excès d’esthétisme se transforme en fioritures superficielles qui ne servent qu’à masquer les lacunes du récit. Les décors somptueux et les effets spéciaux impressionnants ne suffisent pas à compenser la vacuité de l’intrigue, donnant l’impression d’un exercice de style dénué de sens.
Les personnages, loin d’être attachants, s’enfoncent dans des stéréotypes usés. Adam Driver, pourtant brillant, est entravé par un rôle trop convenu, sans relief. Les autres membres de la distribution, aussi talentueux soient-ils, sont enfermés dans des archétypes dépassés, manquant cruellement de la complexité humaine qui aurait pu les rendre mémorables.
Le film adopte un manichéisme d’une simplicité désarmante, opposant le bien et le mal de façon trop prévisible. Ce manque de nuance, loin de servir l’intrigue, la rend insipide et peu crédible. Les conflits moraux, pourtant essentiels pour engager le spectateur, sont ici réduits à des dichotomies enfantines qui peinent à susciter une réflexion profonde.
En fin de compte, Megalopolis aurait pu être une œuvre audacieuse et visionnaire, mais il échoue à capturer l’essence du cinéma contemporain. Ce qu’il manque, c’est une connexion plus authentique avec les émotions humaines, une intrigue qui respire avec son temps, et des personnages que l’on pourrait réellement croire et ressentir. Pour le spectateur à la recherche d’une œuvre significative et stimulante, cette expérience risque de n’être qu’une parenthèse amère.
Et pourtant, il y a un accomplissement que l’on peut attribuer à Coppola : celui d’avoir peut-être signé l’un des plus gros navets de tous les temps. Une véritable masterclass de tout ce qu’il ne faut pas faire, un film qui, par son ambition mal dirigée, échoue à tous les niveaux. C’est presque un exploit en soi.
Ne boudons pas notre plaisir !
Oui, c'est du Coppola et donc c'est emphatique et grandiose, bavard et mégalo... mais c'est du bonheur !
Pour faire court, ce film est un manifeste, un appel à la créativité et la modernité, une réflexion sur la Politique (avec un grand P) et sur la nécessaire vision utopique du Monde qui manque cruellement aujourd'hui. Une fable.
J'aurais juste aimé un peu plus dense (pourquoi faire long ?) et plus léger : on est face à une œuvre de jeunesse (si, si !), un peu brouillonne et dont le propos mériterait d'être resserré. De même que les architectes savent faire une épure et regarder le monde à travers un "œil de vieux", Coppola devrait savoir faire plus sobre, son propos magistral en sortirait plus fort.
Une fois qu'on a dit ça, si à 85 ans j'arrive à être capable d'autant d'inventivité, de fraîcheur et de maîtrise, je serai content !
Oui, c'est du Coppola et donc c'est emphatique et grandiose, bavard et mégalo... mais c'est du bonheur !
Pour faire court, ce film est un manifeste, un appel à la créativité et la modernité, une réflexion sur la Politique (avec un grand P) et sur la nécessaire vision utopique du Monde qui manque cruellement aujourd'hui. Une fable.
J'aurais juste aimé un peu plus dense (pourquoi faire long ?) et plus léger : on est face à une œuvre de jeunesse (si, si !), un peu brouillonne et dont le propos mériterait d'être resserré. De même que les architectes savent faire une épure et regarder le monde à travers un "œil de vieux", Coppola devrait savoir faire plus sobre, son propos magistral en sortirait plus fort.
Une fois qu'on a dit ça, si à 85 ans j'arrive à être capable d'autant d'inventivité, de fraîcheur et de maîtrise, je serai content !
Arrêtez le temps ! Allez voir Megalopolis de Coppola. Ne vous occupez des avis critiques "peine à jouir" du monde d'aujourd'hui, des formatés wokistement correct : parce que c'est fabuleux au sens littéral. Cela ravive tout le besoin de merveilleux qui est la Séve dont se nourrit l'espoir !
Un film spécial, un véritable ovni !
Déroutant
mais en même temps
avec des passages envoûtants
ou complètement fous au choix...
Déroutant
mais en même temps
avec des passages envoûtants
ou complètement fous au choix...
Alors je mets très bien. Mais je vais devoir le voir, une 2eme fois pour mieux comprendre le film.
Je pense que ce film va prendre de la valeur au fil des années. Comme certains films qui sont devenus incontournables.
Visuellement, c'est très beau à regarder. Les acteurs étaient bien. J'ai bien aimé Adam Driver. Mais j'étais un perdu dans le fil de l'histoire. Je n'ai pas trop compris.
De rome antique dans un New-York moderne.
Je pense que ce film va prendre de la valeur au fil des années. Comme certains films qui sont devenus incontournables.
Visuellement, c'est très beau à regarder. Les acteurs étaient bien. J'ai bien aimé Adam Driver. Mais j'étais un perdu dans le fil de l'histoire. Je n'ai pas trop compris.
De rome antique dans un New-York moderne.
Vu le 26/09. Franchement, j'ai bien aimé ce film. Je trouve qu'il faut vraiment rentré dans le délire de ce film. Les acteurs sont assez bons, les décors ne sont pas tout le temps beaux, le scénario et les dialogues sont assez bien écrits et la musique est superbe. Peu de longueur ni de temps mort. Les 2h18 passent assez vite. J'ai trouvé ce film hilarant, avec de l'aventure, du fantastique et du suspens. Bref, je vous conseillerais d'allé voir ce film sur grand écran !!! Il vaut quand même le coup !!!
Il ne faut pas le prendre comme un film mais comme un spectacle avec beaucoup de références au cinéma.
C est de la comédie musicale, de l'opéra, je ne sais pas, peu importe le scénario classique qui tient sur un timbre poste.
J ai passé un bon moment.
Seul bémol le happy end.
C est de la comédie musicale, de l'opéra, je ne sais pas, peu importe le scénario classique qui tient sur un timbre poste.
J ai passé un bon moment.
Seul bémol le happy end.
Envie de dire bravo mais d’un côté le retrait d’avoir le sentiment qu’on est sur un cahier de brouillon non maitrisé et balancer comme ça mais le génie explose tellement qu’il est plus fort que tout. Une photographie et mise en scène somptueuse, l’univers moderne mélangé à l’Empire néo-romain est un coup de cœur ici, parcourir l’œuvre c’est splendide au yeux et on se régale, les acteurs sont à niveau notamment Adam Driver qui est vraiment bon dans son personnage de César. Alors l’intrigue va vraiment trop vite, faut accrocher sa ceinture bien comme il faut, mais le travail est fait. J’ai beaucoup aimé certaines dénonciations du film, notamment la peur du progrès et l’évolution, qui sont des vrais sujets d’actualités.
Il y a du très bon et du très lourd, pénible.
Je me suis pas mal perduet ennuyé au final.
Bien loin de sa meilleure prestation à mon avis.
Bien trop megalo et brouillon.
Je me suis pas mal perduet ennuyé au final.
Bien loin de sa meilleure prestation à mon avis.
Bien trop megalo et brouillon.
Quoi dire sur ce film ?
Pour ça il faudrait le comprendre, ça part dans tous les sens...
Je suis partagé entre le revoir pour le comprendre ou le classer dans les films à voir une fois pour en parler.
Pour ça il faudrait le comprendre, ça part dans tous les sens...
Je suis partagé entre le revoir pour le comprendre ou le classer dans les films à voir une fois pour en parler.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse