menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,0
3556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
68 critiques
3
70 critiques
2
129 critiques
1
107 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quoi dire sur ce film ?
Pour ça il faudrait le comprendre, ça part dans tous les sens...
Je suis partagé entre le revoir pour le comprendre ou le classer dans les films à voir une fois pour en parler.
Pour ça il faudrait le comprendre, ça part dans tous les sens...
Je suis partagé entre le revoir pour le comprendre ou le classer dans les films à voir une fois pour en parler.
Film très singulier, parfois expérimental et déroutant, très visuel et rendant hommage à l’opéra et à la peinture avec le choix d’une fable philosophique qui fait le pari du renouveau et de l’harmonie retrouvée grâce à une intelligence des élites. On en est encore très loin !
Excellents acteurs mais un film sans intérêt et d’une lenteur a endormir. Je n’ai vraiment pas apprécié et n’est pas réussi à trouver un sens
Le plus difficile est de se dire: soit le réalisateur m'a pris pour un idiot, soit je suis un idiot, car je n'ai pas réussi à saisir tous les messages qu'il a voulu transmettre. Il faudrait un décodage d'au moins 2 heures avant de le voir et profiter pleinement des plans improbables, lunaires parfois. Too much
J'ai vu ce film avant-hier soir et j'ai envie de prendre sa défense devant l'incroyable salmigondis de critiques hâtives et négatives. Je me fais une joie de défendre un film avec Shia LaBoeuf, Jon Voigt et Adam Driver réunis.
Il est clair que Coppola Grand-Père (à ne pas confondre avec Sofia sa fille et Gia sa petite-fille, elles aussi réalisatrices) aura voulu finir en beauté avec son propre Blade Runner, The Dark Knight, Watchmen, Brazil ou La Revanche des Sith, je trouve que le film gravite dans cette orbite là : on a une New York alternative, comme la Gotham City de Christopher Nolan, comme l'étrange Los Angeles froide et pluvieuse de Ridley Scott, comme une Coruscant où plusieurs ambitieux veulent devenir le Palpatine du film.
Adam Driver joue ici un leader avec une évidente fragilité, spoiler: défiguré sur la moitié du visage comme Harvey Dent version Aaron Eckhart ou Viserys Targaryen version Paddy Considine.
Son nom est une évidence : César Cattalina. Lui-même d'ascendance italienne comme ses camarades de UCLA Scorsese et De Palma, Coppola aura voulu jouer sur la présence massive des patronymes italiens à New York pour dresser un incroyable parrallèle uchronique avec la véritable Rome Antique.
La rivalité entre Jules César et Cicéron est ici revisitée. Coppola aurait pu s'inspirer des querelles sanglantes entre Robespierre, Danton, St Just... ou même oser la provocation en s'inspirant de la rivalité entre Trotsky et Staline pour mieux mettre en exergue celle entre le camp Trump et l'establishment américain impérialiste classique. Il a préféré le classicisme le plus brut. Le résultat n'en reste pas moins saillant.
Cesar Cattalina ressemble à Harvey Dent mais aussi à Elon Musk, davantage qu'au véritable Jules César. J'y ai aussi ressenti le Niander Wallace de Blade Runner 2049, joué par Jared Leto.
Franklin Cicero évoque largement le véritable maire de New York Eric Adams.
Quant à Hamilton Crassus, inutile de dire à qui il ressemble, regardez donc les photos.
Un mot sur l'esthétique : Coppola a dépassé David Lynch dans l'étrange et l'onirique. Ses plans vont au-delà de la peinture, ils incarnent une recherche d'innovation futuriste et psychédélique que l'on aurait pu apercevoir dans certains projets avortés d'Henri-Georges Clouzot. Je me suis revu au MOCO Museum d'Amsterdam pour ceux qui le connaissent.
On s'en fout que ce soit pas un film parfait. C'est une "fable" comme indiqué dès le premier plan. Le message est plus important que le scénario en lui-même.
Il est clair que Coppola Grand-Père (à ne pas confondre avec Sofia sa fille et Gia sa petite-fille, elles aussi réalisatrices) aura voulu finir en beauté avec son propre Blade Runner, The Dark Knight, Watchmen, Brazil ou La Revanche des Sith, je trouve que le film gravite dans cette orbite là : on a une New York alternative, comme la Gotham City de Christopher Nolan, comme l'étrange Los Angeles froide et pluvieuse de Ridley Scott, comme une Coruscant où plusieurs ambitieux veulent devenir le Palpatine du film.
Adam Driver joue ici un leader avec une évidente fragilité, spoiler: défiguré sur la moitié du visage comme Harvey Dent version Aaron Eckhart ou Viserys Targaryen version Paddy Considine.
Son nom est une évidence : César Cattalina. Lui-même d'ascendance italienne comme ses camarades de UCLA Scorsese et De Palma, Coppola aura voulu jouer sur la présence massive des patronymes italiens à New York pour dresser un incroyable parrallèle uchronique avec la véritable Rome Antique.
La rivalité entre Jules César et Cicéron est ici revisitée. Coppola aurait pu s'inspirer des querelles sanglantes entre Robespierre, Danton, St Just... ou même oser la provocation en s'inspirant de la rivalité entre Trotsky et Staline pour mieux mettre en exergue celle entre le camp Trump et l'establishment américain impérialiste classique. Il a préféré le classicisme le plus brut. Le résultat n'en reste pas moins saillant.
Cesar Cattalina ressemble à Harvey Dent mais aussi à Elon Musk, davantage qu'au véritable Jules César. J'y ai aussi ressenti le Niander Wallace de Blade Runner 2049, joué par Jared Leto.
Franklin Cicero évoque largement le véritable maire de New York Eric Adams.
Quant à Hamilton Crassus, inutile de dire à qui il ressemble, regardez donc les photos.
Un mot sur l'esthétique : Coppola a dépassé David Lynch dans l'étrange et l'onirique. Ses plans vont au-delà de la peinture, ils incarnent une recherche d'innovation futuriste et psychédélique que l'on aurait pu apercevoir dans certains projets avortés d'Henri-Georges Clouzot. Je me suis revu au MOCO Museum d'Amsterdam pour ceux qui le connaissent.
On s'en fout que ce soit pas un film parfait. C'est une "fable" comme indiqué dès le premier plan. Le message est plus important que le scénario en lui-même.
Un film sans intérêt, avec des performances déplorable et des effets spéciaux risibles. À éviter absolument
Nuuuuullll! plein de références jetés au hasard, des « » nulles, mal joué, personnages de caractère superficiel.
Bon, au vue des réactions j'ai bien conscience que je ne suis pas dans la majorité :)
J'ai absolument adoré ce film. J'ai toujours eu bcp de mal avec Adam Driver, je l'ai trouvé brillantissime dans ce rôle, comme tous les acteurs par ailleurs. C'est un film que j'ai envie de revoir, clairement. Je me suis fait la reflexion en sortant que je n'avais pas eu cette émotion au cinéma depuis Tree of life de terrence malick.
Voilà, sans doute que je vais me faire étiquetter "snob" ou autre ; mais comme dans un musée, il est difficile de savoir pourquoi une oeuvre d'art touche les gens, ou non. Si des visiteurs vont à Pompidou en s'attendant à voir le Louvre, ils vont être déçus... Il est certain que ce film n'est pas "tout public" et assez loin des standards actuels Netflix ou autre. Et je ne dis pas ça sur le thème "car ce qui se fait maintenant c'est nul" ; je dis simplement que c'est différent, et pour moi Megalopolis c'est du cinema.
J'ai absolument adoré ce film. J'ai toujours eu bcp de mal avec Adam Driver, je l'ai trouvé brillantissime dans ce rôle, comme tous les acteurs par ailleurs. C'est un film que j'ai envie de revoir, clairement. Je me suis fait la reflexion en sortant que je n'avais pas eu cette émotion au cinéma depuis Tree of life de terrence malick.
Voilà, sans doute que je vais me faire étiquetter "snob" ou autre ; mais comme dans un musée, il est difficile de savoir pourquoi une oeuvre d'art touche les gens, ou non. Si des visiteurs vont à Pompidou en s'attendant à voir le Louvre, ils vont être déçus... Il est certain que ce film n'est pas "tout public" et assez loin des standards actuels Netflix ou autre. Et je ne dis pas ça sur le thème "car ce qui se fait maintenant c'est nul" ; je dis simplement que c'est différent, et pour moi Megalopolis c'est du cinema.
La définition même d’une « branlette intellectuelle ». Le film se veut dénonciateur de notre société, en reprenant sans cesse le thème de l’empire gréco-romain qui, trop imbu de lui-même et dirigé par des hommes intéressés, s’est effondré.
Au final, le tout est indigeste, illogique, les phrases pompeuses sans aucun sens s’enchaînent, les jeux d’acteurs sont gênants, sans parler de la VF tout simplement abominable.
On ne peut que se poser la question « mais qu’est-ce que je suis entrain de regarder ? ».
Regardez South Park ou Joker, c’est 10 fois mieux en terme de critique de notre société.
Au final, le tout est indigeste, illogique, les phrases pompeuses sans aucun sens s’enchaînent, les jeux d’acteurs sont gênants, sans parler de la VF tout simplement abominable.
On ne peut que se poser la question « mais qu’est-ce que je suis entrain de regarder ? ».
Regardez South Park ou Joker, c’est 10 fois mieux en terme de critique de notre société.
Images superbes décors grandioses, costumes incroyables. Images IA géniales dommage que le scénario ne soit pas plus clair . À revoir plusieurs fois pour tout comprendre
ni queue ni tête, du grand n'importe quoi! grosse déception de la part d'un grand réalisateur comme Coppola. son œuvre mûri depuis 40 ans accouche d'un film qui ne ressemble a rien, pour ma part. Hoffmann et Voigt, on se demande ce qu'ils font là. le scénario est incompréhensible. Passez votre chemin
Megalopolis est un très bon film, filmé de manière étrangement cheap, avec des décors et des lumières parfois d'une qualité moyenne aussi. Le fond est excellent, mais la forme peut dérouter.
Peut être que ça fait écho au personnage principal qui refuse le statu quo et qui explore au-delà des conventions.
En tout cas Megalopolis a le mérite de faire réfléchir et de poser de bonnes questions, philosophiques et sociétales, même si parfois le propos politique sous-jacent est un peu caricatural et simpliste
Un aussi gros budget pour un film expérimental, il n'y a qu'un amoureux authentique du cinéma pour faire ça, ce qui fait de Megalopolis un OVNI très appréciable.
Le genre de films dans l'air du temps dont notre génération a besoin.
Peut être que ça fait écho au personnage principal qui refuse le statu quo et qui explore au-delà des conventions.
En tout cas Megalopolis a le mérite de faire réfléchir et de poser de bonnes questions, philosophiques et sociétales, même si parfois le propos politique sous-jacent est un peu caricatural et simpliste
Un aussi gros budget pour un film expérimental, il n'y a qu'un amoureux authentique du cinéma pour faire ça, ce qui fait de Megalopolis un OVNI très appréciable.
Le genre de films dans l'air du temps dont notre génération a besoin.
Une oeuvre inégale dans sa démesure, une narration Romaine et contemporaine avec ses codes son obédience latine. Le scénario est en somme assez classique, dépeignant des luttes de pouvoir et un combat pour la création. Le tout étant tourné a la manière d'une pièce de théâtre avec moultes escaflandres et ses artifices. Les effets spéciaux sont assez moyens mais inventif dans la mise en scène, peut être pour nous laisser l'illusion d'imaginer et mettre en situations les diverses diatribes inhérentes à ce métrage. Faute sur moi de ne pas l'avoir vu en version originale, les doublages paraissaient très bâclés mais peut être était-ce du à une volonté artistique de théâtraliser ces échanges à la manière d'un acteur romain antique devant son public dans l'hémicycle. Et en tous cas, l'avis que je pourrais avoir sur ce film de monsieur Coppola, est très mitigé, sûrement aurait-il eu il la note de , si je l'avais vu en Version original. Je partage autant le point de vue de ses détracteurs (film assez prétentieux, effet visuel daté, jeu d'acteur assez mou, scénario classique) que ceux de ses sympathisants (un film rafraîchissant, doté de plusieurs lectures, de critique acerbes sur la société, un vison assez représentatice de la mégalomanie). En somme un film qui ne laisse pas indifférent, qui je pense se doit se regarder a différentes périodes de notre vie pour en saisir ses nuances et subtilité.
Le temps de la retraite est venue. Merci pour tout mais la c’est le coup de grâce. Bien bien loin du niveau de ses précédents films, Coppola nous sort un caprice d’adolescent.
Carrément pour moi son meilleur film à mettre en haut de la pile, une master classe dans le genre SF décomplexé, je vais aussi le revoir tant le film est riche en idée. faite- vous vraiment pas influencer par les mauvaises critiques, seul votre opinion compte . Pour moi tout est cohérant, beau, parfois même avec une touche d'humour espiègle, une romance magnifique et aussi un vrai message d'amour pour le cinéma de la part de Coppola. C'est bourré d'idées, un onirisme civilisationnel sexy, violent, merveilleux et magique. Le casting irréprochable, une BO du meilleur goût. Un vrai voyage cinémathographique, j'ai surkiffé. Vraiment en grand monsieur du cinéma qui a toute sa tête et qui mérite tout le respect avec autant d'énergie à son âge. Vivement son prochain film avec encore se souffle de liberté . Mes références pour ce genre de film philosophico-sociologico-SF (à découvrir pour les plus jeunes) ZARDOZ ( chef d'œuvre de mon adolescence) qui comme par hazard se termine aussi avec le théme cultissime de la 7eme symphonie de beethoven.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse