menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
3359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
71 critiques
3
45 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenez une bonne bouffée d'air frais et plongez à corps perdu dans cette aventure trépidante à bord de l'USS Alabama, parcourant l'océan Pacifique Nord avec à son bord des missiles nucléaires, et sur la terre ferme une situation internationale des plus tendues. Outre l'intérêt de l'affrontement Gene Hackman-Denzel Washington ce film a vraiment pour but de faire comprendre à son public les enjeux de la politique internationale actuelle avec le danger omniprésent d'une guerre atomique qui serait fatale à l'humanité. Même si je ne porterai pas celui au rang du meilleur film de guerre se déroulant à bord d'un sous-marin, je n'en pense pas moins qu'il est l'un des plus efficaces et haletants. Le suspense est garantit jusqu'à la fin, l'histoire parvient à nous tenir en haleine du début à la fin. Denzel Washington livre ici une prestation de très haute qualité alors que j'ai trouvé Gene Hackman un peu en dessous de son "niveau habituel", mais il parait malgré tout s'être assez bien fondu dans son personnage, il nous a juste habitué à un peu mieux. La réalisation est forte, efficace et le spectateur séduit, un très bon divertissement !
Un film de guerre sus tension , une situation étouffante et réaliste qui a un peu de mal a démarrer . Placé dans un contexte très réaliste , le scénario pose une histoire de point de vues divergents et de rivalité , une impression de confinement qui parait longue a se mettre en place , un départ assez mou heureusement repris par une dernière demi-heure accrocheuse et très , très tendu . Le plus intéressant , c'est le duel Washington/Hackman , deux excellents acteurs qui s'affrontent par intervalle , tous deux assurent le film mais chacun leurs tours , la vraie confrontation ne vient quasiment jamais et c'est bien dommage avec les seconds rôles de qualité (Viggo Mortensen ou James Gandolfini par exemple) . Plus calme , posé que d'habitude , Tony Scott arrive a installer durablement une ambiance claustro , étouffante et propice aux conflits internes , un calme capable d'être briser en quelques instants mais assez lourd a supporter aussi , une conséquence logique de sa mise en scène .
Un film assez bon , pas le meilleur Tony Scott mais assez divertissant .
Un film assez bon , pas le meilleur Tony Scott mais assez divertissant .
Une grosse super production Hollywoodienne. Les acteurs sont très bons. Le suspens et la mise en scène à la hauteur. Rien d'exceptionnel , mais un bon spectacle.
L’intérêt majeur du film n'est certainement pas l'affrontement amérique/russie, mais l'affrontement Hackman/Washington. Mortensen, qu'on ne voit pas assez souvent, est d'un niveau presque plus élevé que les deux acteurs principaux. Tension palpable et enjeu gigantesques, avec une fin inattendue mais qui semble un peu parachutée.
Un film catastrophe très bien réalisé et avec des acteurs exceptionnels tels que Denzel Washington et Gené Hackman. C'est juste dommage que tout le scénario soit surtout centré sur l'opération du commando américain, et que les ennemis, eux, on ne les rencontre pas beaucoup. Le suspens et les revirements de situation, comme les actes de mutinerie à tout bout de champs dans le sous-marin ont été incroyable...
Encore une histoire de guerre contre ces méchants russes. Cette fois, on est plongé au coeur d'un sous-marin. L'intrigue est prenante mais sans surprise avec une happy end bien sûr. Le film repose uniquement sur le face à face Gene Hackman/Denzel Washington. Un film américain très stéréotypé.
Duel entre 2 officiers de la marine américaine à plus de 500 mètres de profondeur dont la moindre décision peut conduire à une troisième guerre mondiale... Une histoire des plus intérressantes où s'affrontent 2 grands du cinéma: Gene Hackman et Denzel Washington pour un film dont l'action se situe exclusivement à bord d'un sous-marin. Tony Scott réalise un très bon film à suspense où la tension va crescendo pour atteindre son paroxysme lors de la dernière scène, très forte, qui maintient le doute jusqu'à la fin. Si la première heure permet surtout de découvrir les personnages et de permettre tranquillement à l'histoire de se mettre en place, la deuxième heure, très prenante, est si efficace qu'il est presque impossible de se détacher de l'écran. Une chose est sûre: "USS Alabama" est un solide submersible.
Un bon film à suspens - absolument pas "aventure" comme il est mentionné sur le site - dont la quasi totalité se déroule dans un sous marins à huis clos ... La force du film vient du duo d'acteurs qui apporte beaucoup.
Un bon film de sous-marin. Une tension palpable durant tout le film.
La situation est explosive entre la Tchétchénie, la Russie et les USA, et les circonstances amènent le monde à une guerre atomique imminente. Le sous-marin nucléaire USS Alabama aborde la côte asiatique avec la mission de dissuader ou de frapper, selon les circonstances qu’il rencontrera sur place. Après un spectaculaire duel de sous-marins dans les eaux coréennes, un ordre d’attaque tombe de l’Etat-major, hélas tronqué et inexploitable par une défaillance technique due aux dommages du combat..
Pressé par une hypothétique agression Russe, le commandant, intraitable officier expérimenté, pragmatique, efficace et belliqueux stratège, estime qu’il stipulait l’offensive, et par conséquent se prépare à déclencher les hostilités nucléaires. Son second, plus jeune mais plus à l’écoute de l’objectivité, du règlement et de la prise de conscience de l’horreur mondiale une fois engagée, s’y oppose farouchement devant les responsables d’équipage.
Dans une ambiance tendue entre un violent conflit interne et un terrible autre extérieur, dans un bâtiment endommagé et privé de radio, on assiste à une mutinerie, une succession de prises de pouvoir à bord, une rivalité idéologique, et un dénouement haletant qui se conclura par la réception tant attendue de l’ordre initial complet.
Plus un film d’aventures et de fiction que de guerre, ce duel entre Denzel Washington et Gene Hackman, qui sait maintenait l’action bouillonnante sans sombrer dans les caricatures de dialogues et de personnages, nous propose de réaliser les défaillances d’un système stratégique, et des erreurs conceptuelles humaines, libres d’aboutir si facilement à la catastrophe.
Pressé par une hypothétique agression Russe, le commandant, intraitable officier expérimenté, pragmatique, efficace et belliqueux stratège, estime qu’il stipulait l’offensive, et par conséquent se prépare à déclencher les hostilités nucléaires. Son second, plus jeune mais plus à l’écoute de l’objectivité, du règlement et de la prise de conscience de l’horreur mondiale une fois engagée, s’y oppose farouchement devant les responsables d’équipage.
Dans une ambiance tendue entre un violent conflit interne et un terrible autre extérieur, dans un bâtiment endommagé et privé de radio, on assiste à une mutinerie, une succession de prises de pouvoir à bord, une rivalité idéologique, et un dénouement haletant qui se conclura par la réception tant attendue de l’ordre initial complet.
Plus un film d’aventures et de fiction que de guerre, ce duel entre Denzel Washington et Gene Hackman, qui sait maintenait l’action bouillonnante sans sombrer dans les caricatures de dialogues et de personnages, nous propose de réaliser les défaillances d’un système stratégique, et des erreurs conceptuelles humaines, libres d’aboutir si facilement à la catastrophe.
Conflit américano-russe en huis-clos sous-marin, conflit entre le commandant et son second, tout ça c’est du déjà-vu. Mais peut-être pas les deux points dans un même film et surtout pas de manière aussi exacerbée. Tony Scott appuie son film sur une base historique qui crédibilise sa fiction et il se démarque dans sa réalisation, extrêmement codifiée pour ce genre de huis-clos, dans les premières et dernières minutes du film, où la photographie est excellente, propre à ce réalisateur. Atout indéniable de ce film, malgré sa forme classique, apporté avec le duo d’acteurs principaux. Gene Hackman et Denzel Washington sont tous les deux sont excellents et assez bien approfondis dans leur caractère. De plus, la bande-son composée par Hans Zimmer est parfaite, elle colle au film et elle apporte une superbe ambiance aux scènes qui parfois peuvent lasser tant on a tiré les ficelles de ce genre (« K19 », « A la poursuite d’Octobre Rouge »,…) En bref, Tony Scott essaye de se démarquer des autres, et son équipe l’aide bien. Certes le suspense apparaît de temps à autre, mais le dénouement et certaines s’avèrent être trop prévisibles, on n’atteint donc toujours pas le summum du huis-clos sous-marin, mais « Crimson Tide » en reste néanmoins un très bon film, à voir.
Trois étoiles pour la bande son signée Hans zimmer. Le film est correct.
Un film de guerre avec deux excellents acteurs, Denzel Washington et Gene Hackman... Le destin du monde est entre leurs mains, dans un huis-clos tendu et oppressant. Le réalisateur parvient très bien à nous faire ressentir cette tension avec des dialogues et des questions existentielles, le tout dans un environnement hermétique et masculin. L’affrontement psychologique, entre le commandant de sous-marin et son second transcende le film et le spectateur se demande qui des deux a tort ou a raison. Les clichés sont certes assez voyants et la fin se devine aisément mais le film n’a pas trop vieilli. Une mention spéciale à Hans Zimmer avec une BOF exceptionnelle.
Huis clos d'exception. 2 acteurs fabuleux en immersion complète dans leur rôle. Une bande son signée Zimmer superbe. A voir absolument.
Film efficace , riche en tension. La confrontation de Gene Hackman avec Denzel Washington dans ce milieu confiné est très plaisante à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse