Avis : Ant-Man - Page 9

Après de nombreuses suites peu intéressantes comme celle de Captain America et des Avengers, et surtout en plein abus commercial avec un grand nombre de sorties chaque année, Marvel propose enfin du sang neuf avec une adaptation de son héros Ant-Man, dans laquelle un voleur professionnel en plein cambriolage tombe sur un costume lui permettant de rapetisser à taille de mouche tout en développant une grande agilité, une force conséquente ainsi que la possibilité de changer rapidement de taille plusieurs fois de suite afin de se glisser partout. Supervisé par un docteur Hank Pym assez charismatique grâce au talent de Michael Douglas, Scott va obtenir une chance de devenir un héros aux yeux de sa fille de sept ans (dont la mère s'est remarié depuis son incarcération) en infiltrant les locaux de l'ancienne société du docteur, désormais dirigée par son ancien associé Darren Cross, afin d'anéantir ses travaux permettant le rapetissement dont il compte se servir avec de mauvaises intentions, spoiler: comme il l'a déjà fait en testant son prototype sur différents cobayes, dont un de ses associés qui s'est retrouvé sous forme de petits restes sanguins écumant sur le sol.


Très classique, le film se regarde efficacement et joue sont rôle de bon divertissement avec un héros original et des scènes sympathiques où Ant-Man se retrouve dans des environnements beaucoup plus grands que lui, ce qui n'est pas sans rappeler des œuvres comme Les Minipouss, et surtout la trilogie Arthur et les Minimoys pour les insectes, Ant-Man apprenant à diriger une armée de fourmis à ses côtés. On n'échappe pas aux clichés habituels comme le père et sa fille qui peinent à s'entendre, le mec et la fille qui ne s'entendent pas spoiler: mais qui finalement s'embrassent à la fin
et les potes un peu boulets, mais le film est bien réussi et ne nécessite pas d'avoir suivi les précédents films et séries de Marvel, seuls quelques références à d'autres personnages étant présentes.

Un bon film de Marvel (ce mot se répète toute l'année désormais). Un film à la perspective différente vu qu’Ant-Man (l'homme fourmi) n'est pas doté d’exceptionnalité propre, mais d'un costume qui lui confère le pouvoir de se rendre tout-petits. Ce changement d'échelle est très bien retranscrit à l'écran notamment dans la scène de la baignoire, sur la maquette d'enfants voir dans l'entreprise du « méchant » un « méchant » pas vraiment effrayant, ce qui est le plus gros point faible du film. Pour l'autre aspect de faiblesse je mettrai l'incorporation unique de Ant-Man dans l'univers Marvel c'est-à-dire on parle de Ant-Man, mais pas des autres héros ou trop peux a mon gout. Pour ce qui est du reste nous avons des musiques discrètes une belle 3D un Dolby Atmos sous-exploité à mon sens.

"Après avoir rassemblé une seconde fois les Avengers et préparé le terrain pour la phase 3, le Marvel Cinematic Universe (MCU) conclut sa phase 2 avec Ant-Man, un film qui ressemble plus une transition qu’à une conclusion.

Dans ce film on fait la connaissance de Scott Lang, joué par Paul Rudd, qui vient de sortir de prison pour cambriolage, et d’Hank Pym, joué par Michael Douglas, un scientifique à la retraite. Hank Pym va découvrir que son ancien apprenti a réussi à créer un costume copié sur celui qu’il portait lorsqu’il était Ant-Man. Pour éviter que ce costume ne tombe entre de mauvaises mains, Hank Pym va faire appel à Scott Lang pour voler le costume.

L’histoire est très classique, mais elle est assez intéressante pour plusieurs raisons.

D’une part, elle permet de rencontrer de nouveaux personnages emblématiques de Marvel, elle nous présente aussi rapidement un nouveau pan de l’univers Marvel : le microverse. Enfin, elle nous fait découvrir, rapidement aussi, une partie des événements qui se sont déroulés entre Captain America : First Avenger et Iron Man, avec notamment les débuts du SHIELD.

En revanche, ce que je reproche à ce film, c’est sa ressemblance excessive avec Iron Man. Le méchant, Darren Cross, joué par Corey Stoll, c’est clairement Obadiah Stane et Hank Pym c’est Tony Stark en plus âgé. Dans ce film, Darren Cross a évincé Hank Pym du conseil d’administration de sa propre entreprise afin de récupérer une création de Pym qui n’était pas destinée à la commercialisation, pour la revendre aux plus offrants, même si ceux-ci sont de grands criminels. C’est exactement les objectifs d’Obadiah Stane dans Iron Man."

La suite ici :

Très sympa, mais dommage que les dialogues dispensables et un sentimentalisme un peu trop appuyé soient plus présents, au final, que les scènes d'action pure.

Un bon casting avec de bonnes têtes, les plans et prises de vues sont vraiment réussit et il y'a pas mal de scènes comiques, les passages quand il est miniaturisé sont réussi, donne un très bon effet. Malheureusement, comme pleins de Marvel il est dispensé d'une réelle histoire et c'est du déjà vue, revue, re déjà vue. Dommage, il y'a quand même un petit charme qui s'en dégage et le personnage est vraiment intéressant.

J'ai trouvé que c'était un bon Marvel dans la lignée des autres films de la MCU. Il y a plusieurs bonnes surprises. Quelques défauts bien sur (certaines scènes trop vites expédiés ou quelques scènes mal gérées), mais dans l'ensemble une assez bonne surprise qui apporte un vent de fraîcheur dans la MCU grâce à l'originalité du super-héros.
Plusieurs détails du film permettent une transition entre Avengers 2 et Civil War, ce qui a ravivé mon attente pour Civil War et ce qui donne un intérêt supplémentaire à ce film je trouve.

A chaque projet Marvel, les fans sont toujours au rendez-vous. Ensuite, il y a les plus sceptiques (dont je fais partie), pas totalement convaincu de la qualité de ces gros Blockbusters et pour finir, ceux pour qui Marvel ne représente rien.

Du côté Marvel, je suis partagé ! Entre le très bon (X-Men, gardiens de la galaxie) mais également le moins bon voire très mauvais (Avengers). Je ne partais pas très confiant en allant voir Ant-Man, la BA ne m'attirant pas énormément.
Au final, Ant-Man est divertissant, bien foutu et pas déçevant. Ce n'est certes pas le film de l'année, ni même de l'été, c'est un film qui a pour mission d'introduire un nouvel héro au sein de l'univers Marvel, et pour un premier film c'est plutôt réussi. Il comporte tout de même pas mal d'incohérence ou de défauts, mais si on en fait abstraction, on passe un assez bon moment.

Partant d'un concept très simple mais efficace, un braquage dans un grande société ultra protégée, Ant-Man possède un très bon rythme (parfois plus faible dans la première partie) qui suscite l'intérêt chez le spectateur. Et pourtant, le film ne possède que très peu de scènes d'action, étonnant pour un Marvel. On assiste plus à l'élaboration d'un plan, la formation de Scott, et enfin, la fameuse scène du braquage. On est plus face à un film "d'espionnage" façon super-héro qu'à un Marvel style Avengers. Et ce n'est pas pour me déplaire. Ant-Man possède un bon potentiel, de bonnes idées mais qui parfois sont mal gérées. Notamment l'humour présent dans le film qui est inconstant. Si l'humour présent dans Les Gardiens de la galaxie était vraiment excellent, celui de Ant-Man l'est moins. D'un côté, on trouve certaines situations très drôle, et de l'autre côté ça en devient vite lourd. Cependant, ce n'est pas un défaut majeur, l'humour n'étant pas présent non-stop.

Autre chose étonnante, Ant-Man prend le temps de bien poser le décor, de décrire les personnages et leur milieu de vie. De ce fait, on apprend à connaitre les différents personnages, leur personnalité, et ça, c'est une très bonne chose. Et pas n'importe quels personnages ! Ce nouveau-né Marvel a la chance de posséder un très bon casting. Un casting qui met en place un acteur trop peu connu, et pourtant excellent dans son rôle ! Paul Rudd est l'homme fourmi ! Ce cambrioleur tout juste sorti de prison et qui lors d'un énième braquage tombe sur un costume mystérieux. Suite à cela, il va se retrouver dans l'équipe de Michael Douglas afin de sauver le monde. Campant bien le rôle de cet homme fourmi, Paul Rudd joue la carte du comique et du père attaché à sa petite fille. Chose qu'il réussi à merveille ! Ensuite, comme dit précédemment, ce Marvel accueille Michael Douglas. Et là, surprise, je me rend compte qu'il a un rôle plus important que je ne le pensais ! Si bien qu'on le voit longtemps à l'écran et c'est vraiment une bonne chose. Pour terminer ce trio, il y a la petite touche de féminité, Evangeline Lilly (Tauriel dans Le Hobbit 1,2,3). Un rôle plutôt bon dans l'ensemble, mais qui a tendance à parfois s'effacer face au duo masculin. Corey Stoll incarne le nouveau méchant des studios Marvel, YellowJacket. Un méchant plutôt intriguant, mystérieux mais assez efficace. Son combat avec Ant-Man est pour le moins très réussi.
Niveau effets spéciaux, aucun doute à avoir là-dessus, c'est très bien géré. Les séquences où Scott se transforme en fourmi font parties des meilleurs moments du film. La transition entre le monde aperçu par les humains et par les fourmis est très agréable à voir. Le réalisateur Peyton Reed (dont la nouvelle ne fut pas spécialement bien reçue auprès des fans) se débrouille très bien, offrant quelque chose de neuf à Marvel, comme le faisait Les Gardiens de la Galaxie.

Au final, Ant-Man réussi son contrat, étant divertissant, drôle, bien réalisé on passe un assez bon moment. Un Marvel qui possède un humour inconstant certes, mais dont la dose de second degré n'est pas sans rappeler ces fameux Gardiens. C'est surement sur ce terrain que Marvel se débrouille le mieux. Un bon divertissement au final très réussi. La déception que je pensais trouver n'est heureusement pas arrivée. Une première aventure du côté des fourmis plaisante, qui donne envie d'en voir plus sur Ant-Man à condition d'avoir un résultat égal et si possible supérieur à celui-ci.

Désolé je ne vais pas faire une critique construite, mais je tiens seulement à dire que c'est le plus mauvais Marvel que j'ai jamais vu. Pour réussir à s'endormir devant ce genre de film faut vraiment y aller...

Un bon Marvel dans son ensemble, cocktail efficace d'action, d'humour et d'effets spéciaux spectaculaires, gros point fort du film. Des personnages amusants, la présence de Michael Douglas pèse beaucoup à l'écran, et un travail très fourni sur les scènes d'actions. On passe un bon moment. A voir en famille.

excellent film dans la lignée des autres Marvel, avec de l'action, des pointes d'humour parfaitement maîtrisées, des rappels aux autres Marvel, surtout Avengers, et une scène post générique à ne surtout pas rater

un film bien ficelé, un ant man attachant et quelques scènes drôle : un bon mzrvel

Depuis le rachat de Marvel par Disney c'est une catastrophe et ce film ne fait pas exception. C'est un film très sympa... Pour des enfants de 8 ans grand maximum. Mais Disney s'il vous plaît arrêtez de placer des répliques ridicule (soit disant marrant mais c'est pourri) toutes les scènes. Encore au début du film ça va mais n'en abusez pas. Là c'est du niveau CM2 et ça plombe le film ! Les anciens Marvel étaient bien mieux fait et moins manichéen. Là on a un gros méchant qui veut kidnapper la petite fille, mais non le gentil la sauve et ça dégouline de bons sentiments.

A réserver pour les enfants, et c'est bien dommage. Heureusement que DC Comics relève le niveau !

(...) Alors bien sûr tout n’est pas à jeter, et le film garde des instants captivants, la découverte du monde versant infiniment petit est vraiment réussi, bien que trop rare, mais géniale. Paul Rudd sauve les meubles d’un héros peu ou pas assez écrit/travaillé. On retrouve un Michael Douglas en forme, toujours charismatique (bien qu’un poil mal exploité), qui récite cependant des dialogues sans réelles convictions.
Mais Evangeline Lilly est tout simplement insupportable, caricaturale et loin d’être à sa place dans le film. Avec un rôle aussi important, la punition pour le spectateur est clairement au rendez-vous.
On ne peut même plus mettre en avant les effets spéciaux tant tout se fait de nos jours avec talent. Il faut donc se réjouir d’un bad guy qui tient la route, de certaines séquences éparpillées ça et là, mais de qualité, et comprendre que « Ant-Man » n’est là que pour valider le calendrier annuel des sorties sur les 6 prochaines années.
On introduit bien sûr la suite avec deux fins post-génériques (dont une fait très peur vu le casting) et on remballe le tout jusqu’à la prochaine sortie.
A ce petit jeu, beaucoup de personnes seront satisfaites. A commencer par une majorité de spectateurs, à qui on offre sur un plateau, le menu XXL, aussi calorique qu’éphémère, bien composé dans son éclectisme visuel, mais qui cache une multitude de défauts. Et les producteurs, le film va cartonner sur l’essence même de sa mise en chantier. Les fans, peut-être un peu moins, tant, film après film la saveur reste la même.
(...)

Ant-Man est un très bon divertissement, un Marvel original, mais qui reste tout de même assez classique dans sa construction. Très divertissant cependant, et le film exploite bien la 3D.

Ant-man...Et voilà on en a fini avec la sais... la phase 2 de Marvel Cinematic Universe! C'est donc l'heure de faire le bilan, et ça tombe bien, Ant-Man est savamment étudié pour justement faire le bilan.. En effet, comme tous les films de la saga Marvel, Ant-Man est a voir avec dux niveaux de lecture.Premièrement en tant que film à part entière, et enfin en tant qu'épisode intégré dans un très long réçit, dont nous ne sommes pas prêts de voir le bout. Nous y reviendrons. Commençons donc par le film! Pour moi c'est un Non! Ca n'est pas parce que Ant-man ne sert qu'à faire progresser l'histoire de la saga qu'il doit être à ce point baclé! Les studios Marvel semblent de plus en plus oublier que chacun de leur projet est avant tout un film, qui doit pouvoir exister sans les autres! Ant-man est totalement à côté de la plaque, un peu travaillé à l'image certes, mais Marvel n'a plus à faire ses preuves à ce niveau... Mais pour commencer, le scénario est mal construit, le film souffre d'un cruel rythme en dents de scie, durant plus d'une heure je me demandais où est-ce qu'on allait et quand est-ce qu'on allait vraiment commencer? De plus, la cohérence est souvent sacrifiée au détriment du spectacle et de l'humour... Mais le principal défaut reste le manque de profondeur des personnages! Ils sont tous vides et construits uniquement à partir de clichés, aucun n'est réellement développé et au final ils restent tous totalement apathiques.. La phase 1 de Marvel faisait quelques efforts pour sortir les comics de leur contexte pour les adapter et ainsi passer à côté de nombreux codes qui apparaîtraient comme des clichés, et la phase 2 emploie la démarche totalement inverse, Ant-man ne fait absolument pas défaut à cette règle.. Maintenant, pour ce qui est du scénario et du développement des personnage, je ne fais que tirer sur l'ambulance tant la création de ce film a été cahotique suite au départ en milieu de projet du maître de l'humour Edgard Wright (dont l'absence derrière la caméra impose au spectateur averti une comparaison imaginaire avec le travail hypothétique de Wright qui plombe d'avantage le résultat final...) MAIS, Ant-man est à prendre comme ce qu'il est, un épisode, tout simplement. Pour le coup, si il n'arrive pas à avoir une identité propre comme film, il trouve tout son sens dans la saga Marvel. Ant-man n'a aucune autre prétention que de faire progresser l'histoire, et c'est réussi dans la mesure où il est indispensable au suivi de l'intrigue.Il réussit même un double tour de force, premièrement en se montrant indispensable à la conclusion de la phase 2 alors que tout le monde se demandait ce qu'il apporterait à ce moment de l'histoire, et deuxièmement en donnant tout son sens à la phase 2 alors que la plus part des films semblaient n'avoir aucune importance dans l'histoire globale. Ant-man n'est au final rien d'autre qu'un épisode qui vient conclure la saison 2 de Marvel, et qui le fait avec brio. Si il n'a aucune personnalité en tant que film, Ant-man est indispensable pour la progression de l'histoire, l'exact inverse des Gardiens de la galaxie...A voir donc si vous suivez l'histoire, sinon passez votre chemin. Allez dans les salles obscures, et vive le cinéma!