Derniers Avis : Mongol - Page 15

Le problème avec les bios pics, c’est que si on suit la vie et les pérégrinations d’une personne qui n’as aucun intérêt à nos yeux, on se fait vite ch… ! Tamudjin, futur Khan suprême d’un pays sans aucune comparaison en terme de taille avec la France, à une époque reculée est un personnage qui recèle beaucoup d’intérêt ! Alors une réalisation, que j’ai trouvée très adéquate, contemplative, subjective, nerveuse tout ça dans les moments qu’il faut. Les acteurs et actrices sont tous très touchants dans leurs rôles, les effets spéciaux discrets mais très convaincant participe à rendre cette épopée plus que crédible. Il est vrai que le scénario est part moments un peu haché ou bien lent, mais quand on raconte une histoire vraie et pas une histoire fictive, c’est inévitable ! Les lacunes dans la biographie originale de Genghis Khan (et il y en a un paquet) sont bien remplis ou éludées donc je dois dire que ce fut un très bon film et, personnellement, la découverte d’un peuple trop méconnus ou stéréotypé.

Film historique intéressant. Les acteurs jouent bien. Les décors sont somptueux. L'histoire passionnante. On regrettera malheureusement que le film dure 2h, et certain passages sont ennuyant et n'apportent rien a l'histoire.

Beau film tout y est paysage magnifique, bataille spectaculaire, musique a faire pleurer un sourd, ...Bravo!!! Mais alors qu'es ce qu'on s'ennuie!C' lourd en personnage y faut la moitié du film pour arrivé a repérer qui est qui, beaucoup de flashback.C plus un documentaire sur la vie de Geshi qu'un film de guerre que la bande annonce laissée présagé avis aux fans!

pas mal mais c'est pas la grande folie non plus.c'est pas évident de conter la vie d'un mec sur une aussi longue période.

Pour peu qu'on quitte notre confortable quotidien, cette fresque du grand Gengis Khân est une claque. Rudesse des moeurs, territoire hostile, vivre en bande pour survivre, un seul va s'élever au-dessus de tout. Personnage fascinant que Gengis Khân ! Ce film plaira aux inconditionnels de l'histoire, la grande, aux petits garçons aventuriers devenus grands, le romantisme précaire plaira aux couples, les batailles plairont aux fans des péplums récents (Gladiator, Troie)...

Tres bonne surprise ..
Les acteurs sont exellents , la musique et les decors somptueux . Que dire a part .. vivement la suite .

"Mongol" aurait pu être un très beau film sans quelques défauts grossiers. En effet, le film souffre de quelques incohérences, dues essentiellement au fait que certaines scènes manquent à l'appel. Il n'y a qu'à voir la scène finale, scène de bataille, où le spectateur ignore complètement par quel moyen, et de quelle manière, le héros du film, Gengis Khan, parvient à réunir sous sa coupe des troupes mongoles afin de créer une unité mongole, et donc un royaume. Ces scènes qui manquent à l'appel perturbent énormément la compréhension du film, un film qui en devient presque illisible. Comme encore une fois la trop proximité des territoires des différents chefs de tribus, alliés ou ennemis. Cela m'a apparu comme une farce. Car dans la réalité et à cette époque, je doute fort que les territoires des différents Khan étaient aussi proches les uns des autres... . On a alors l'impression qu'il suffit tout juste de 5 ou 10 minutes en cheval pour arriver dans un camp comme dans l'autre. Ahurissant ! De plus, tout n'est pas expliqué au spectateur, qui doit souvent se contenter du stricte minimum. Aberrant. Comme encore le culte des Mongols passé sous silence. Ou presque. Seule la coutume du mariage nous est montré, et encore ! Bref, ce film souffre terriblement d'un manque de travail consciencieux. Ce pourquoi "Mongol", est un film qui donne un goût d'inachevé.

La naissance d'un grand chef. Paysages et combats grandioses, mais la saga familiale n'aurait pas dû prendre une si grande part. Pour parodier le Cid, ils partirent 10 et furent 100 000 en arrivant au combat.
Mais comment exactement ???
L'union fait la force c'est bien connu, mais G.Khan nous est présenté comme un chef pacifique... Il a quand même voulu conquérir le monde, cela ne se fait pas sans atrocités.

Une pure daube !! Idem aux précédentes critiques : c'est lent, mou, pas captivant, la musique est pauvre voire inexistante, le jeu d'acteur amateuriste. Je me suis barré au bout de 45 min.
En plus, pour les chevaux, c'est n'importe quoi, ma conjointe cavalière a été très décue : chevaux pie et ferrés, complètement invraisemblable vu le contexte. Comme dit Gandalf le gris : "FUYEZ PAUVRES FOUS!!"

La bande annonce laissait présager une sorte de "gladiator" version mongole, ça m'a tout de suite intéressé... Eh bien on en est très loin !!! Car il y a finalement très peu d'action dans ce film !!!
Et quand bien même on serait séduit par l'esthétique générale du film, on reste sur sa faim; les plans sont redondants, l'histoire de G.Khan est extrêmement romancée, beaucoup de petites incohérences, des acteurs peu convaincants et surtout une fin à l'image du scénario: anecdotique. Le tout donne un film long et chiant où on attend constamment qu'il se passe quelque chose qui n'arrivera pas.
Bref 1h50 de trop sur un thème qui était pourtant excitant.

Moyen comme film, mais surtout décevant! Effectivement, la réalisation est parfois splendide ( comme la bataille finale ), la photographie est très belle, mais le scénario et la narration sont vraiment mauvais.
Dommage, car au lieu d'être époustouflé, le spectateur est ennuyé.

Très déçu par ce film. Sérieusement, quand on voit l'affiche, et la bande annonce, on s'attend à un film retraçant ses conquêtes et ses succès. Alors oui, peut être pas ponctué pendant 2 heures de bataille sanglantes, mais je pensais pouvoir assister à la gloire du Grand Khan durant ce film.

La fin est à ce sens extrèmement décevante. Après avoir vu Temoudjin passer par les pires difficultés du monde, une fois libre, il a tout d'un coup une armée de 10 000 hommes. Or, c'est le fait de savoir comment il est monté en puissance qui m'aurait intéressé.

En ce sens, deux heures sur sa jeunesse, c'est LONG. Rajoutez à cela une VF particulièrement mal faite, avec des dialogues stéréotypés et pas du tout naturels, rajoutez des moments d'incohérence complète ( comment il a fait pour survivre à l'eau glacée alors que la steppe était déserte ?? ), et un côté " je vous vole une femme, vous vous vengez " " tu as tué mon frère, ah fourbe, je vais t'écraser " et vous obtenez un film particulièrement décevant malgré une bande annonce prometteuse.

On était 4 à aller le voir, un ami s'est endormi ...

En bref, si vous pensez voir un film du type " Alexandre le Grand ", vous vous trompez.

Les films nommés à l'oscar du film étranger sont soit des références (« Mon oncle », « La Vie des autres »), soit des œuvres académiques, à l'instar de ce « Mongol », récit à la truelle de l'ascension d'une figure historique. Pourtant, il faut reconnaître le savoir-faire du réalisateur, qui, à l'instar d'un Freda ou d'un Curtiz (mais loin d'un Kurosawa), arrive à maintenir un certain souffle épique et maîtrise indiscutablement la technique. Un film estimable donc, mais sans génie.

Grosse déception !!! le genre film action sans action, aux traces historique complètement nul.....un navet

film trés long et surtout Tés lent, rarement vu un film aussi peu intéréssant, avec la bande annonce du film on s'attend a la conquète du territoire par gensis kahn, mais le film est plus basée sur la vie sentimentale et miséreuse de gensis kahn,
En clair pendant 2h, on a le droit a de la parlotte (vraiment le jeu des acteurs est pourri en plus...),Quant au 2 scene d'actions du film (qui doivent durée en tout 9 minutes) la première est trés mal filmée, on voit seulement le visage du héros quand il tape un ennemi et le second est une magnifique charge de cavalerie (qui je dois reconnaitre doit etre le plus beau moment du film), quant a la fin on s'attend a voir la mega super bataille de fin, mais malheuresement, les éclairs font peur aux mongols alors ils veulent pas combattre, S'IL VOUS PLAIT N'ALLEZ SURTOUT PAS VOIR CE NAVET...