AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1497 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
76 critiques
3
15 critiques
2
88 critiques
1
35 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'étant pas du tout une habituée de se genre de film, j'ai été agréablement surprise de me prendre au film. C'était très intéressant. Pas trop de sang et de scènes gore, la réalisation a misé sur d'autres choses. Une réussite.
Un bon film qui nous fait vivre la vie de cet homme qui deviendra Ghengis Khan. De son enfance jusqu'à son sâcre de grand Khan. Je trouve le choix de montrer sa vie avant la conquête judicieux car ce qui a après on le connait et là on apprend plein de choses. Certes il y a des scènes dont on se questionne sur l'utilité mais on arrive quand même à suivre ce film avec un grand intérêt.
Quand telerama et libération dézinguent un film, il faut s'empresser d'aller le voir et vice versa. En la matiere le critique de telerama à franchi le mur du ridicule et m'adressant aux "gogos" (selon lui) qui aiment ce genre de cinéma, je ne peux qu'etre encourageant. "Mongol" c'est du cinéma et on se demande ce que ces critiques du marais parisien cherchent dans les salles. Ceux qui voudraient y voir un film d'action seront déçus, mais les amoureux d'histoire et de récits bien racontées y trouveront leur compte. C'est peut etre un peu lent mais c'est à voir.
Bluffé ! J'ai accompagné un copain sans connaitre le sujet. J'ai été bluffé : un film mongol en mongol - du moins je le crois - et une parfaite maitrise de la camera, du scénario, des acteurs, etc. le titre aurait pu en être : la jeunesse de Genghis Khan. j'ai découvert cette histoire : elle m'a séduite et j'y ai cru. L'épopée est magnifiquement transmise que ce soit les scènes intimes ou des scènes "gigantesques".
Deux critiques : trop de sang qui gicle, trop de trucages dans les effets des batailles et notamment le nombre des combattants. Mais bon ... ce n'est pas l'essentiel.
Deux critiques : trop de sang qui gicle, trop de trucages dans les effets des batailles et notamment le nombre des combattants. Mais bon ... ce n'est pas l'essentiel.
Les deux principales qualités de ce film sont sa bande-son et surtout la beauté de ses paysages. On en prend plein les yeux. Mais la mise en scène manque cruellement d'énergie – ce qui est un comble pour un film qui dépeint la vie du plus grand conquérant de tous les temps.
une intéressante surprise.je m'attendais à du brutal et sanguinolent pour ados, il y a de l'amour, des valeurs,un rythme plutot lent.étonnant portrait de gengis, le gentil sur qui toute la médiocrité humaine tombe dès l'âge de 9 ans,et qui décide d'unir son peuple afin qu'il ait un destin et une dignité.c'est romancé et je ne connais pas le vrai,mais j'ai envie de savoir la suite de son amour pour sa femme et son destin de kahn.parait que c'est une trilogie.
Je pensais que ce film allait commencer au moment où il s’est terminé, autrement dit qu’il relatait l’histoire de Gengis Kahn, un des plus grands conquérants de tous les temps. J’aurais pu, il est vrai, me renseigner sur le contenu du film. Mais j’aurais au moins aimé comprendre comment Temudgin est devenu Gengis Kahn, comment les Mongols sont arrivés jusqu’en Autriche. Au lieu de ça, j’ai vu un film soporifique centré sur les problèmes mongolo-mongols, entrecoupés par des scènes familiales peu convaincantes, peu attachantes, voire inutiles.
J’ai eu par ailleurs du mal à suivre les grandes étapes de la vie de Gengis Kahn dont on a du mal à saisir la logique dans le film. Je me suis rapidement désintéressé du personnage principal du film (un comble !) et les quelques scènes de batailles mal filmées n’ont pas réussi à me faire sortir de ma torpeur.
Pour conclure : un ratage total. Amateurs de fresques épiques, passez votre chemin !
J’ai eu par ailleurs du mal à suivre les grandes étapes de la vie de Gengis Kahn dont on a du mal à saisir la logique dans le film. Je me suis rapidement désintéressé du personnage principal du film (un comble !) et les quelques scènes de batailles mal filmées n’ont pas réussi à me faire sortir de ma torpeur.
Pour conclure : un ratage total. Amateurs de fresques épiques, passez votre chemin !
Une bonne surprise.
Si vous êtes venu voir un film 100% Action avec des scènes de combat, passez votre chemin.
Ce film montre plutôt l'avènement de Genghis khan.
Les acteurs sont bons, on nous présente la culture et la tradition mongole ainsi que le cadre.
Les steppes sont vraiment magnifiques et vous donne un bol d'air frais.
Les scènes de combat sont bien organisés mais ce n'est pas le but du film. Ce sont les dialogues et les personnages qui ont été travaillés.
J'ai vu en V.O ce qui renforce l'authenticité du film.
Un film à voir.
Si vous êtes venu voir un film 100% Action avec des scènes de combat, passez votre chemin.
Ce film montre plutôt l'avènement de Genghis khan.
Les acteurs sont bons, on nous présente la culture et la tradition mongole ainsi que le cadre.
Les steppes sont vraiment magnifiques et vous donne un bol d'air frais.
Les scènes de combat sont bien organisés mais ce n'est pas le but du film. Ce sont les dialogues et les personnages qui ont été travaillés.
J'ai vu en V.O ce qui renforce l'authenticité du film.
Un film à voir.
"Mongol" est une réussite dans le mélange des des faits historiques avérés et les légendes. Ces deux types de "réalités" s'imbriquent parfaitement dans le scénario malgré un montage trop découpé vis à vis de chaque pan d'histoire, comme des chapitres trop indiqués.
La mise en scène épique et fluide sait mettre en leur les paysages magnifiques des steppes et on ne peut que saluer la reconstitution minutieuse de l'époque.
Le gros problème réside dans le choix malheureux d'avoir, pratiquemment à chaque blessure, aux jets de sang "Ketchup" ; trop BD-Manga pour un film qui s'inscrit dans un certain réalisme de fait. C'est dommageable.
Si suite il y a, on ne peut qu'espérer un approfondissement du côté psychologique et un scénario plus étoffé qui correspondrait à une évolution attendu.
La mise en scène épique et fluide sait mettre en leur les paysages magnifiques des steppes et on ne peut que saluer la reconstitution minutieuse de l'époque.
Le gros problème réside dans le choix malheureux d'avoir, pratiquemment à chaque blessure, aux jets de sang "Ketchup" ; trop BD-Manga pour un film qui s'inscrit dans un certain réalisme de fait. C'est dommageable.
Si suite il y a, on ne peut qu'espérer un approfondissement du côté psychologique et un scénario plus étoffé qui correspondrait à une évolution attendu.
Largement déçu. Pourtant le contexte historique de cette fabuleuse histoire de Ghengis Khan permettait de faire un film dans la lignée épique des films de conquète. Mais le film s'en tire avec de grandes longueurs où l'on s'ennuie ferme. S'agissant là du premier volet d'une trilogie, on peut espérer que Bodrov écoutera les critiques et qu'il abrègera certaines scènes inutiles dans les deux prochains opus. Cependant les paysages et la qualité visuelle sont très bon. Il convient aussi de dire que le doublage n'est pas vraiment très performant. Bref au final le film n'est pas celui auquel on s'attend, et je crois que beaucoup de gens trouveront qu'ils y ont perdu et leur temps et leur argent. Dommage.
très décevant.
les paysages sont magnifiques, les acteurs ont de la "gueule" et jouent pas mal, la référence historique est de grand intérêt... tout était là, aurait pu être un grand film!
mais la réalisation et le scénario sont à revoir. le film m'a laissé l'impression d'un patchwork mal conçu. et, en effet, le doublage n'est pas top.
les paysages sont magnifiques, les acteurs ont de la "gueule" et jouent pas mal, la référence historique est de grand intérêt... tout était là, aurait pu être un grand film!
mais la réalisation et le scénario sont à revoir. le film m'a laissé l'impression d'un patchwork mal conçu. et, en effet, le doublage n'est pas top.
Images magnifiques, paysages splendides mais ça ne cache pas le fait que l'histoire est relatée trop mollement. A vrai dire on s'ennuie, même pour ceux qui ont toujours été intéressés par le sujet comme moi. Pour les non - initiés sur le sujet ça risque d'être très difficile à supporter
Cette grande fresque épique et romanesque sur la prise du pouvoir de Gengis Khan constitue le premier volet d’une trilogie attendue. Paysages sublimes, images superbes de batailles alternent avec des gros plans intimistes à la manière d’un Kurozawa, et l’esprit nationaliste du scénario évoque par instant Eisenstein. On espère que Sergeï Bodrov trouvera plus de densité et de profondeur psychologique pour totalement réussir la suite des aventures de Gengis Khan.
Franchement, je m'attendais à largement mieux!!! Je me suis totalement trompé de genre cinématographique car je pensais voir un film de batailles avec de grandes scènes d'actions à couper le souffle, mais non...rien. L'histoire est tournée d'une facon vraiment très original. Les deux étoiles sont pour les paysages du film qui sont vraiment magnifiques et pour la qualité de l'image. Amateur de cinéma historique allez le voir, aussi non vous pourrez largement vous en passer.
Une épopée qui coupe le souffle
Splendide...
Splendide...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse