Derniers Avis : L'Imaginarium du Docteur Parnassus - Page 16
L'Imaginarium du Docteur Parnassus
Note moyenne
3,3
8479 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
824 critiques spectateurs
5
137 critiques
4
235 critiques
3
141 critiques
2
173 critiques
1
78 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 août 2010
Beau casting! Un film qui plaira aux fans du labyrinthe de Pan et autres Beetle Juice... Il faut bien reconnaitre qu'il est facile de perdre le fil de l'histoire avec tous ces voyages dans l'imaginaire et ces introspections psycho-philosophiques...
Extrêment déçu... Avec un tel casting et une telle imagination Terry Gilliam nous a sortit une tambouille certe originale mais qui aurait gagné à plus de clarté. D'abord le gros problème reste la différence de traitement entre les parties jouées par les Farrell-Depp-Law-Ledger... En effet leurs quatre parties n'ont ni la même réussite ni la même importance ; Depp est quasi invisible, sorte de guest-star inutile comparé à la vraie présence de Law et de Farrell par exemple. C'est une déception. Ensuite malgré l'incroyable inventivité de Gilliam qui nous en fout plein la vue dans les parties imaginaires l''histoire s'engouffre vite dans une avalanche de too much, une apothéose autant dans le fond que dans la forme qui finit de lasser. C'est juste une indigestion d'effets de toutes sortes, Gilliam devrait essayer de contrôler et canaliser ses univers comme le fait avec plus de réussite Tim Burton.
Il ne suffit pas d'avoir une âme d'enfant pour apprécier ce film. Ce long métrage est une pâle copie de ce qui s'est fait de mieux dans le genre. Il n'y a aucune magie ni dans la mise en scène, ni dans le jeu des acteurs. Voilà 30 millions de dollars de gaspillés.
Franchement je suis déçu, c'est souvent incompréhensible niveau scénario, le changement d'acteurs Legder/Depp/Law/Farrel est juste étrange. Je pense que Gillian aurait dû abandonner le projet c'est décevant en tout point sauf pour Ledger.
plus bizard tu meurs... c'est ce qu'a fait Heat Ledger (qui d'ailleurs est mon acteur préféré sniff) qui s'est suicidé en plein tournage. C'est bon, j'ai enfin compris la cause de son suicide: le film! Il est le seul à avoir su que l'expression " le ridicul ne tue pas" était bidon. Je mets une étoile rien que pour Heat Ledger.
Film divertissant où l'imaginaire est roi. Terry Gillian essaye de nous transporter dans un univers, où les codes sont régis par des paris, où le bien et le mal s'affronte, même si par moment on se demande le quel coté c'est . Les protagonistes ont des choix à faire, comme souvent, mais peut importe leur décision, au final on ressent un gout d'inachevé, surement du à la dernière prestation non abouti de Heath Ledger.
Soutenu par une belle brochette d'acteurs, Terry Gilliam signe un film au départ plutôt étrange. Difficile de savoir où le réalisateur veut nous emmener, tant la frontière entre la réalité et le rêve est mince. Intrigué ou dérouté par cette mise en scène, on se laisse néanmoins emporter peu à peu dans un univers qui bascule de plus en plus vers la fantasmagorie. Ce choix permet au spectateur de soulever des questions d'interprétation... encore faut-il qu'il le veuille.
C'est mettre trois bons acteurs juste pour attirer les foules. Au début, on se dit sncèrement hein! que l'intrigue va arriver, on comprend pas mais on se dit qu'on va comprendre. C'est obligé! Un espoir immense!
Mais très vite déceptions. L4histoire est ok recherchée mais très bizarre. Personnages dure à cerné, des tentatives de rebondissements qui deviennent des gros flous... décevant.
Aouch... J'ai du mal à croire que je me suis autant ennuyée devant un film de Terry Gilliam, qui comprends pourtant un casting assez exceptionnel! A part les effets spéciaux, je n'ai rien trouvé d'intéressant! Bref, j'ai perdu 2 heures dans ma vie!^^
J’ai vraiment du mal avec Terry Gilliam. Hormis son exceptionnel Sacré Graal, où l’humour des Monty Python faisait merveille, que de déceptions… Et le réalisateur de Brazil semble sur la pente descendante, en témoigne L’Imaginarium du Docteur Parnassus : alors que beaucoup louent son imagination foisonnante, Gilliam parait ici tourner à vide, et ses fantaisies semblent gratuites. Point de scénario digne de ce nom pour les justifier, juste le sentiment d’assister à une suite totalement gratuite de scènes complètement hallucinées au milieu d’un univers incompréhensible. Les acteurs semblent aussi perdus que nous dans ce déluge d’effets numériques, et c’est complètement groggy que l’on sort des deux heures de métrage. Pourtant son film sort de l’ordinaire et a pour lui son originalité (même si c’est un minimum pour Gilliam), et on estime jamais assez les réalisateurs qui sortent des sentiers battus et ont leurs propres codes. Mais là rien n’y fait.
Faut se laisser bercé dans cette univers si fantasque de Terry Gilliam et cela n'est pas donné à tout le monde certes malgré de grands moments , on s'égare assez souvent.
Clairement pas le meilleur film de Terry Gilliam qui nous sert une histoire sans grand intérêt en guise de scenario : la lutte du bien contre le mal s'avérant déjà traité a maintes et maintes reprises au cinéma et ce de manière plus talentueuse.Tranchant radicalement avec les scènes Londoniennes pour la plupart très ennuyeuses ,les séquences du monde imaginaire sont plutôt réussies grâce a des trucages efficaces qui donnent de magnifiques plans a l'écran.Si elle reste tout a fait correcte ,la mise en scène du réalisateur de Brazil n'en demeure pas moins assez molle ,ce qui nui au rythme général d'une oeuvre déjà trop personnel a la base pour vraiment convaincre le grand public de s'embarquer dans cette aventure.Malgré leur talent évident ,les comediens semblent livré a eux même face a la camera ,ce qui procure au final un étrange sentiment d'improvisation continuelle qui ne fait que renforcer l'impression de gâchis qui domine ce film.