6357 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
656 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
174 critiques
3
286 critiques
2
127 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
DarioFulci
130 abonnés
1 412 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 février 2012
Bon film où un jeune idéaliste se confronte aux réalités d'une course à la présidence américaine. Aux désillusions succède un appétit du pouvoir qui se révèle et s'affute. Rien à redire sur l'interprétation en or du casting. Du côté du scénario, les sujets brassés sont vastes et ambitieux et rarement abordés de nos jours. Une entreprise louable donc mais qui pâtit de la relative rapidité avec laquelle l'histoire est expédiée. Tout se noue et se dénoue à vitesse grand V quitte à négliger la cohérence de certains détails. C'est dommage car Georges Clooney se donne les moyens d'aborder tous les aspects du sujet. Un peu plus de profondeur aurait été bienvenue. Par ailleurs, le film fait souvent penser à "Primary Colors" de Mike Nichols qui traitait d'un sujet similaire (et tiré d'une histoire vraie) avec plus d'aplomb que "Les marches du pouvoir".
Un film bien fait — mise en scène élégante, interprétations impeccables, dialogues acérés — qui réussit à être d’une platitude et d’un terne fatigants ! Il reste à espérer que George Clooney, démocrate convaincu et engagé, humaniste dans la vie, ne fait ici que du cinéma et que cette histoire cynique ne reflète pas son évolution personnelle. Quoi qu’il en soit, ce film est très en dessous de son « Good night, and good luck ».
Puissance d'évocation incroyable pour the ides of March et une fin fabuleuse dans tout ce qu'elle laisse supposer, dans ce qu'elle implique.. Un film au cordeau et puissant, pas plus gras que Gosling, mais tout aussi prêt à frapper fort !
Et qui rappelle que tant que la politique sera liée au pouvoir, rien ne sera vraiment impossible. "Loyalty is the only matter..." Quelle ironie
George Clooney s’offre un thriller politique au scénario aussi intéressant qu’intrigant, les dessous de la politique, les mesquineries et les coups bas sont légions et offrent un panorama pas toujours luxuriant. Sans sortir le film du siècle faute à un peu trop de superficialité, Clooney ravive la flamme politique et cinéma.
un thriller politique ultra élégant. Réalisation impeccable, cadrage parfait et distribution en or, compose ce film. L'intrigue est (pour une fois pour un film politique assez fluide) et la morale acerbe. Bref a voir !
C’est un scénario habile à la tension croissante, fait de rebondissements mais qui malheureusement ne bénéficie pas d’une mise en scène à la hauteur. Le réalisateur de Jeux de dupes ne parvient pas à rendre haletante la rivalité croissante entre les deux candidats, le tout manquant de rythme et d’intensité. On peut par la même occasion déplorer que l’événement déclencheur de retournements tant imprévus que cruels soit aussi banal, voire sordide. Comme si George Clooney utilisait des faits déjà maintes fois exposés et rebattus et échouait du coup à faire preuve d’une plus grande inventivité. Tout ceci demeure trop lisse et convenu pour susciter l’engouement – on ne peut, hasard du calendrier, s’empêcher de commettre la comparaison avec L’Exercice de l’État, l’autre long-métrage sorti cette semaine sur les mœurs politiques et les arcanes du pouvoir. Là où le réalisateur français renouvelle le genre en explorant des territoires plus transgressifs, l’américain reste dans un classicisme peu affriolant. Les notions d’intégrité, de loyauté et de fidélité sont ici mises à rude épreuve et il n’est pas du tout certain qu’elles ressortent gagnantes des luttes sans merci et sans état d’âme que se livrent les subalternes ambitieux et calculateurs. George Clooney dépeint sans trop de nuances ni subtilités un monde de conquérants à la mémoire fluctuante, prompts à avaler leur chapeau et à tourner le dos à leurs engagements antérieurs. Pas sûr que cette vision unilatérale éclaire d’un jour nouveau la question. Les Marches du Pouvoir se laisse regarder sans déplaisir, mais aussi sans passion. Quelques maladresses et invraisemblances finissent de plus par affaiblir l’ensemble. La charge est tiède à l’aune de la réalisation lisse et désincarnée.
Stephen Meyers est le jeune mais déjà très expérimenté conseiller de campagne du gouverneur Morris, qui se prépare pour les élections à la présidence américaine. Idéaliste et décidé à faire honnêtement tout ce qu’il peut pour faire gagner celui qu’il considère sincèrement comme le meilleur candidat, Stephen s’engage totalement. Pourtant, face aux manipulations et aux coups tordus qui se multiplient vite, Stephen va devoir faire évoluer sa façon de travailler et de voir les choses. Entre tentations et désillusions, les arcanes du pouvoir le transforment… Quatrième long métrage de George Clooney comme réalisateur, Les Marches du Pouvoir est un film très classique mais très bien joué (Gosling, Clooney, Seymour Hoffman, Giamatti, Marisa Tomei et Evan Rachel-Wood) avec un personnage principal très intéressant et un dénouement original. Très plaisant même si on peut préférer le formidable Good Night and Good Luck.
Film mou du début à la fin. Clooney nous offre un service minimum, le film est creux, tout semble tourner autour d'une stagiaire, on attend qu'il se passe quelque chose d'inattendu et rien ! C'est un peu tourné comme un film d'action qui n'en est pas un du coup ça déçoit sur cet aspect. Ah les stagiaires et la politique US (Monica sort de ce placard et essuie tes lèvres je te prie) On a l'impression que Clooney règle ses comptes avec le parti démocrate...Il semble dire qu'il n'est pas naïf sur leurs pratiques mais il reste en surface, ça ne creuse pas, ça ne dit rien de neuf, c'est mou, mou, mou. Ryan Gosling mon ptit chouchou d'acteur depuis Drive ne parvient pas à sauver le soufflé qui, retombe... Les implications avec le Time montre aussi l'influence du journal aux USA, il pourrait faire et défaire les candidats ? La presse se regarde un peu trop elle-même, elle hait les gens de la rue et ils le lui rendent bien en ne la lisant pas...Deux mondes qui vivent en vase clos et qui se rencontrent au moment des élections... Pour revenir au film, passer votre chemin, si vous aimez la politique, allez voir "l'exercice de l'état", nettement plus cruel et possédé par le réel !
Un film assez bon dans l'ensemble mais qui ne plaira pas à tous, d'une part sur son sujet et d'autre part la façon dont c'est traité. Après le casting est franchement excellent. Pour moi, même si on peut mettre au crédit de Clooney d'avoir traité son sujet en prenant le parti politique pour lequel il roule, je trouve que finalement la peinture qu'il en fait n'est pas si acide que cela et que ça aurait pu allé bien plus loin. Mais ça reste sympa à voir.
Un film prenant et universel sur les coulisses de la politique, avec ce qu'il faut de cynisme pour dégoûter à vie d'aller voter ! Pas sur que c'était là le message voulu par Clooney...
Un regard intéressant et critique sur les coulisses de la politique américaine mais qui trouveraient sans doute les mêmes échos en France... Intéressant donc mais quelques petites longueurs qui n'en font pas un film exceptionnel.
Excellent film sur un épisode fictif d'une primaire démocrate à la présidentiel dans l'état de l'Ohio aux USA. Le candidat est George Clooney et son conseiller de campagne est Ryan Gosling. On suit le parcours brillant du conseiller qui a bien du mal à faire gagner son candidat. ça commence comme un film politique et ça part en thriller avec des manipulations multiples et des coups tordus liés à une campagne politique. Le film montre bien l'arrivisme et l'ambition du milieu qui poussent au cynisme et à l'aigreur. Ce film pose aussi la question de l'idéalisme et des convictions en politique qui ne tiennent finalement pas la route face au pragmatisme cynique qu'il faut adopter pour conquérir le pouvoir. Le film est tiré d'un bouquin et le scénario est solide et surtout il n y a pas de temps morts. Je ne me suis pas ennuyé une seconde et j'ai vraiment passé un très bon moment, pour peu aussi qu'on s'intéresse à la politique. Ryan Gosling est impeccable comme d'habitude. Clooney m'a surpris par sa mise en scène et ses images car il n'est vraiment pas malhabile avec une caméra. Je recommande.
L’économie, la presse, la politique… tout ce qui touche de près ou de loin au pouvoir dans le monde contemporain intéresse George Clooney. Dans « Les Marches du Pouvoir », il se plonge dans les coulisses de la campagne pour les primaires démocrates avec une absence de complaisance assez bienvenue.
A l’inverse de « L’exercice de l’Etat », sorti en même temps, Clooney décide de faire un film simple et direct, qui ne s’embarrasse de rien d’autre que de son intrigue et dispose de ce niveau de qualité minimal qu’ont tous les films américains : une réalisation propre, un scénario efficace, des dialogues bien écrits, un suspense bien dosé et un véritable confort visuel.
Le propos du film est d’illustrer qu’on rentre en politique par conviction mais que l’on y reste par ambition et goût du pouvoir. Il montre comment un jeune idéaliste se transforme peu à peu en monstre froid, non plus pour défendre ce qu’il croit juste mais simplement pour gagner.
L’idée de situer son film pendant des Primaires est payante car tous les protagonistes sont du même bord, et leurs différends idéologiques mineurs. Ce faisant, Clooney exacerbe la volonté de puissance de chacun et l’hypocrisie qui règne dans le monde politique. C’est d’autant plus fort de le faire dans le camp démocrate, que Clooney soutient ouvertement dans la vie.
« Les Marches du Pouvoir » n’est pas un film révolutionnaire mais il est très plaisant à regarder, notamment grâce à ses excellents interprètes, Paul Giamatti, Philip Seymour Hoffman et la nouvelle coqueluche d’Hollywood, Ryan Gosling, aussi crédible en idéaliste naïf qu’en ambitieux manipulateur.