menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
6364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
174 critiques
3
287 critiques
2
127 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sympathique, où le charisme des acteurs et l'évolution du personnage de Ryan Gosling compensent le manque de rythme et d'enjeux.
Les dessous d'une campagne électorale, avec ses revirements, ses trahisons. la politique dans toute sa splendeur. Mais le un peu plus de dynamisme aurait été bienvenu
Un film classique mais très réussi, filmé avec rythme et talent. Clooney réussit parfaitement son épreuve du feu et ouvrage un film au suspense haletant et au scénario fluide. Si le tout reste classique, le rythme et le scénario fait un peu pensé aux séries actuelles. Mention spéciale à Ryan Gosling pour son immense talent d'acteur.t
Un film de mister what else vraiment très réussi avec un Gosling lumineux et des idées bien retordes. j' ai beaucoup aime le fait que ça soit très abordable, j'avais peur connaissant Clooney. Tres réussi et une bonne critique de la corruption politique américaine...on voit ou ca mène....
Sacré casting pour ce nouveau film de George Clooney ! Et on peut dire qu'il réussit assez bien son coup car le scénario est très bien construit. George a un rôle peu visible au final et le film repose en grande partie sur la performance de Ryan Gosling... vu que c'est un grand acteur, cela se ressent. On peut aisément imaginer les arcanes du pouvoir de la sorte dans la plupart des pays développés. Le point le plus négatif au final est qu'il faut s'armer de patience pour laisser l'intrigue se mettre en place.
Bref : ça donne envie d'aller voter !!
Bref : ça donne envie d'aller voter !!
Georges Clooney réalisateur ? Réalisateur de film politique ? J'ai d'abord cru à une blague, mais il n'en est rien. Et au final ? Et bien c'est pas grand chose au final, pas complètement mauvais, mais tout de même, c'est loin d'être un film de qualité.
Cependant, et avant de le descendre, il faut admettre que le long-métrage de Clooney réalisateur a quelques qualités. Pour commencer, en terme de casting, ce dernier sait clairement choisir et diriger ses comédiens. Ils sont tous justes (brillant Philip Seymour Hoffman, et il est même surprenant de voir l'acteur/réalisateur choisir de se donner le mauvais rôle, qui plus est, avec peu de temps à l'image.
De plus, d'un point de vu esthétique, le long-métrage offre des cadres très soignés, ainsi que quelques idées, bien que pas toujours très subtils, à l'image de la pluie sur le pare-brise de Gosling faisait office de larmes, qui démontrent d'une vraie envie de bien faire. Mais, malheureusement, la simple envie de bien faire ne suffit pas.
En effet, le long-métrage accuse d'un réel problème de mise en scène. Le tout est d'un plat assez déconcertant, on ne croit à rien car aucun geste de cinéma ne vient nous faire sentir l'impact de ce qu'il se passe, de l'importance de tout ce qu'y est entrain de se jouer, et cela vaut autan pour la sphère politique que privée, rien n'a d'importance car rien n'est signifiant. C'est un long-métrage profondément démonstratif et à la volonté cinématographique proche du néant.
Mais, là où le long-métrage peine réellement à convaincre, c'est en terme d'écriture. L'intention de présenter les coulisses de la politique est louable, avec tout ce que cela implique de magouilles, de corruptions, de concessions, mais aussi d'image public trompeuse ou de l'aliénation causée par la proximité avec ce milieu, bref tout cela est très prometteur. Et au début c'est plutôt réussi, avec Gosling qui perd peu à peu pieds face à cette grosse machine qui n'épargne personne. Mais malheureusement le tout se révèle très convenu, tout le monde joue son petit rôle de trompeur, personne n'est vraiment blanc, tout le monde calcul tout à l'avance, certes, mais tout est trop sage. Clooney voulait faire un film profondément cynique sur les institutions politiques, mais livre au final une oeuvre bien gentillette, ça ne va jamais assez loin, et cela n'est jamais mit en scène avec suffisamment d'intensité pour que quoi que cela paraisse choquant.
Il faut aussi ajouter à cela une amourette au personne de Gosling, qui, bien que pas totalement inintéressante, casse vraiment le rythme du récit et est, encore une fois, trop convenu pour trouver une quelconque pertinence.
Georges Clooney réalise un film gentillet, le résultat n'est pas antipathique mais manque d'un réel travail de metteur en scène et d'une écriture plus noir, qui va plus au bout de son prétendu cynisme. On a là une oeuvre qui se voudrait critique, mais qui est beaucoup trop lisse pour avoir de l'impact.
Cependant, et avant de le descendre, il faut admettre que le long-métrage de Clooney réalisateur a quelques qualités. Pour commencer, en terme de casting, ce dernier sait clairement choisir et diriger ses comédiens. Ils sont tous justes (brillant Philip Seymour Hoffman, et il est même surprenant de voir l'acteur/réalisateur choisir de se donner le mauvais rôle, qui plus est, avec peu de temps à l'image.
De plus, d'un point de vu esthétique, le long-métrage offre des cadres très soignés, ainsi que quelques idées, bien que pas toujours très subtils, à l'image de la pluie sur le pare-brise de Gosling faisait office de larmes, qui démontrent d'une vraie envie de bien faire. Mais, malheureusement, la simple envie de bien faire ne suffit pas.
En effet, le long-métrage accuse d'un réel problème de mise en scène. Le tout est d'un plat assez déconcertant, on ne croit à rien car aucun geste de cinéma ne vient nous faire sentir l'impact de ce qu'il se passe, de l'importance de tout ce qu'y est entrain de se jouer, et cela vaut autan pour la sphère politique que privée, rien n'a d'importance car rien n'est signifiant. C'est un long-métrage profondément démonstratif et à la volonté cinématographique proche du néant.
Mais, là où le long-métrage peine réellement à convaincre, c'est en terme d'écriture. L'intention de présenter les coulisses de la politique est louable, avec tout ce que cela implique de magouilles, de corruptions, de concessions, mais aussi d'image public trompeuse ou de l'aliénation causée par la proximité avec ce milieu, bref tout cela est très prometteur. Et au début c'est plutôt réussi, avec Gosling qui perd peu à peu pieds face à cette grosse machine qui n'épargne personne. Mais malheureusement le tout se révèle très convenu, tout le monde joue son petit rôle de trompeur, personne n'est vraiment blanc, tout le monde calcul tout à l'avance, certes, mais tout est trop sage. Clooney voulait faire un film profondément cynique sur les institutions politiques, mais livre au final une oeuvre bien gentillette, ça ne va jamais assez loin, et cela n'est jamais mit en scène avec suffisamment d'intensité pour que quoi que cela paraisse choquant.
Il faut aussi ajouter à cela une amourette au personne de Gosling, qui, bien que pas totalement inintéressante, casse vraiment le rythme du récit et est, encore une fois, trop convenu pour trouver une quelconque pertinence.
Georges Clooney réalise un film gentillet, le résultat n'est pas antipathique mais manque d'un réel travail de metteur en scène et d'une écriture plus noir, qui va plus au bout de son prétendu cynisme. On a là une oeuvre qui se voudrait critique, mais qui est beaucoup trop lisse pour avoir de l'impact.
Les marches du pouvoir est un très bon film politique pour la simple et bonne raison que l'on comprend tout. En 1h35, George Clooney arrive à condenser un sujet pourtant complexe (la lutte entre deux démocrates pour la première place aux primaires dans l'état de l'Ohio), et nous faire comprendre tout les tenants et aboutissants d'un système politique très éloigné du notre et la place ainsi que le danger d'un scandale en politique. Plus centré sur le fond que sur la forme, le film est sobrement réalisé, pas de mise en scène tapageuse. Les acteurs sont bons, Ryan Gosling au top et Philip Seymour Hoffman toujours excellent. Un excellent film politique, compréhensible et intelligent, à voir!
Sujet des plus intéressants vue mis en images une fois de plus par Georges Clooney qui se plaît à dépeindre les milieux politiques. On assiste ainsi aux arcanes de ce monde flou ou les sales coups les manipulations et les arrangements entre amis vont bon train..... Voilà tout l intérêt du film toute ces tactiques politiciennes pour gravir les marches une par une de la gloire et du pouvoir!! Très bon Ryan gossling tres a l aise dans le film et ce rôle. Le tout sur un fond sonore de Alexandre desplat !! Après même si la mise en scéne est rapide rhytmee et nerveuse l ensemble mais du temps à nous captiver. Un bon film qui nous montre l envers du décor !
Après son très bavard et extrêmement intellectualisé "Good night, and good luck", George Clooney livre un nouveau film tourné vers la politique, en s'intéressant cette fois aux manoeuvres du camp démocrate pendant les élections primaires. Entre manipulations, alliances venimeuses, coups bas et intrigues mensongères, un long-métrage réussi du point de vue de la mise en scène mais au final assez prévisible et aux personnages plutôt lisses en dépit d'un casting impressionnant.
Ce quatrième long de George Clooney (trois ans avant la débâcle Monuments men) démontre une fois de plus que l’acteur-réalisateur est à l’aise dans son propre pays car il possède une vision très américaine qui convient parfaitement pour évoquer sa terre natale. Ici, il s’attaque à la corruption et à la compromission, deux mamelles de la politique. Si sa description concerne avant tout son pays, elle peut également s’appliquer aux autres démocraties et à la politique en général. Si la première demi-heure est un peu poussive et ne semble déboucher que sur des évidences, la suite est plus intéressante et vise à démontrer que la compromission est finalement la seule façon d’arriver en politique. Une conclusion un rien cynique, mais qui reprend l’héritage d’un Machiavel. De quoi calmer les ardeurs de tous ceux qui pensent qu’un homme politique se doit d’être vertueux, vision forcément fausse d’une réalité bien plus complexe. Le film n’est pas exceptionnel, mais bien réalisé, bien joué et finalement plus intelligent qu’il en a l’air.
Encore un film bourré de bonne intentions, le problème c'est que ça a du mal à décoller et que quand ça décolle ça le fait de façon molle et assez peu intéressante. Ça manque de puissance, d’originalité, de tension, de rythme. Quant à Gosling, il se la joue trop "beau gosse" pour rendre son rôle crédible. A réserver a ceux qui ignorerait encore que la politique est un cirque publique et un panier à crabe privé.
ça partait bien...puis Ryan a fait son Gosling de Drive en mode inexpressif, incolore et inodore....
Et Georges confirme que Clooney est meilleur réalisateur qu'acteur
Et Georges confirme que Clooney est meilleur réalisateur qu'acteur
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Personnellement, même si le film se regarde sans ennui, j’ai été un petit peu déçu. Surtout, à titre de comparaison avec deux films abordant le même thème et que j’avais vu auparavant : « L’Exercice de l’état », sorti à la même période, et surtout « Primary Colors », film sorti en 1998, autrement plus abouti en terme de mise en scène, bien mieux interprété et surtout beaucoup plus machiavélique dans le domaine de la manipulation, là où « Les Marches du Pouvoir » reste trop superficiel et trop axé sur les calculs de nombre de délégués acquis et manque de profondeur et de scènes bien senties.
Ce film rejoint Our brand is crisis avec Sandra Bullock
dans celui ci on retrouve 2 grosse têtes du cinéma Gosling et Clooney
C'est incroyable ce que font les communicants pour protéger leur poulain
y a plus de ligne rouge, aucune limite.
dans celui ci on retrouve 2 grosse têtes du cinéma Gosling et Clooney
C'est incroyable ce que font les communicants pour protéger leur poulain
y a plus de ligne rouge, aucune limite.
Un film politique au casting solide mais à l'intrigue un peu creuse. Il manque de corps à ce scénario qui se déroule sans véritablement nous captiver. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse