Shutter Island
Note moyenne
4,4
87537 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

4 731 critiques spectateurs

5
1717 critiques
4
1858 critiques
3
459 critiques
2
375 critiques
1
157 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Nicolas B.
Nicolas B.

3 abonnés 112 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 4 mars 2017
Shutter Island n'est vraiment pas le genre de film que j'apprécie. Angoissant alors que rien ne se passe d'extraordinaire. On sait vite qu'il y aura un rebondissement, sans savoir lequel, et expliquer la chute après 5 minutes suffirait à faire une petite histoire correcte, mais pas un film aussi sombre et tourmenté.
Bref, très peu pour moi.
James Betaman
James Betaman

72 abonnés 238 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 21 janvier 2017
Il y a des films, que j’ai dans ma collec, qui reste dans mon étagère pendant des mois sans que je les regarde. Vous savez, ces coffrets que vous avez dans le coin en bas et que vous vous dite à chaque fois que vous le verrez plus tard. Shutter Island en faisait partie.
Pourtant, j’avais envie de le voir, mais ça ne venait pas. Pourquoi ?
Parce que j’ai été spoilé.
Bon du coup, il aura fallu attendre des mois avant que je le regarde avec un pote.
Avec le temps, s’était créé une certaine crainte, pour ce film. Personnellement, je ne suis vraiment pas fan du cinéma de Martin Scorcese. A tort, ou à travers, je trouve ses films trop violents sans que ça ait une véritable utilité dans le scénario, ou que ça en devienne jouissif. Car des films violents, juste pour le fun, ça m’arrive d’aimer, notamment chez Quentin Tarantino. Mais pour le coup, je jugeais la violence de Scorcese trop intense et beaucoup trop sanglante, au point que le jouissif disparaissait et laissait place au dégoût.
C’était donc ça que je craignais avec Shutter Island, un film trop gros, trop dans la démesure pour au final n’aboutir à rien. Parce que je suis désolé, mais les Affranchis, j’ai trouvé que ça n’aboutissait à rien (faudrait que je le revoie, mais quand même).
Cependant, je n’avais jamais vu un vrai thriller de Scorcese. Certains pourront considérer Taxi Driver comme un thriller mais pour moi, ce n’est pas le cas.
Et je me rends compte à l’instant, que ce gars touche un peu à tous les types de cinéma (même s’il reste surtout sur son pêché mignon, le film de gangster). Et en même temps, je viens de comprendre que ce gars a quand même réussi à y mettre sa patte à chacun de ses films, peu importe le genre.
Sauf pour Shutter Island…
Bon, je n’ai pas vu tant que ça de film de chez Scorcese, mais assez pour comprendre son cinéma. Scorcese a tendance à se lâcher dans ses films, c’est souvent quelque chose de cool et à la fois tendu. Il arrive toujours à faire passer des moments jouissifs pour le spectateur, tout en gardant un aspect très cruel à la chose.
Sauf pour Shutter Island.
Ce film est très sombre, très torturé. J’avais vraiment l’impression d’être comme dans le jeu vidéo « Outlast » où on tente de fuir l’asile de fou. Et Shutter Island, c’est ça. DiCaprio qui tente de s’enfuir d’un asile de fou.
Et vraiment le suspense est rudement bien mené dans ce film. Même en connaissant la fin, j’ai vraiment été surpris par ces grands moments de suspens et comment Scorcese arrivait à étirer la tension au maximum.
Shutter Island n’est pas un film agréable à regarder. Ici, la violence n’est plus un instant de détente. Ici, la violence est dure, horrifique, glaçante. Elle rappelle constamment l’ambiance du film, intensifie toujours la tension.
Tandis que la violence nous repousse dans nos derniers retranchements, le scénario nous balade d’endroits en endroits pour que l’on découvre l’île de Shutter Island. Chaque lieu a sa part de mystère et son lot de révélations et on finit nous-même par mener l’enquête, tandis que DiCaprio incarne un personnage complètement perdu qui se contente de se rendre là où il doit aller. Il se fait mener en bateau, et si je n’avais pas été spoilé, moi aussi, je me serai fait avoir.
Parce que c’est sur ça que repose Shutter Island, sur son final. Chaque scène, chaque détail est un indice de la fin et la mise en scène est minutieusement travaillée pour qu’on ne se rend compte de rien.
Et lorsque la révélation finale m’est arrivé dans la face, même si je la connaissais, je ne pouvais pas le nier « Scorcese a géré comme un Dieu ».
Voilà ce que je pense de Shutter Island, ce n’est pas un film a regardé pour le plaisir. Ce n’est pas un film d’horreur qu’on se matte entre potes. Ce n’est pas un film que l’on regarde parce qu’on a plus rien à se mettre sous la dent.
C’est un film où il faut être concentré du début jusqu’à la fin. Un film où il faut reconnaître sa défaite face à Scorcese. Il faut être prêt pour le voir, parce que sinon, le visionnage se révélera compliqué et on finira par jeter l’éponge parce que, admettons-le, c’est quand même vachement compliqué.
Mais c’est tellement bien foutu, que là, j’aime Scorcese.
Dead-for-Someone
Dead-for-Someone

49 abonnés 694 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 16 janvier 2017
Peut-on apprécier un film dont on connaît déjà la fin? C'est difficile. Mais même en sachant le fin mot de l’histoire, on ne peut qu'être ébahi devant la maîtrise artistique et technique de ce long-métrage.
Le marshal Teddy Daniels, vétéran de la Seconde Guerre mondiale, est envoyé avec son coéquipier à Shutter Island, un hôpital psychiatrique pour criminels. L'une des internées, Rachel Solando, a disparu de sa chambre et est introuvable. Alors que Daniels mène son enquête, il va découvrir qu'il y a des endroits qu'on ne peut quitter...
La réalisation est excellente : les mouvements sont très bons, le cadrage est parfait, la mise en scène est grandiose et les prises de vues sont très belles.
Le scénario est génial, l'enquête est complexe mais pas compliquée, des scènes très stressantes, une tension palpable durant tout le film, pas de temps morts ou de longueurs avec bien sûr un climax sensationnel qui laisse bouche bée.
Les acteurs sont bluffants du premier au second rôle, mais la palme revient sans conteste à DiCaprio qui est magistral. Les personnages sont très bien écrits, on finit vite par se méfier de tout le monde et les dialogues sonnent très juste.
La photographie est bonne, avec une lumière très bien utilisée et des couleurs vraiment très belles, mais parfois l'image est trop en surexposition.
Le montage est bon, il est à la vitesse parfaite et reste lisible.
Les décors sont majestueux mais aussi terrifiants, les costumes sont excellents et la musique très oppressante.
Shutter Island est un film terriblement bien écrit qui vous hantera pendant plusieurs jours.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 janvier 2017
Un des films le plus saisissant et marquant que j'ai vu. Rarement un film m'aura autant subjugué. L'intrigue est parfaitement maîtrisé et fait planer le doute dans l'esprit du spectateur. Ce film possède une ambiance travaillée qui ajoute du crédit à l'histoire. Scorsese nous signe là un petit bijou de thriller psychologique, haletant et minutieux, avec pleins de petits détails qui ont leurs importances. Le suspens est diaboliquement efficace. Scorsese s'amuse à disséminer des indices contradictoires pour brouiller les pistes et manipuler le spectateur. Le film se termine avec un dénouement à tomber par terre, une fin stupéfiante. Shutter Island est un énorme coup de coeur pour moi, l'un de mes films préférés clairement.
Juliano
Juliano

17 abonnés 135 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 janvier 2019
Dans ce film phare sur le traumatisme, la vérité s’avère fracassante, comme les vagues sur les falaises de Shutter Island en pleine tempête.
Toto INF
Toto INF

42 abonnés 555 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 13 janvier 2017
Une enquête vraiment pas comme les autres dans un asile décidemment peu commun.
L'investigation en elle-même est très palpitante, et se révèle être très intéressante au fur et à mesure des péripéties, et la tournure que prennent les évènements dans le film. Porté par un casting de haute volée, une bande-son très efficace, et une très bonne réalisation, le film s'inscrit dans les mémoires.
La réalisation d'ailleurs est franchement convaincante, et les passages en flashback ou dans les rêves du personnage principal, nous donne des pistes de réflexions sur sa personnalité, et nous informent subtilement sur son passé.
Les différentes péripéties qui s'enchaînent font réellement avancer l'intrigue, et l'inscrive dans un contexte relativement inquiétant, en lien avec le folklore des asiles psychiatriques.
Néanmoins, il est important de préciser que vu la notoriété du film, je connaissais malheureusement déjà quelques éléments de réponses au scénario, et la fin, bien que très improbable, ne m'a sans doute pas autant marqué que les spectateurs ne sachant rien du film. Pour autant les dernières paroles du personnage arrivent à relancer l'intérêt dans les dernières images du film, et nous laisse face à une belle question rhétorique.
On peut également voir à travers ce film une belle critique de la définition même de la psychiatrie, de l'internement des patients, et de ses dérives possibles les plus fantasmagoriques. A noter également une certaine analogie avec la boucherie scientifique nazi.
Bref, les thèmes abordés dans ce film sont multiples, lourds, mais bien amené, et palpitant à découvrir au fil d'une histoire qui fonctionne bien !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 janvier 2017
il est super ! Un classique.
Di caprio est juste super.
Le film est bien mené, grand suspens et grande surprise.
Ce film est à voir deux fois ! ;)
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2017
J'avais lu le roman avant d'aller voir le film. J'ai été très agréablement surpris par l'ambiance que nous a fait ressentir le réalisateur : pratiquement identique à l'univers que m'était imaginé en lisant le roman.
Eselce

1 621 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 janvier 2017
Un thriller poignant qui nous emmène très loin grâce à la brillante interprétation de Leonardo DiCaprio dans le rôle du Marshall menant l'enquête sur la disparition d'une patiente sur une île psychiatrique. La BO est également très bonne et le démêlé peut se deviner à l'avance compte tenu des nombreux indices laissés tout le long du film. Il n'empêche, l'histoire est prenante et l'on traverse le subconscient des patients et les stratégies des docteurs pour que ceux-ci retrouvent un semblant de raison. Excellent final !
Refractory From Mercury
Refractory From Mercury

4 abonnés 21 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 janvier 2017
Extremement bien filmé et joué, ambiance pesante, pourtant dans cette enquête manquent les leviers du film policier permettant au spectateur de comprendre spoiler: que le heros enquete en fait sur sa propre folie et qu'il est le 67e locataire de Shutter Island en quête de guérison
.
A la fin du film, une frustration immense de ne pas pouvoir départager les deux interprétations de l'intrigue, a trop vouloir instaurer le doute Scorcese l'entretient trop, a se demander si lui même n'a pas voulu une autre fin que celle du roman.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 janvier 2017
Sans doute le meilleurs Dicaprio que j'ai vu jusqu'à présent. Ce thriller à la fois fascinant et terrifiant nous plonge dans une histoire prenante, qui ne peut nous laisser indifférent. Un film marquant, à voir absolument !

Peace <3
Matthias T.
Matthias T.

52 abonnés 612 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 décembre 2022
Après les Infiltrés, un remake d'Internal Affairs (réalisé par Andrew Lau et Alan Mak) et une captation de plusieurs concerts des Stones au Bacon Theatre à New York (Shine a Light), Scorsese nous revient avec Shutter Island, retranscription cinématographique du roman de Dennis Lehane, auteur déjà adapté au cinéma par Clint Eastwood (Mystic River) et Ben Affleck (Gone Baby Gone).

Suivant le marshal Teddy Daniels et son coéquipier Chuck Aule qui enquêtent sur la disparition de la patiente Rachel Solando au sein d'un hôpital psychiatrique internant de dangereux criminels sur une île près de Boston, le film se focalise bientôt sur la folie du personnage central, en proie à des hallucinations récurrentes et à des réminiscences douloureuses: sa femme qui a apparemment trouvé la mort lorsque un pyromane, Andrew Laddies, a mis le feu à la maison; le camp de concentration de Dachau dont il a vu les milliers de victimes décédées dans d'atroces souffrances; les crimes de guerre auxquels il a participé et qui éveillent à présent sa culpabilité...
Brouillant rapidement les pistes entre réalité et illusion (les hallucinations et les rêves de Teddy Daniels occupant une grande place dans le récit; le twist final amenant à une relecture du film dans sa totalité), Shutter Island sait instiller l'angoisse de façon plutôt efficace, avec le regard tourmenté d'un di Caprio d'ailleurs bien à son avantage ici, à l'aide de deux-trois accords de musique anxiogènes qui rappellent Shining et qui cèdent tout à coup à des silences pesants (par exemple lorsque Daniels est dans le phare).

Il faut dire que déjà le cadre du récit - un hôpital psychiatrique totalement isolé, des patients malades, des gardiens ("Si je te mords l'oeil, saurais-tu m'arrêter avant que je t'éborgne?" dit l'un à Teddy Daniels) et des psychiatres (les inquiétants Ben Kingsley et Max von Sydow) presque tout aussi dingues - invitait bien à la peur.
Sinon tous les ingrédients habituels d'un thriller de base sont réunis: en plus de zooms nerveux ou de plongées grandiloquentes, il y a des références aux classiques du genre (Shining donc, l'ombre de Hitchcock plane de toute façon dès qu'on parle de folie et d'hallucinations, la présence de Max von Sydow peut être considérée comme un hommage à L'Exorciste, dans son twist final le film fait également penser au Village de Shyamalan...) et puis le lot d'énigmes et de formules mathématiques que Dan Brown et son Da Vinci Code ont contribué à (re)populariser.

Rien de nouveau sous le soleil donc? Ou plutôt sous l'hurricane qui gronde?
Oui peut-être, mais à défaut d'originalité, Shutter Island reste un thriller respectable, soigné, bien mené, bien filmé, bien interprété, bien composé, bien décoré, bien photographié, bien monté...
Un peu trop de "bien"? C'est peut-être, à y songer, un film qui pêche par sa perfection, sa froideur, son anonymat... En s'attelant à des remakes, des biopics (Jésus Christ, Kundun, Howard Hughes, bientôt Theodore Roosevelt avec de nouveau di Caprio) ou à des adaptations (Dennis Lehane ici donc), Scorsese rentre dans un moule, dans des formes aseptisées, et n'arrive plus vraiment à imposer son style, sa touche - ce qui suppose aussi des imperfections...
Le Du A
Le Du A

10 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 janvier 2017
Labyrinthe psychologique, il est difficile de cerner le vrai du faux, le vécu de l'imaginé, DiCaprio incarne à merveille un homme torturé, on se laisse emporter dans tous les sens par ses pensés, ce film marque à coup sur. C'est du génie!
Silvere B.
Silvere B.

36 abonnés 143 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 25 décembre 2016
Martin Scorsese et DiCaprio encore une collaboration ! Fructueuse ! Le film est un modèle d'adaptation, avec une mise en scène implacable et sombre !
On est bouche béé sur la fin avec une seule envie c'est de le regarder une seconde fois sous un autre angle
Newstrum
Newstrum

56 abonnés 261 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 novembre 2016
Le film le moins convaincant de Scorsese avec Di Caprio. Effets chocs de la mise en scène (Scorsese s'est montré plus subtil par le passé), Di Caprio qui surjoue la souffrance à grand renfort de grimaces, monde du film factice, on se doute assez vite que quelque chose ne tourne pas rond et que les images nous mentent. Les scènes se déroulant à Dachau sont en outre discutables. Voir ma critique complète sur mon blog :
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse