Derniers Avis : The Tree of Life - Page 27

Il est difficile de comprendre les différents plans de ce film qui est d'une prétention extraordinaire d'universalité. Film abscons, lent et qui ne convainc pas.

Terrence Malick nous livre une biographie sensorielle qui capte quelques souvenirs volés, et dépeint avec pudeurs des personnages qui se cherchent et se confrontent à leur monde et à ses problèmes : le deuil, le passage à l'âge adulte, l'amour...

T Mallick ne nous explique rien, mais les images et les métaphores nous tombent dessus et il ne s'agit que d'accepter, humblement, de les contempler et de ressentir ce qu'il a voulu nous montrer. Il faut laisser son esprit de côté en allant voir The Tree of Life, qui n'est pas un film intellectuel, mais plutôt un film profondément poétique auquel on ne peut être sensible que si ont est vraiment disposé à la contemplation, curieux de découvrir une oeuvre d'art et non pas seulement à la recherche d'un divertissement pour la soirée.
Ceux qui ne sont pas dans cet état d'esprit rejetteront sans aucun doute ce film, qui multiplie les aller-retour dans un brouillon de souvenirs sans contextes, à des époques différentes, et auxquels se mêlent des scènes oniriques. On se noie en permanence dans cette histoire qui n'en est pas une, dont la fin est au début et la fin un nouveau commencement, et qui ne possède aucune intrigue pour se faire comprendre.

Ce serait pourtant dommage, car The Tree of Life révèle à ceux qui se sont laissés tentés une beauté enivrante. Il nous plonge dans les tourments d'un monde magnifique et inquiétant, pudique et pourtant obscène, ou s’enlacent l'amour et la souffrance. A travers le regard d'un personnage qui essaye de trouver dans son enfance des réponses, il donne à voir la violence des rapports humains, la finitude de l'homme face aux espaces infinis, notre impuissance face à notre nature mortelle... Terrence Malick ne parle pas des hommes, il essaye de capter la grâce du Divin, de donner un aperçu de son immanence à la fois sublime et terrifiante, et ce qu'il soit Chrétien, panthéiste, athée ou nihiliste.

Plus qu'un film, c'est un tableau de maître.

Plus qu'un film.Un spectacle empli de grace.Un poeme. Pur chef d'oeuvre difficile d'acces si on ne se laisse pas embarquer.

Une odyssée cinématographique sublime, un film coup de poings tellement il est magnifique. Il nous parle des choses essentielles mais si souvent oublier; la vie, la mort, la famille, la nature. C'est 4 éléments, sont représenter dans ce film d'une manière superbe, je ne me suis pas une seule seconde ennuyer, pas même au passage des dinosaures ( si si il y en n'a ). Les personnages sont magnifiquement bien travaillés les voix off sont très bien utilisées, les enfants sont eux aussi incroyable! Jessica Chastain est sublime et touchante, Brad Pitt est génial dans le rôle du père stricte .Dans ce film on entends la nature, c'est peut être idiots, mais ça fait du bien, les bruits de la vie qui nous entoure, si souvent oublier dans les film qui sont
devenus dans un sens trop superficiel ! Plus qu'un film, une éloge à la vie et à Dieu . À voir absolument.

Chiantisime ! une suite d'images et de musique prétentieuses et emmerdatoires sans réelle histoire ! Encore une ânerie qu'on est fort content de ne pas avoir payé pour aller voir !

Ce film est un chef d'oeuvre. Le cinéma est un art et non un divertissement, et the tree of life en est la preuve. Vous aimerez ce film à condition d'avoir une certaine sensibilité, et à condition d'ouvrir votre esprit. Si vous ne vous interrogez pas sur le sens de la vie, si la seule chose qui vous préoccupe est votre petit quotidien, passez votre chemin, ce film n'est pas pour vous.

Le film est très poétique et bizarre à la fois. Peu bavard, l'histoire n'est pas linéaire, et on a parfois beaucoup (trop) de plans différents en 1 seule minute. Pas mal d'images façon documentaire pour raconter toute l'humanité, celà représente une grande partie du film. Le film est trop long et beaucoup trop complexe, et on se retrouve perdu dans tout ce mélange. Malgré de belles images, le film ne m'a pas emballé.

Cest beau ,magnifique mais au bout de 30 min c'est chiant malgre les presence de brad pitt sean penn . La realisation,la bande son,la photgraphie son a couper le soufle mais ou est le scenario ?

Un film esthétique certes mais maniéré, abscons (je suis poli) et tellement chiant qu’il ne pouvait que remporter la Palme d’or ! C’est terrible cette propension des jurys, la plupart des années, à honorer tout ce qui fait bailler ! Cela dit, mon avis restera très fragmentaire… car j’ai craqué au bout d’une demi-heure devant des images certes magnifiques —néanmoins pas plus que sur National Geographic ! — mais totalement déstructurées et des chuchotis de confessionnal. Une suite pédante de plans bien léchés ne suscitant aucune émotion ni aucune réflexion. Pour moi, ce n’est pas un film mais une recherche expérimentale pour grands insomniaques !

Film mystique et existentialiste. Malick montre son talent de metteur en scène, mais les 30 minutes de Big-Bang façon Jurassik Park sont terriblement ennuyeuses et gâchent totalement le film. Palme d'or? une blague!

La première question qui me vient à la fin des 2h15 du film, c'est : Où sont passés les 145 000 000 $ de budget ?
3 possibilités :
- La première est que le budget est passé dans le salaire des acteurs Brad Pitt et Sean Penn (car ce sont tout de même 2 grands acteurs)
- La deuxième est que le budget est passé dans la bande originale. En effet, il y a de la musique classique tout au long du film (bon, je n'ai rien contre la musique classique, mais le fait qu'il y en ait pendant plus de 2 heures, ça fait un peu beaucoup). En plus, dans beaucoup de scènes, je ne vois pas l'intérêt qu'il y en ait
- La troisième est que le budget est passé dans les images de la vie (éruption de volcan, dans l'océan...) car ces images ne servent strictement à rien à l'histoire (en supposant qu'il y ait une histoire dans ce film). Il y a quand même plus d'une heure de ces images au début du film (avec aucune voix, aucun personnage mais la musique classique)

En plus des images qui ne servent à rien, il y a également des moments de "l'histoire" bizarres.
Tout d'abord, Brad Pitt joue le père de Sean Penn, ce qui n'est pas possible car Sean Penn est plus vieux que Brad Pitt (51 ans pour Sean Penn, et 48 ans pour Brad Pitt), même si physiquement Sean Penn est largement plus vieux que Brad Pitt.
Ensuite, à la fin du film, on voit Sean Penn (vieux) et Brad Pitt (comme on le voit dans la bande annonce et durant tout le film) dans la même scène, tandis que normalement c'est impossible vu que Brad Pitt est le père de Sean Penn donc 30-40 ans de plus que lui.
Pour finir, il y a Jack (un des garçons) qui respecte son père Brad Pitt dans la première moitié du film (Oui père, Non père), puis dès que Brad Pitt revient, il ne le respecte plus, et Brad Pitt ne lui donne pas d'ordres.


Alors, pourquoi j'ai mis 1 (au lieu de 0.5) ? Tout simplement parce qu'il y a "quelques" bonnes phrases du style "C'est toi qui choisis ton destin", "Ne te laisse personne dire ce que tu dois faire"...

Je vais terminer par l'avis du journal Libération (présent sur la boîte de DVD) : "Au bout de dix minutes, on sait qu'on s'en souviendra toute sa vie".
Ben oui, un film sans histoire, c'est pas tous les jours qu'on en voit.

Un chef d'oeuvre. J'ai rarement été aussi ému au cinéma.
Merci.

J'avoue... oui, j'avoue... c'est la première fois que je me dis qu'au cinéma, je serais sorti au bout de 30 min (au maximum).
Ouf, ce n'était qu'un DVD à 10 € (quand même !)
Déjà, commencer par de belles images (inutiles) avec allusions à dieu (vous savez, l'invention humaine pour donner des réponses toute faites à leur ignorance)...
C'est déjà mal parti... Très très américain ça (j'ai pas attendu 5 min que ça commençait à me gonfler grave)
Certes, de très belles images, mais moi, les belles images, c'est comme les effets spéciaux, ça m'ennuie rapidement dans un film.
Et puis la musique (oui oui, elle est belle) qui en rajoute... ridicule.
Pour trouver le monde beau, Mozart, lui, est bien plus efficace, sans avoir besoin de dire : "regardez comme le monde il est beau... mais regardez donc ! 'tain, tu vas regarder ou tu te prends une mandale !" Heu, non, ok, j'exagère...
Mais heureusement, avec un lecteur, on peut faire avance rapide !! (géniale l'idée de mon fils !)
On n'a pas trop éxagéré, après 20 min à se poser des questions et à commencer à râler, on a passé 40 min de film seulement entre x2 et x8, avec quelques ralentis (heu vitesse normale) à écouter les quelques paroles.
On a même vu un dinosaure carnivore penser qu'il ne fallait pas faire à autrui ce qu'il ne voudrait pas qu'on lui fasse... si ! si ! comme quoi dieu, il existe bien (merci Tree of life, je regarderai plus jurassic park comme avant).
Au bout d'une heure de film (40 min réels quoi, on a du mérite), ça commence à devenir intéressant.
Et les dernière 20 minutes, rebelote, mais comme on eu une dose d'intérêt juste avant (et que l'on sait que ça va bientôt finir), on regarde avec une certaine tranquillité, juste pour les jolies images (et pour dire qu'on est des héros, qu'on a tout vu quoi).
Bon, ben voilà... peut-être que je le reverrai en fumant un pétard (mais je ne fume pas... mon fils si)
Une étoile pour les belles images de la moitié du film, trois étoiles sur cinq pour la seconde moitié,ben ça fait, mmm, deux en moyenne... heu, ouais, c'est ça...

Visuellement magnifique, mais niveau scénario, on repassera. Brad Pitt est plutôt bon, mais sa prestation ne sauvera pas les longueurs du film. Palme d'or à Cannes, vous dites ? La bonne blague !

Ce film peut être et doit être considéré comme un chef d'oeuvre du genre...Enfin pas du genre car ce film n'a pas de genre propre,il est différent des films traditionnels sur plusieurs point,c'est sa qui fait son charme,sa pourrait déstabiliser certains ou attirer d'autre!!Ce film possède plusieurs qualité comme ses images spoiler: celle qui montre la construction de la Terre
qui sont magnifiques,sa photos qui est tout aussi fantastiques,sa musique exceptionnels et d'une virtuosité incomparable,sa mise en scène où on voit que Terrence Malick sait tenir une caméra et filmer magnifiquement et intelligemment comme j'ai jamais vu auparavant et bien sur les acteurs Brad Pitt,Jessica Chastain,Sean Penn(qu'on voit assez peu je trouve)et les jeunes acteurs qui sont tous formidables dans leur rôles.Les thèmes abordés dans ce film sont difficiles à tous trouvés en un visionnage mais je pense aussi que The Tree of Life est un film où on doit plus ce concentrer sur l'image que sur le scénario malgré sa on peut dire que le film parle de religion,la foi, l’éducation,la fraternité,la nature,la mort... etc En faite tout les thèmes qui touchent la vie avec un grand V!!The Tree of Life n'est pas qu'un simple film,c'est un merveilleux tableau ou même une poésie sur la vie,à ne surtout pas rater!!
PS:J'ai regarder le début du film une première fois,j'ai beaucoup aimé mais après je me suis ennuyé et j'ai arrêté le film mais le film m'a hanté toute la nuit,je repensais au image du film!!Et puis le lendemain j'ai finis le film et je l'ai trouvé magnifique(comme je le dit plus haut) et j'ai regretté d'avoir enlevé le film la première fois!! :D