Derniers Avis : The Tree of Life - Page 7

Il faut croire que Terrence Malick est capable du meilleur comme du pire. Incompréhensible. Le trip philosophico-introspectif qui s'entremêle à une histoire d'un type élevé par un couple de chrétiens puritains revêches ? Incompréhensible. Notamment le délire de 20 minutes sur la création du monde, la cosmogonie, l'Arbre de la Vie (ah, tiens, serait-ce Yggdrasil de la mythologie nordique ?). Terrence Malick retranscrit de manière cinématographique le principe philosophique sur lequel il a travaillé plus jeune: le principe de raison suffisante selon lequel (en condensé) rien de ce qui n'arrive n'est dû au hasard. De là à remonter jusqu'au big bang, aux arbres et à la conception, c'est aller beaucoup trop loin ici.

Même si ce film est déjà ancien, la lecture des commentaires et critiques des autres spectateurs me donne l'envie de réagir tant certains reproches me paraissent injuste ou non-fondés. Certes, il y a des longueurs et quelques images un peu naïves (notamment à la fin) et il me semble que l'intrigue qui se noue autour du personnage de Sean Penn est superflue et s'imbrique mal au reste du film. Néanmoins, il est des films imparfaits qui méritent le qualificatif de chef d'œuvre parce qu'ils marquent durablement le spectateur et sont portés par un souffle et une ambition qui les rendent à jamais immortels. Au-delà de la grande beauté formelle des images, j'ai été impressionné par la capacité de Terence Mallick à donner une perspective cosmique à son film qui embrasse toute la vie de la Terre, depuis sa création jusqu'à son anéantissement final dans la supernova qui scellera le destin du système solaire. Le film ne cesse d'affirmer que tout est mortel et voué à disparaître mais que c'est notre finitude elle-même qui confère à chaque instant de vie sa valeur infinie, parce rien ne survivra. Tout est miraculeux et il faut se contenter de vivre dans le bonheur présent tant que nous sommes vivants (ce que ne comprend pas le père joué par Brad Pitt, qui veut éduquer ses enfants pour les rendre forts et maîtres de leur destin). Le ton de Terrence Mallick n'est absolument pas sentencieux : au contraire, c'est une leçon de simplicité qui démonte tous les propos des théologiens et/ou des partisans du dessein anthropique qui considère que l'univers a été conçu sur mesure pour l'humanité et qu'un Dieu bienveillant règle la marche de l'univers. Cette leçon de sagesse n'est pas évidente à entendre et la "voix off" (un peu comme dans "The red line") fait écho à nos doutes et à nos interrogations, à la peur qui nous étreint face à la mort et que nous n'osons pas avouer à voix haute. Dans cette perspective, tout fait sens dans ce film absolument merveilleux et grandiose, même la scène des dinosaures dont on s'est tant moqué. Ce qu'elle veut montrer, c'est que l'extinction des dinosaures n'a pas été provoquée à dessein par un Etre suprême pour permettre l'émergence de l'homme comme le croient de nombreux américains. La pitié que ressent le dinosaure carnivore envers sa victime agonisante est le symbole (un peu naïf mais très clair) que les dinosaures ne méritaient pas d'être anéantis. La mort est arbitraire et notre existence, en tant qu'espèce ou en tant qu'individu (comme l'expérimente la mère face à la mort de son enfant), est purement contingente. Peu de films sont parvenus à se hisser à ce niveau de clarté et d'évidence dans l'énonciation d'un rapport au monde, qui pour moi ressort de la plus haute expression poétique. Pour cette raison, malgré ses imperfections et ses longueurs, il constitue un chef d'oeuvre qui continuera à être vu et revu...

Un film vraiment assommant à regarder, entre vapeurs mystiques et scénario banal, le tout dans une réalisation ronflante... un des pires films que j'ai vu.

Ce film parle le langage de l'âme.
J'ai été littéralement éblouie par sa Lumière...d'une Puissance ! et cela a duré un moment après avoir quitté la salle je ne sais comment ?...car mon corps n'existait plus...et le monde autour non plus !
Mon ♡ lui dit MERCI

Un film mystique, où la présence des acteurs contraste avec l'ennui de scènes de création de l'univers (par Dieu...) et de de vie après la Mort. Heureusement qu'il y a de la musique... Le genre de film où l'on crie soit au génie, soit au désastre.

Un film très spécial qui a un scénario compliqué et qui manque cruellement de logique et de sens. On assiste à des scènes de familles sans explication et sans logique. Car il faut dire qu’il n’y a pratiquement aucun dialogue dans ce film (pour de vrai) ! Donc en plus du rythme lent, on s’ennuie parce qu’on ne comprend pas. Il n’y a aucune explication, aucun dialogue, seulement une narration orientée vers Dieu et pseudo philosophique. À côté de cela, ajouter le fait que la première partie est du grand n’importe quoi, à l’image voire pire d’un Requiem for a dream avec des images qui n’ont aucun sens, puis des dinosaures ou encore des méduses et de la vie sous-marine… Le film ne démarre finalement qu’au bout de 45 minutes avec un semblant de dialogue entre père et fils. Enfin cette famille n’est pas agréable avec un père odieux et méprisable et des enfants (comme les parents) dont on ne connait même pas les noms (à part Jack) ! Aucun sentiment, empathie ou émotion ne peut se dégager malgré la beauté de Jessica Chastain. On rajoutera aussi le fait que le personnage de Sean Penn ne sert strictement à rien. Pour finir, on comprend qu’il s’agit d’un drame (peut-être d’un décès) mais après un visionnage (dont on n’a pas compris grand-chose), il est bien difficile de s’avoir ce qu’il s’est passé. Finalement la plus grande surprise de ce film est le fait qu’il est réussi à décrocher tant de prix et nominations vu sa médiocrité. Faites plutôt confiance aux notes d’Allociné et passer votre chemin pour éviter 2h d’ennui devant un film qui n’a ni queue ni tête.

Tout le début est une ode à la grâce et l’harmonie. Pas un seul dialogue, des images célestes, de la naissance du monde. C’est un film sur le divin, sur la volonté et ses conséquences. C’est un film dur, au début surtout pour un parent, puis l’introduction passée et les premières interactions mises en scènes, à cause des relations très difficiles au sein de la famille. The tree of life est d’une qualité irréprochable, autant concernant le montage que le casting ou les musiques, grandioses, mais il n’y a aucun plaisir à le visionner.

Film impressionniste sur un père difficile et violent et le ressenti familiale. Quand bien même on ne partagerait pas tant d'événements et de souvenirs en commun avec ces deux petits garçons, la magie de l'évocation, des lieux, ou des phrases, rappellent à chacun des étapes et des instants de sa propre enfance. Terrence Malick place tous ces petits riens de la vie qu'on garde malgré tout en mémoire au milieu d'une épopée cosmique de la création. On aime ou on n'aime pas, on met quelques minutes à s'habituer aux plans particuliers, mais une fois dans le bain, il n'y a qu'à se laisser happer par les émotions familiales. Très beau.

Je ne suis pas très fan des films trop personnels et volontairement incompréhensibles.. On peut toutefois saluer l'originalité de l'histoire narrée par des pensées très courtes, ainsi que les plans particuliers et les très belles images du système solaire et de la nature. Évidemment, je n'ai pas tout compris ce qui n'aide pas vraiment à apprécier un long métrage lorsqu'on le regarde. La partie du milieu avec Brad Pitt autoritaire avec ses enfants est plus intéressante. C'est mieux qu'une succession sans fin de plans de la nature..

Je pense avoir compris une grande partie du message et son approche ainsi que son message universelle. Cependant j ai quand même du mal à apprécier un film si peu ordonné dans sa structure, aucun problème sur le fait que le film ne soit pas construit comme les autres films , absence de fil conducteur , aucun scénario bien défini..... Mais l ensemble sur 2 h devient vite brouillon et on se perd un peu entre toute ces magnifiques images plans et scènes et une musique omniprésente et belle .... Sans parvenir à réellement définir l endroit ou malicki veut nous emmener. De bon acteurs avec un bras Pitt paternaliste autoritaire , une Jessica chastaî natu thèse de lui la mère dans toute sa splendeur rassurante aimante et protectrice , un enfant qui se pose des questions qui comprend et tout ce ci face au monde l univers le temps .... Que somme nous , le bonheur n est il pas plus simple.... Tout ceci enrobe de divin comme il le dit au début du film il y a deux manières d aborde les choses..... Je n ai pas apprécié le film et j avoue m y être fortement ennuyé il est difficile à voir et ne plaira que à un public créés averti..... Après il s agit la d un film pleinement " festival de Cannes " comme le cinéma bien pensant les adorent fleur tant avec de l art cinématographique que seule certaines élites comprennent ma foi!!!

Que dire sinon que ce film est un pure chef d'œuvre et que c'est exactement le cinéma que j'aime. C'est esthétiquement superbe et ca a une profondeur absolument incroyable, que demande le peuple ?
Je ne vois pas qu'est ce qu'on pourrait changerai ce n'est la partie un peu moins intéressante qu'est celle de la rébellion du jeune garçon contre son père qui est légèrement longue. Sinon tout dans ce long métrage m'a transporté: les images, les acteurs, les sublimes musiques, les réflexions sur l'existence de Dieu.
Oui je me répète mais au final il y a pas grand chose à dire sinon que ce film devrait être diffusé dans les écoles pour faire découvrir le cinéma.

Peu nombreux mais souvent de qualité, la sortie d'un film de Terrence Malick est toujours un évênement dans le petit monde de la cinéphilie. En l'occurence, ce "Tree of life" fut même primé à Cannes en 2011. Ce long métrage se distingue d'emblée par sa forme et les sujets abordés. Le cinéaste aborde ici des questions existentielles, métaphysiques et spirituelles tel que le sens de la vie, l'existence ou non d'un Dieu, etc... Assurément, "The Tree of Life" ne plaira pas à tout le monde et je dois dire que j'ai moi-même eut quelques difficultés à rentrer dans cet univers. Il est parfois compliqué d'adhérer à cette expérience cinématographique que nous livre Terrence Malick notamment dans un début mystique et psychédélique un peu longuet. D'un point de vue formel, le long métrage est magnifique. Comme toujours dans le cinéma de Malick, la photographie y est très soignée. A cela s'ajoute une excellente B.O. Pour le fond, c'est au spectateur de faire sa propre opinion. Certains pourront qualifier "The Tree of Life" de prétentieux, de vide, de redondant, de long, d'ennuyeux. A l'inverse, d'autres y verront une oeuvre riche, intense, intelligente et planante. Pour ma part, je dirais qu'il y a un peu de tout ça à la fois. Quoiqu'il en soit, l'expérience mérite d'être vécue.

Si je résume ce que l'on peut entendre à propos de ce film, soit on accroche et ça en devient un film sublime, bouleversant, un pur chef-d'oeuvre. Ou alors on s'ennuie très vite, on décroche puis on assiste qu'à une succession d'image, vous l'aurez compris pour ma part je me suis ennuyé au point de zapper 30 minutes du film.... En espérant, en vain, trouver une once d’intérêt pour le film.

J'ai mis 1,5 points pour la BO qui m'a permis de regarder jusqu'au bout.

Difficile de s'accrocher dans ce film et d'essayer de voir malgré tout où Terence Mallick veut nous amener.
Je l'ai regardé en entier mais je dois avouer que ça n'a pas été facile.
A souligner la bande-son excellente.

J'hésite entre dire que je suis trop saine ou trop simple d'esprit pour ne pas apprécier ce film, sûrement un peu des deux... Pour les amoureux du 7ème art c'est toujours un plaisir de découvrir une œuvre sortant des sentier battus, mais ici Malick s'éloigne tellement du concept que je me fais du cinéma que je n'ai pas pu le suivre dans son trip existentialiste. Disons que The Tree of Life, c'est soit on adore, soit on déteste. J'aurais bien aimé adhérer à la première partie, sauf que le visionnage a plus été une torture qu'autre chose. Je me suis ennuyée ferme point barre. J'ai saisi l'idée des métaphores de la vie mais bon, ça va trop loin, c'est du grand n'importe quoi. Un film nombriliste qui veut tout et rien dire ? Enfin pour moi il n'y a eu aucun enjeu, même si certains plans sont très beau, et l'idée de faire une rhétorique visuelle poétique et métaphysique est intéressante, la sauce ne prend pas du tout. Sean Penn inexploité, pourquoi le mettre en deuxième position après Brad Pitt sur l'affiche ? Ah oui c'est plus vendeur que Jessica Chastain... Le couple d'américain rigide et chrétien des années 50 manque cruellement d'intérêt (et pourquoi choisir ce profil de famille justement ?), heureusement que les prestations de Brad et Jessica sont bonnes... Pas de ligne directrice, on perd rapidemment l'espoir que le film donne une réponse censée aux questions que l'on se pose. Inclassable, la palme d'or 2011 a de quoi alimenter les débats, sans pour autant déchaîner les passions. Chiant quoi.