AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
45 critiques
3
122 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
- Prenez "Un justicier dans la ville"
- Remplacez "Charles Bronson" par "Bruce Willis"
- Et rejouer un scenario de 1974 en version 2018
- Vous obtiendrez un film ridicule sans strictement aucun intérêt
- Remplacez "Charles Bronson" par "Bruce Willis"
- Et rejouer un scenario de 1974 en version 2018
- Vous obtiendrez un film ridicule sans strictement aucun intérêt
On a ici un film qui décrit une famille aisée où tout semble parfait mais qui bascule dans le cauchemar suite à un cambriolage qui se passe mal. Le père dont le personnage est joué par Bruce Willis va alors se transformer en justicier avide de vengeance et le film devient un polar où le sang va couler à de nombreuses reprises. C'est original bien que violent, bien joué et bien écrit. Juste que la probabilité de se transformer ainsi en machine à tuer est peu crédible. Un bon film policier qui mérite le détour.
Bruce Willis acteur assez sympathique mais ces films finissent pas un peu trop se ressembler et faire l'apologie des armes à feu. Agréable dans le sens où il est bien mis sur ce plan de la sympathie et on finit par avoir envie qu'il dégomme les méchants et s'en tire bien ce qui n'est pas en soi trop immoral. Mais c'est de l'action en bonne partie faussement ou pseudo sentimentaliste et si ça se laisse regarder cela a assez peu d'intérêt. A la réflexion c'est même relativement peu crédible cela va un peu dans tout les sens comme si ce n'était que le prétexte d'une pub pour les ventes d'armes pseudo dénoncée pour le coup tellement pseudo que cela est en filigrane une vrai pub pour la bonne conscience de ceux qui s'achètent des armes à feu pour se défendre.
Il y a du bon et du moins bon dans ce remake, et je ne vais même pas comparer les deux versions d'ailleurs. Le moins bon : le jeu d'acteur de Bruce Willis, sans âme, sans émotion, ou pire, il arrive même à esquisser un sourire dans une scène dramatique (erreur de cut ?). Elisabeth Shue est pas au mieux de sa forme non plus, ses réactions
spoiler:
lors du cambriolage
sont très mal jouées. Ça sent le cachetonnage tout ça... Ensuite certaines scènes font "cheap", j'ai pensé à un direct-to-video alors que non, ce film est bel et bien sorti en salle. Le bon maintenant : la musique. Les acteurs Vincent D'Onofrio et Dean Norris qui eux n'ont pas l'air de cachetonner. Et enfin certaines scènes d'action quand même pas trop mal réussie. Résultat, on ne s'ennuie pas une seconde, mais notre œil ne peut s'empêcher de noter les nombreux défauts de ce Death Wish. Quant à la polémique qui tend à dire que le film est pro-armes à feu et pro-justice personnelle, je ne suis pas tout à fait d'accord car, premièrement, c'est un REMAKE (faut bien suivre la trame de l’œuvre originale), et deuxièmement, il faut bien capter certaines scènes qui dénoncent tout cela justement, je pense surtout à spoiler: la vendeuse qui montre à Paul à quel point il est facile de se procurer une arme dans son pays
, ou encore spoiler: le type qui veut imiter Paul en tant que justicier mais qui se fait buter direct par un malfrat
.
sont très mal jouées. Ça sent le cachetonnage tout ça... Ensuite certaines scènes font "cheap", j'ai pensé à un direct-to-video alors que non, ce film est bel et bien sorti en salle. Le bon maintenant : la musique. Les acteurs Vincent D'Onofrio et Dean Norris qui eux n'ont pas l'air de cachetonner. Et enfin certaines scènes d'action quand même pas trop mal réussie. Résultat, on ne s'ennuie pas une seconde, mais notre œil ne peut s'empêcher de noter les nombreux défauts de ce Death Wish. Quant à la polémique qui tend à dire que le film est pro-armes à feu et pro-justice personnelle, je ne suis pas tout à fait d'accord car, premièrement, c'est un REMAKE (faut bien suivre la trame de l’œuvre originale), et deuxièmement, il faut bien capter certaines scènes qui dénoncent tout cela justement, je pense surtout à spoiler: la vendeuse qui montre à Paul à quel point il est facile de se procurer une arme dans son pays
, ou encore spoiler: le type qui veut imiter Paul en tant que justicier mais qui se fait buter direct par un malfrat
.
Rien de spécial à dire sur ce film qui manque quand même de souffle. C'est un divertissement sans grande ambition malheureusement, et c'est un peu ce que je reproche à Eli Roth sur ses dernières réalisations. Autant il nous avait proposé des films jusqu'au boutistes et décoiffants quitte à s'attirer les foudres d'une partie du public avec l'excellent *Cabin Fever*, le moyen *Hostel* et le très intéressant *Hostel II*, autant ses derniers films témoignent d'un manque d'inspiration assez évident.
*Death Wish* reste tout de même dans le haut de son panier, bénéficiant d'une réalisation léchée mais d'un Bruce Willis manquant clairement d'implication. Le film se suit sans déplaisir mais sans grande jubilation non plus, c'est du divertissement correct tout au plus, et c'est dommage sachant qu'Eli Roth est capable de nous titiller bien plus que ça.
Pourquoi pas donc.
*Death Wish* reste tout de même dans le haut de son panier, bénéficiant d'une réalisation léchée mais d'un Bruce Willis manquant clairement d'implication. Le film se suit sans déplaisir mais sans grande jubilation non plus, c'est du divertissement correct tout au plus, et c'est dommage sachant qu'Eli Roth est capable de nous titiller bien plus que ça.
Pourquoi pas donc.
Eli Roth revient en grande forme avec un film prenant porté par une très bonne performance de Bruce Willis.
Le film promet au spectateur une tension grandissante tout au long de l'histoire et des scènes d'actions maîtrisée et réalisé par le fils spirituel de Quentin Tarantino
Certes le film manque de finesse mais reste très efficace.
Le film promet au spectateur une tension grandissante tout au long de l'histoire et des scènes d'actions maîtrisée et réalisé par le fils spirituel de Quentin Tarantino
Certes le film manque de finesse mais reste très efficace.
Bruce Willis est un poil plus expressif que Charles Bronson, on ne perd pas au change . Ce remake est dans l'air du temps : tutos internet , pub tv pour les armes .... Violence aussi au gout du jour
spoiler:
avec ce qu'il faut de scènes gores
.
.
Ce remake de Death Wish devait être à l'origine tourné avec Sylvester Stallone puis comme souvent les projets cinématographiques changent de mains et voici que cela se retrouve dans celles d'Eli Roth à la réalisation et Bruce Willis dans la peau de Paul Kersey.
J'aime bien l'original qui est quand même un bon exemple du polar urbain des années 70 à la sauce vigilante et qui aura une conséquence sur la carrière de Charles Bronson mais revenant à ce remake auquel je n'attendais rien de particuliers mais qui est une véritable bonne surprise.
Si le côté poisseux et sale typique des années 70 est absent ici par contre je craignais un film édulcoré alors que non car niveau action les fusillades sont bien faites et d'autres scènes ne lésinent pas sur sur la violence seule l'agression de la femme et de la fille de Kersey est beaucoup moins crue que celle du film de Michael Winner.
On reproche à Bruce Willis son côté monolithique mais ce n'est pas dérangeant car c'est un peu son personnage qui veut cela prenant les choses de manière pragmatique et calculées, le film est très bien mené et sans temps mort. Il est vrai que l'on peut tiquer sur quelques ficelles faciles mais nécessaires pour faire avancer le récit spoiler: contrairement au film de 1974 ou Kersey tue des voyous par hasard le nouveau Kersey parviendra à retrouver les véritables agresseurs.
Ma note peut sembler quelque peu exagérer mais j'ai passé un très bon moment devant Death Wish toutefois si on compare les 2 versions je préfère quand même l'original pour son ton plus sombre.
J'aime bien l'original qui est quand même un bon exemple du polar urbain des années 70 à la sauce vigilante et qui aura une conséquence sur la carrière de Charles Bronson mais revenant à ce remake auquel je n'attendais rien de particuliers mais qui est une véritable bonne surprise.
Si le côté poisseux et sale typique des années 70 est absent ici par contre je craignais un film édulcoré alors que non car niveau action les fusillades sont bien faites et d'autres scènes ne lésinent pas sur sur la violence seule l'agression de la femme et de la fille de Kersey est beaucoup moins crue que celle du film de Michael Winner.
On reproche à Bruce Willis son côté monolithique mais ce n'est pas dérangeant car c'est un peu son personnage qui veut cela prenant les choses de manière pragmatique et calculées, le film est très bien mené et sans temps mort. Il est vrai que l'on peut tiquer sur quelques ficelles faciles mais nécessaires pour faire avancer le récit spoiler: contrairement au film de 1974 ou Kersey tue des voyous par hasard le nouveau Kersey parviendra à retrouver les véritables agresseurs.
Ma note peut sembler quelque peu exagérer mais j'ai passé un très bon moment devant Death Wish toutefois si on compare les 2 versions je préfère quand même l'original pour son ton plus sombre.
Habitué aux films d'horreur, Eli Roth est de retour à la réalisation avec un film d'action mettant en vedette Bruce Willis. Death Wish est un remake du film Un Justicier dans la ville de Michael Winner avec dans le premier rôle Charles Bronson. Death Wish est un film de vengeance au postulat de base très classique mais qui aurait pu être assez jouissif. Malheureusement le film est peu original, cliché du début à la fin n'apportant aucune surprise. Il est vraiment banal, ne fait preuve d'aucun suspense et n'est pas assez viscéral, malgré une ou deux scènes de violences réussit. J'ai eu un peu de mal avec Bruce Willis qui n'est pas mauvais mais qui aurait pu être beaucoup plus impliqué et charismatique. Malgré une dernière scène assez jouissive et quelques bonnes idées, comme d'inclure le récit dans notre époque en parlant de l'influence des médias, ceci n'est pas assez développé. On ne s'ennuie pas en le regardant mais il est très vite oubliable. Dans le genre, même si il est un peu différent, je vous conseillerai Death Sentence de James Wan qui malgré certaines facilités, il est beaucoup plus prenant et puissant.
Un film d'action récent avec Bruce Willis qui malgré son âge et sa notoriété sait, selon moi, se renouveler dans le film d'action et prouver qu'il est toujours dans le coup. On est d'abord surpris de le voir en simple médecin et on s'attend à ce que son passé le rattrape et qu'il soit une machine de guerre. C'est là que le genre se renouvelle. Il va bien prendre les armes mais en partant de... zéro ! J'ai bien aimé l'aspect réaliste et chasse du Doc. Le fim offre son lot de surprises de rebonds, il n'y a pas beaucoup d'acteurs et le film est très sombre, la majeure partie des scènes se passant la nuit. On appréciera que Bruce Willis ne se mette pas aussi en avant ou en "cheat mode" mais davantage en mode "survie réaliste". Très bien, pour moi.
Depuis 1990, Bruce Willis enchaîne près de trois films par an. Fatalement la qualité sinue pour celui qui fut l'un des symboles de la virilité au temps de son heure de gloire quand il était l'invincible John MacLane de la saga "Die Hard", tenant la dragée haute aux Sylvester Stallone, Mel Gibson et autres Schwarzenegger.
spoiler:
Depuis une décennie les grands rôles se faisant plus rares, Bruce Willis se contente de capitaliser sur son image patiemment construite de cogneur à l'humour bon teint
. Il arrive assez tardivement sur le projet de remake d' "Un justicier dans la ville" qui couve à Hollywood depuis 2006. Le film de Michael Winner avec Charles Bronson sorti en 1974 avait fait scandale pour sa promotion de l'auto-défense. Son succès commercial à défaut d'être critique avait entrainé ad nauseam une série de suites qui en plus d'entrainer vers le fond la carrière de Bronson avait fait oublier les qualités indéniables du premier opus pas si manichéen qu'on avait voulu l'affirmer à sa sortie. C'est Eli Roth qui remplace en 2016 Joe Carnahan initialement prévu à la réalisation. On connait le sens de l'efficacité du réalisateur de "Hostel 1 et 2", "Green Inferno" et "Knock, Knock". Il ne déroge pas ici à la règle tout en restant très fidèle à l'esprit de Michael Winner qui avait pris le soin d'exposer très longuement la montée du désir de vengeance du mari frappé par la mort de sa femme. Bruce Willis est ici un chirurgien là où Charles Bronson était un architecte, renforçant encore le paradoxe du déclenchement de la violence chez un homme dont la civilité initiale est largement exposée. Bruce Willis se glisse sans problème dans la peau du personnage, apportant la distance qui fait tout le sel de son jeu. "Death Wish" peut donc se révéler être un bon divertissement à condition de ne pas prendre son propos au premier degré.
. Il arrive assez tardivement sur le projet de remake d' "Un justicier dans la ville" qui couve à Hollywood depuis 2006. Le film de Michael Winner avec Charles Bronson sorti en 1974 avait fait scandale pour sa promotion de l'auto-défense. Son succès commercial à défaut d'être critique avait entrainé ad nauseam une série de suites qui en plus d'entrainer vers le fond la carrière de Bronson avait fait oublier les qualités indéniables du premier opus pas si manichéen qu'on avait voulu l'affirmer à sa sortie. C'est Eli Roth qui remplace en 2016 Joe Carnahan initialement prévu à la réalisation. On connait le sens de l'efficacité du réalisateur de "Hostel 1 et 2", "Green Inferno" et "Knock, Knock". Il ne déroge pas ici à la règle tout en restant très fidèle à l'esprit de Michael Winner qui avait pris le soin d'exposer très longuement la montée du désir de vengeance du mari frappé par la mort de sa femme. Bruce Willis est ici un chirurgien là où Charles Bronson était un architecte, renforçant encore le paradoxe du déclenchement de la violence chez un homme dont la civilité initiale est largement exposée. Bruce Willis se glisse sans problème dans la peau du personnage, apportant la distance qui fait tout le sel de son jeu. "Death Wish" peut donc se révéler être un bon divertissement à condition de ne pas prendre son propos au premier degré.
Une bonne morale, mais on reste sur sa faim! On s'attend à un peu plus d'action et de justice: on va dire que c'est le stricte minimum et que ça rend pas honneur à l'original death wish (désire de mort ou souhait de mort) ou devrai je dire "le justicier dans la ville" ou "le justicier de new york" enfin suivant les films car en France il a été renommé ainsi et que cela me correspond mieux, je préfère et de loin Paul Kersey interprété par le défunt Charles Bronson...
Grosse surprise ! Moi qui m'attendais à un film violent à la sauce Bruce Willis, j'ai été embarqué dans cette histoire de vengeance. On ressens beaucoup d'empathie pour ce cardiologue qui perd toute sa famille et pour qui la police ne fait rien. On comprend son sentiment de vengeance rendant l'histoire très passionnante.
orlandolove
On peut discuter de la portée politique du film : pro ou anti-arme, etc. On peut aussi décider de prendre "Death Wish" pour une série B bien musclée, solidement mise en scène et portée par un Bruce Willis toujours aussi mauvais (mais c'est comme ça qu'on l'aime). Ca donne envie non ?
Du ‘Justicier dans la ville’, je conserve principalement la mémoire des épisodes postérieurs dans lesquels, toute controverse évacuée, les excès en tous genre transformait le polar sombre et radical qu’était l’épisode fondateur en gros délire Z involontaire. J’ai par exemple le souvenir flou d’une scène où Bronson achevait le Bad Guy au lance-roquettes. C’était con, c’était drôle et c’était généralement ce qui arrivait quand la Cannon rachetait une franchise. Ce qu’il y a de bien aussi avec cette série, c’est qu’elle est idéale à citer pour animer une fin de banquet un peu ennuyeuse : il suffirait de lâcher un désinvolte “Vous savez qu’ils ont refait Un Justicier dans la ville ?� pour que les uns entament une polyphonie de gorges chaudes sur cette démonstration définitive de l’immaturité barbare de la culture américaine, tandis que les autres maugréeront, de manière plus ou moins audible, que vu le nombre de clodos, d’étrangers et de punks à chiens qui volent l’oxygène des honnêtes citoyens qui se lèvent tôt, il faudrait davantage de Charles Bronson dans les rues. C’est indéniablement très marrant mais hors-sujet dans le cas de ce remake, surtout qu’Eli Roth n’a probablement rien à dire sur la justice sauvage, pas plus qu’il n’avait à dire sur le cannibalisme dans ‘Green inferno’. Fan de cinéma de genre, y compris dans ses recoins les moins fréquentables, l’homme s’est démerdé pour proposer un remake à la finalité trouble qui joue avec les codes du vigilante-movie et souffle alternativement le chaud et le froid - l’humour décalé et le premier degré pur et dur - pour déjouer toute éventuelle lecture trop orientée : Il y a Bruce Willis, acteur en perdition qui incarne un justicier maladroit et pas trop habitué au maniement d’armes. Il y a ces pubs pour des armureries, hilarantes parce qu’on devine qu’elle ne sont sans doute pas très éloignées de la réalité, il y a ces mises à mort qui vont toujours un cran trop loin dans le craspec et qui donnent l’impression d’être là uniquement pour rappeler que Roth fut l’homme derrière ‘Hostel’. Il y a ces commentaires implicites sur l’omniprésence de la surveillance, qu’elle soit urbaine ou sur les réseaux sociaux, qui change la donne pour l’apprenti-justicier. Au final, ‘Death wish’ se retrouve affublé d’un côté genresque plutôt divertissant...tout en se retrouvant paradoxalement vidé de toute substance puisque tout l’intérêt des premiers épisodes des années 70 et 80 provenait justement de cette vision ouvertement réactionnaire, voire fascisante, et de leur apologie assumée de la justice personnelle la plus expéditive. Honnêtement, si on ne savait pas qu’on était en face à un reboot d’une franchise célèbre, pas sûr qu’on se soit automatiquement retourné sur ce qui n’est pas beaucoup plus relevé que le Policier du dimanche soir sur TF1...à supposer, bien sûr, que ce dernier comporte des séances de torture et des organes apparents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse