1761 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
337 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
50 critiques
3
40 critiques
2
98 critiques
1
78 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
totoro35
123 abonnés
1 787 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 13 juin 2010
Scénariste parfois inspiré mais cinéaste à la ramasse (excepté l'inédit et sympathique "ZigZag"), David S. Goyer accouche d'une ghost story banale et ennuyeuse au possible, bourrée d'effets faciles et souffrant en plus d'une interprétation déplorable (Odette Yustman a un joli p'tit cul mais joue comme un pied). Dommage, les thémathiques étaient intéressantes et le chien avec sa tête à l'envers m'a bien fait triper.
Dans les bons cotés du film, il y'a une approche originale sur la mystique juive (que je connais à mon niveau) à travers le "Dibbouk" qui en réalité est une âme égarée qui essaye de prendre possession d'un corps sans nécessairement Par ailleurs, le scénariste, à travers la vieille femme censé nous expliquer ce phénomène, ne se trompe pas, et finalement l'incohérence nous explose en pleine tête à travers la transformation d'une âme égarée en démon destructeur. (une totale aberration si l'on se réfère au Judaïsme)
Pour les besoins de faire peur (l'unique ambition de ce film) on sacrifie la crédibilité de la situation mais le plus grave c'est l'echec cuisant de l'effet escompté; parce que le cinéma US actuel n'a toujours pas compris que la peur nait du mystere, de l'inconnu, du sentiment d'anticipation face à une situation qui échappe à notre maitrise.
Dans ce registre de film, il y'a eu "l'exorciste" de William Friedkin qui restera pour moi le plus grand film d'épouvante de l'histoire, puis il y'a eu la patte asiatique avec Ring, Grudge, Eye et consorts, qui a réussi a flanqué une vraie frousse bleue à tous les passionnés du genre, à tel point que le cinéma US a cru bon de pratiquer des remakes totalement injustifiés et injustifiables par l'utilisation à outrance d'effets spéciaux à base d'images de synthèses qui ont souillé le caractère audacieux des rouages utilisés par les réalisateurs asiatiques, plus authentiques donc plus flippant...
Unborn aurait pu être un véritable bijou dans cette catégorie de film. Au final, il reste néanmoins un bon divertissement si on ne tient pas rigueur de quelques incohérences liés à la méconnaissance de la mystique juive évoquée dans le film et le jeu d'acteurs amputé de toute émotion et par ce fait, de toute crédibilité...
Vraiment pas fameux....un seul sursaut je crois. Un scénario naze même si des acteurs pas mauvais sont de la partie et sauvent un peu le coup mais si peu...sans grand intérêt, amateurs de frissons, évitez l'obstacle "the unborn"..
Même si la bande annonce laissait promettre un film intéressant avec une histoire originale il n'en est rien.A la fin vous avez l'impression de regarder un mauvais télèfim de série Z.L'histoire est sans relief et vous conprenez rapidement la fin.Les scénes sont parfois à la limite du comique tellement elles sont mal ficelées au lieu de vous faire peur.La seule chose qui lui vaut une étoile c'est la plastique de l'artiste.Le tout est un mauvais mélange entre Damien et l'exercoste.Dommage....
Le rythme était plutôt bon. Du moin, au début.... Le film a une histoire assez originale qui m'a parue intrigante mais on y rencontrent pas mal d'incohérences, c'est dommage. Les acteurs sont correctes, la fin est intense mais sans réponses à mes questions. Globalement c'est très médiocre.
Partant des expériences réellement menées dans les camps de concentration par les Nazis, fascinés par la gémellité et férus de rites étranges, le scénario de "Unborn" nous propose d'assister aux efforts d'un "dybbouk"(esprit malin de la mythologie juive) cherchant à se frayer un passage vers notre monde. Casey est sa victime du moment, toute désignée par une sinistre tradition familiale remontant à Auschwitz et aux expériences précitées. Le résultat est peu original et surtout peu convaincant : le point culminant du film - un exorcisme mené par le rabbin Oldman, apparemment égaré sur le tournage - étant ainsi plus amusant (involontairement), quasi-parodique, que terrifiant.
Malheureusement tout ou presque est prévisible dans ce film ; même la musique est trop beaucoup trop explicite. L'interprétation de Odette (!)Yustman est toute relative, elle manque cruellement d'émotion et en fait trop dans les moments non appropriés. (Avancer lentement et apeurée en tout début d'histoire face à un gant au sol.. on se demande où est l'intrigue !) Ça reste quand même un bon divertissement mais loin des "best of" des films d'épouvante. Malgré quelques nouveautés dans les monstruosités..
Pas exeptionnel !! Que se soit au niveau de l'histoire ou des effets spéciaux !! Pas mal copié sur l'exorciste également mais si vous aimez les films du genre refardez le au moin une fois !!
Malgré la présence de Gary Oldman et de Meagan Good dont le talent est certain, il s'agit d'un film d'horreur qui se regarde et qui s'oublie, et c'est bien dommage. L'autre point positif est que les scènes, surtout au début, nous font sursauter, comme si notre angoisse était testée à chaque fois. Sinon, l'objectif est rempli sans toutefois surprendre le spectateur par l'originalité du film.
Tout dabord ca reste un film d'horreur banal donc c'est forcément pas extraordinaire mais le film comporte quand meme quelques scènes de bon sursaut et la fin (un peu rapide) mets sous tension. L'intrigue est plutot bonne avc un démon (ca change du diable ^^). Pas indispensable mais ca se regarde bien.