menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
20178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
108 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suivi par un terrible échec commercial et critique, le film de Kevin Reynolds aurait pu être de meilleure qualité si le scénario n'aurait pas été aussi pauvre, avec un jeu d'acteur loin d'être bon, hormis Hopper, dans le rôle habituel du méchant. On sent que l'équipe a essayé de faire des efforts dans la mise en scène, dans les décors, les costumes, mais on l'impression de se retrouver dans une version marine de la Planète des Singes. Les scénaristes ont repris le mythe de l'Atlantide, et cet Atlantide dans le film c'est la terre ferme, les anciennes civilisations. La seule terre qui dépasse de la mer est pleine de végétation, alors que ce devrait être le col de l'Everest si c'était la seule terre. Au côté des acteurs, Costner a joué dans beaucoup de films méritant mieux que celui-là, la gamine est insupportable dans tous les termes, la relation amoureuse Costner-Tripplehorn est quasiment sans intérêt pour l'avancement du film. Tout n'est pas mauvais, mais parfois, pendant le film, j'avais l'impression de me retrouver dans un film des années 80 tellement il semblait avoir un retard sur tous les étages.
Un film injustement descendu lors de sa sortie au cinéma .
Pourtant totalement novateur , " Waterworld " nous présente un monde barbare dans lequel l'homme vie pour sa propre survie et non pas pour le bien collectif .
Kevin Costner y est brillant , signe de l'apogée de sa carrière .
Un classique à savourer et prendre comme il le mérite .
Pourtant totalement novateur , " Waterworld " nous présente un monde barbare dans lequel l'homme vie pour sa propre survie et non pas pour le bien collectif .
Kevin Costner y est brillant , signe de l'apogée de sa carrière .
Un classique à savourer et prendre comme il le mérite .
Waterworld est l'exemple type du film qui divise l'opinion publique. En effet, ce fim fantastique porte l'alllure d'un film écologique de grande portée qui anticiperait le réchauffement climatique mais pourrait aussi être perçu comme profondément irréaliste. Seulement, il est inutile de prendre Waterworld comme image d'un monde à venir, mais plutôt comme un avertissement de l'action de l'homme pour sauver la planète. Cependant, et la preuve en est aujourd'hui, la fonte des glaces n'a jamais était aussi importante. comme quoi, même de grands acteurs ne peuvent rien contre l'absurdité humaine et il serait regrettable que des réalisateurs tels que Kevin Reynolds aient investi de leur énérgie pour ne pas toucher un temps soit peu la population.
Oui, Oui; on ne peut dire non àce fillm donc oui. Au nom on s'attend a voir un film super sophistiqué, desriptif mais non tout l'inverse un vieux film pas captivant du tout mais pas nul il ne faut pas absolument le voir on pourrait meme s'en passe mais puisqu'il est la pourquoi pas. La realisation est bien le scenario aussi mais il pourrait etre un peu plus developper, plus explicite. Pour moi ce film est banal, pas tres interessant et optimisme.
se film et genial sorte de mad max sur l'eau superbe je men rapella encore quand je l'ai vu au cine je le conseil
Le début de la fin pour Kevin Costner habitué jusque là aux succès. Waterworld frise le waternanarland tout au long du film avec un scénario très limité et pompé en partie sur du Mad max sans la qualité technique. Du mauvais blockbuster pour engrenger au box office et rien de plus.
Le concept était original mais le scenario furieusement cliche, le personnage de Kevin Costner anti charistmatique voire antipathique, un enjeu faiblard et un manque d' émotions flagrant font de Waterworld un film dont on ne retiendra que quelques scènes d' actions fortes.
Un excellent film avec Kevin Costner en tête d'affiche. De bons effets spéciaux, une très bonne histoire (des glaciers qui fondent, ça rappelle quelque chose...), de très bons acteurs, des scènes d'action inoubliables... Très bon film.
Ce film m'a marqué à vie; je l'ai vu chez moi à l'âge de 9 ans à la télé et depuis je n'ai cessé de le revisionner encore et toujours jusqu'à mes 12 ans. Maintenant, je le revois un peu. Les effets spéciaux, l'histoire originale, et la musique indépassable en valent largement la peine. À VOIR ABSOLUMENT SINON VOUS AVEZ RATÉ VOTRE VIE !!!!!!
Très bon film qui aurait mérité un accueil plus chaleureux du public. Vu plusieurs fois et toujours avec plaisir.
Une excellente idée mais assez ratée au final ! On ne s'ennuie pas mais les costumes et le jeu des acteurs font qu'on a beaucoup de mal à y croire. Le peu de décors sont assez ratés aussi, on croirait du carton! Dommage, surtout quand on voit le budget astronomique!!
un très très bon film fantastique, kevin costner très très bon dans ce rôle d'homme poisson et l'idée de la Terre et du "paradis" si jpeux dire ça comme ça qui n'existe plus mais que dans les mémoires .. vraiment génial! et le méchant est bien sadique aussi xD
Waterworld : Un film d’aventure/action très sous estimer qui a fait un naufrage au box office car on a du visé trop haut, surtout que le film à couter quand même 170 millions de dollars. Et franchement, c’est bien dommage car ce film est vraiment grandiose. C’est un très bon divertissement post apocalyptique à la manière d’un Mad Max mais sur l’eau. Car, le film se passe entièrement sur l’eau (car, les villes ont était ensevelie), les ressources sont rare ainsi que les survivants. On donc, on va suivre l’épopée d’un solitaire (comme dans Mad Max) pas comme les autres car il a la capacité de respiré sur l’eau. Et il va être obligé de protégé une femme et une petite fille qui aurait le plan de tatoué sur elle qui montre la destination du seul coin de terre qui reste au monde. Donc voila, scénario et personnage qui s’inspire de Mad Max mais il a l’originalité d’être sur l’eau. Et c’est un paysage qui est très peu exploité, ou alors, pas aussi bien que ce film. Car, on a le droit à une excellente ambiance un peu survival vraiment très appréciable. De plus, le film possède de spectaculaire scène d’action sur l’eau et un final des plus explosifs. Donc vraiment, le film assure le divertissement et le spectacle. Donc voila, ambiance prenant, personnage intéressant (même si il s’inspire fortement de Mad Max, temps que c’est bien fait, ça ne gène en rien). L’action est la, l’humour y est aussi donc vraiment le divertissement est assuré. Surtout que la réalisation et la mise en scène y est très travaillé et soigné. Mettant l’accent sur l’ambiance et le paysage de la mer ce qui rend ce film si unique en son genre. Et en plus, on a le droit a Kevin Costner qui il fait le dire est toujours aussi convaincant et charismatique comme a son habitude. Et pour finir, les musiques sont sublimes car c’est du James Newton Howard donc que du bon. Voila, je ne comprends pas les mauvaise note pour ce film qui se révèle être un divertissement efficace et original pour son lieu d’exploitation (la mer). Vraiment, dommage qu’il n’est pas eu de les mérites espéré car ce film a un sacré potentiel qui a bien était exploité et donc moi, je ne peux que vous le conseillé.
Ce film est moyen mais c'est dommage parce que l'univers mis en place est plutôt bien. Dommage!
Un film qui a été un gouffre financier... Malheureusement, car l'histoire est sympa, c'est un peu un mad max sur l'eau, et c'est avec Kevin Costner que j'aime bien, même s'il a fait des films pourris (mais qui n'en a pas fait?). Les scènes d'action sont bien faites, les smokers sont débiles à souhait et vraiment très très méchants. Et il y a de l'humour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse