Note moyenne
3,0
20238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
111 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Connu pour être l'un des plus gros désastres financiers de toute l'histoire du cinéma, "Waterworld" est aussi un excellent film post-apocalyptique s'inspirant dans les grandes largeurs de la saga de George Miller, Mad Max. Mel Gibson est remplacé par un Kevin Costner plus bourru que jamais et l'objet de toutes les convoitises n'est plus le pétrole mais Dryland, le seul morceau de terre restant sur une planète qui n'a jamais été aussi bleue. Accrocheur et visuellement époustouflant, l'univers créé par Reynolds semble tout droit sortit d'une BD de science-fiction. Le clou du spectacle est constitué par les Smokers, des rockeurs de la mer emmené par Dennis Hopper, tout simplement excellent, comme toujours dans un rôle de méchant. Plus édulcorée que sa source d'inspiration australienne mais aussi plus grandiose (le budget pharamineux passé dans le film se fait sentir), "Waterworld" est un formidable divertissement marin avec ses scènes d'actions totalements jouissives, ses personnages attachants et délirants et ses immensités océaniques qui en feront rêver plus d'un.
beau scénario , très imaginatif il y a assez peu d'effets spéciaux ce qui n'est pas mauvais en soit. Kévin kostner est très bon comme toujours. Cela donne donne un très bon film qui est absolument a voir pour les gens qui aimes le cinéma
Un flop au box office mais pour moi non justifié, le film nous transporte dans le "futur" finalement probable de l'homme, Kevin est plutot bon de meme que les second role, les décors sont sympas bref un bon film divertissant.
Un Bon Film!!!Excellents Acteurs, Bonne Réalisation, Bon Scénario, Bonne Musique!!!4 étoiles, pour ce Film, Bravo!!!
Excellent film post-apocalyptique, avec un Kevin Costner plus renfermé que d'habitude, et un Dennis Hopper complètement survolté. Visuellement, le film est impressionnant avec l'immensité des océans et les scènes d'actions des plus intenses, même si je ne vois pas où est partie l'imposant budget.
on en dira ce que l'on veut, se film 12ans apres ne me parait pas demodé, et a l'epoque m'avais plongé dans son univers, avec un Costner fidèle a lui même, Incomprehension par rapport au flop qu'il a engendré
j'aurais pu adorer ce film, oui mais voila le scenario est trop leger et se resume trop souvent a un affrontement entre le beau guerrier solitaire et les vilains pas beau ! un peu plus d'aventure et d'exploration n'aurait pas fais tache ! c'est du gachis !
Prodigieux malgré le box offices qui n'a pas marché.
Film très mal compris. Je le trouve vraiment envoutant, il m'emporte à chaque fois très loin dans l'océan... Certe le jeu d'acteur comme les effets spéciaux ont vieillis, mais que voulez vous... On ne peut rien y faire. Le scénario, l'ambiance générale et la musique, eux, restent malgré l'âge toujours aussi bons. Et si le futur nous réservait ça ?
Très bon divertissement, au scénario travaillé. Néanmoins, tandis que Kevin Costner séduit, Dennis Hopper déçoit, en méchant basique, rendant l'ensemble un peu enfantin. Mis à part cela, le film regorge d'images incontestablement magnifiques, donnant sur l'imensité de l'océan, en opposition avec les images poisseuses représentant les humains, prisonniers de leurs barreaux bleus.
Ce film d'aventure apparaissait comme un ovni à l'époque tant le budget était impressionnant et le scénario exploite la montée des eaux. Hélas, derrière cette idée et ces moyens se cache un film interminable où la majorité des tentatives d'humour tombe à plat. On retrouve certes l'aspect un peu Robinson Crusoë chez le personnage de l'excellent Kevin Costner qui sauve un peu le film, mais ses aventures renvoient à des scènes d'actions plutôt laides et ornées de dialogues risibles et d'une musique guère mieux que passable. Long, laid, ridicule, ce film gaspille l'argent pour n'offrir qu'une idée de départ intéressante et un Kevin Costner au top. C'est pas suffisant pour faire un vrai film d'action réussi.
C'est bien le seul domaine des films catastrophe qu'Hollywood n'a pas encore exploité à fond : la montée du niveau des mers. Le scénario est bien construit avec un Kevin Costner toujours aussi brillant et des scènes d'action très jolies. Un film lumineux et très riche....
Un des plus gros bâclages de l'histoire du cinéma. Un budget énorme, qui se soldera par un échec retentissant. L'une ou l'autre idée intriguante ne sauvent pas ce film du naufrage. Des clichés, des longueurs et par-dessus tout, une ambiance de série B des années 90 ultra-pompante. Très peu pour moi...
Un très bon film post apocalyptique, avec une histoire bien ancrée si j'ose dire.
Les décors / paysages (autre que les étendus d'eau immenses) sont très bien réalisé.
Le effets spéciaux ont un peu souffert de l'époque mais le film conserve une bonne partie de son charme, avec de bons acteurs et un Kevin Cosner au mieux de sa forme.
A voir absolument.
Les décors / paysages (autre que les étendus d'eau immenses) sont très bien réalisé.
Le effets spéciaux ont un peu souffert de l'époque mais le film conserve une bonne partie de son charme, avec de bons acteurs et un Kevin Cosner au mieux de sa forme.
A voir absolument.
Un film de science fiction sympathique avec une excellente idée de départ. Les scénes d'action sont remarquables et l'histoire est bonne. Cepndant j'ai trouvé le film un peu trop, à certains moment ça traine en longueur et on décroche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse