Note moyenne
3,0
20238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
111 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Waterworld : film tristement célèbre pour son dépassement colossal de budget et les galère de tournage et montage, avec un acteur star qui veut se valoriser et qui, après la brouille avec son réalisateur et amis, fini le montage. Costner divise par 2 la longueur de la première scène d'action du film. Bien dommage car elle est de très loin la meilleure ! Ce Mad Max 2 sur l'eau, part bien, avec un bon développement de l'univers et des personnages intéressantes bei qu'un peu stéréotypés. Mais dans sa seconde partie, où le personnage de Costner prend un aspect héroïque, le récit devient bien plus conventionnel et même la mise en scène perd en qualité. Malgré tout, je retiens de vrai qualité, surtout dans la première heure du film, et des décors hors studio, sans fond vert, avec des explosions... C'est du réel et ça marche bien mieux que les soupes d'effets spéciaux des blockbusters actuels.
Un film d'action de science-fiction en avance sur son temps, original, bourré d'ingéniosité et de prouesse malgré une fin bien trop prévisible.
Un film dans la lignée des Mad Max mais dans un environnement inversé, c'est-à-dire dans l'eau, pas dans des paysages desséchés. Si le concept est original, l'intrigue est basique et le jeu des acteurs juste passable.
Excellent film d'aventures injustement critiqué, décors grandioses, humour, émotion... Je ne l'avais jamais vu et j'ai eu une belle surprise. A redécouvrir !
Je pense que ce film à souffert de concurrence élevée en matière de film "de grande aventure" pour cette époque. Il a moins bien vieilli que d'autres mais le thème et le déroulé sont prenants quand même.
J'ai toujours du mal avec le personnage principal... que je trouve relativement insupportable mais je trouve que waterworld permet quand même de passer une soirée film agréable.
J'ai toujours du mal avec le personnage principal... que je trouve relativement insupportable mais je trouve que waterworld permet quand même de passer une soirée film agréable.
Malgré une idée de base intéressante, surtout à notre epoque qui y songe à prochainement y ressembler, le scénario est faible, plat, et sans aucune surprise ...
Un Mad Max en haute-mer épique, divertissant et spectaculaire malgré quelques lourdeurs et longueurs, porté par un casting séduisant. 3,25
Un doublage français pitoyable a l’image de cette purge. Un plagia de MAD max en moins bien. tout sonne faux , les acteurs et les figurants frisent le ridicule avec leurs costumes degueulasse , bref aucun intérêt et une perte de temps.
Malgré des effets spéciaux bien vieillissants et une mise en scène très timide, Waterworld est tout de même un film intéressant par son aspect politique et environnemental, d'autant plus aujourd'hui. Kevin Costner campe bien ce personnage solitaire ne faisant qu'un avec l'océan. Le scénario est parfois limite avec des facilités vraiment absurdes, des "méchants" trop clichés dans années 90 où ils n'enchaînent que des bourdes et se comportent comme des persos de cartoon. Mais c'est surtout le message du film qui se révèle intéressant à une période où l'eau commence à devenir une denrée rare même dans les pays développés.
Ce film est critiqué parce qu'il a trop emprunté à Mad Max. C'est vrai qu'il y a du plagiat, seulement il reste très divertissant comme film d'aventure. Kevin Coster réussit à lui donner un côté sympathique car ce personnage de mutant aux pieds palmés s'avère être autre chose qu'un solitaire égoïste.
Je ne l'avais pas vu depuis sa sortie en salle. C'est dire si ça date !! Bon, c'est clairement un film en pilote automatique. Rien d'innovant la-dedans. On surfe clairement sur Mad Max avec son côté punk apocalyptique qui vire à la caricature involontaire. C'est parfois ridicule mais souvent distrayant malgré tout. Du coup, le plaisir( simple certes) nous gagne.
Ça vaut vraiment le coup de donner une chance à ce film, j’ai adoré :
- L’intro avec la musique de James Newton howard.
- spoiler: L’attaque de l’Atoll par les smokers.
- Les smokers et leur base, très caricaturale mais génial. Mention spéciale pour le diacre alias Dennis Hopper.
- Le final sur le spoiler: pétrolier des smokers
.
Dispo sur Netflix, profitez-en.
- L’intro avec la musique de James Newton howard.
- spoiler: L’attaque de l’Atoll par les smokers.
- Les smokers et leur base, très caricaturale mais génial. Mention spéciale pour le diacre alias Dennis Hopper.
- Le final sur le spoiler: pétrolier des smokers
.
Dispo sur Netflix, profitez-en.
Il faudra faire une étude de psychologie collective sur le rejet suscité par Waterworld à sa sortie, car nombreux firent preuve de négationnisme.
L'ancien monde refusait-il déjà l'idée d'un changement climatique ? La montée des eaux faisait-elle peur à ce point ? Greta Thunberg aurait-elle dû jouer le rôle d'Enola ?
Trêve de déni : Waterworld est bien un film culte.
L'univers est posé, et sans en faire trop, l'imagination du spectateur continue à fonctionner. Quelques effets spéciaux sont ratés, mais ils sont peu nombreux. Les décors sont très corrects, les costumes aussi, pas de quoi susciter l'ire du spectateur tatillon, comme on l'a beaucoup entendu.
Il y a même de très bonnes idées sur ces décors et costumes, avec de petits détails croustillants, qui amènent à se questionner sur nos modes de vie actuels, parfois désuets. Que deviendrons-nous dans un monde où seule importe la survie ? Cet aspect est même beaucoup plus exploré que dans MadMax !
Les bateaux sont très bien pensés, et donnent lieu à de bonnes scènes d'action. Franchement, c'est validé, pourquoi tant de haine ?
On a même de vrais personnages, touchants et complexes. Kevin Costner est parfois flippant, et endosse bien ce rôle de bête solitaire. Dennis Hopper est juste parfait ! Sa performance rappelle celle du Joker de Jack Nicholson, réjouissant !
L'avant dernière scène est un vrai final. Le film est construit, une narration façon bande-dessinée, qui parvient à rendre l'univers crédible, ce qui n'était pas gagné.
L'action et les personnages sont magnifiés sans lourdeur, pas d'effet "Braveheart", mais plutôt une touche de légèreté. Waterworld est rafraîchissant à souhait !
PS : peu après sa sortie, Kevin Costner jouait dans un autre film post-apocalyptique, "The postman", qui lui aussi fera un flop...
L'ancien monde refusait-il déjà l'idée d'un changement climatique ? La montée des eaux faisait-elle peur à ce point ? Greta Thunberg aurait-elle dû jouer le rôle d'Enola ?
Trêve de déni : Waterworld est bien un film culte.
L'univers est posé, et sans en faire trop, l'imagination du spectateur continue à fonctionner. Quelques effets spéciaux sont ratés, mais ils sont peu nombreux. Les décors sont très corrects, les costumes aussi, pas de quoi susciter l'ire du spectateur tatillon, comme on l'a beaucoup entendu.
Il y a même de très bonnes idées sur ces décors et costumes, avec de petits détails croustillants, qui amènent à se questionner sur nos modes de vie actuels, parfois désuets. Que deviendrons-nous dans un monde où seule importe la survie ? Cet aspect est même beaucoup plus exploré que dans MadMax !
Les bateaux sont très bien pensés, et donnent lieu à de bonnes scènes d'action. Franchement, c'est validé, pourquoi tant de haine ?
On a même de vrais personnages, touchants et complexes. Kevin Costner est parfois flippant, et endosse bien ce rôle de bête solitaire. Dennis Hopper est juste parfait ! Sa performance rappelle celle du Joker de Jack Nicholson, réjouissant !
L'avant dernière scène est un vrai final. Le film est construit, une narration façon bande-dessinée, qui parvient à rendre l'univers crédible, ce qui n'était pas gagné.
L'action et les personnages sont magnifiés sans lourdeur, pas d'effet "Braveheart", mais plutôt une touche de légèreté. Waterworld est rafraîchissant à souhait !
PS : peu après sa sortie, Kevin Costner jouait dans un autre film post-apocalyptique, "The postman", qui lui aussi fera un flop...
Un mad max aquatique ou Gibson s'en sort un peu, mais ca reste que c'est non seulement improbable, mais sans intérêt. Au final, je comprends que le film ait couté davantage qu'il n'ait rapporté.
On continue à revoir les grands classiques de ma jeunesse avec Waterworld et le génial Kevin Costner sorti en 1995. Dans mes souvenirs, ce film était une grande aventure aquatique pleine d'humour et de bravoure. Qu'en est-il plus de 20 ans plus tard ? Le film reste un bon film d'aventure (démoli par la critique à l'époque ce que j'ai découvert en rédigeant ce texte) assez visionnaire pour l'époque (la fonte des glaces est plus que jamais d'actualité). Apparemment, c'est grandement pompé sur les Mad Max mais comme je n'ai jamais vu les premiers films, je ne peux hurler au plagiat (honte à moi, je sais, je n'ai vu que le dernier sorti récemment avec Tom Hardy). Pour l'intrigue, c'est vrai que ça ne va pas chercher bien loin mais je n'ai pas trouvé cela si gênant lors du visionnage. L'humour est quant à lui bien présent mais je l'ai trouvé beaucoup moins drôle qu'à l'époque. Pour résumé, le film s'avère plus que correct avec des acteurs convainquant. On est assez loin des aventures grandioses que l'on peut proposer aujourd'hui mais cela ne m'étonne pas que le film m'ait plus lorsque j'avais 10 ans. Presque 30 ans plus tard, même si les effets spéciaux ont pris un petit coup de vieux, cela se regarde largement et sans déplaisir. Injustement dézingué par la presse à mon humble avis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse