Note moyenne
3,0
20238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
111 critiques
3
114 critiques
2
78 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Waterworld est le film qui a coûté le plus cher à l'industrie du cinéma en 1995. Forcément, faire un film catastrophique autour de ce qu'il reste de l'humanité suite au fait que la fonte des glaces a supprimé toute terre était une idée lumineuse mais risquée. Waterworld, comme son nom l'indique, ne se déroule que sur l'océan autour d'un homme qui va aider quelques humains à fuir de dangereux criminels. J'apprécie plutôt ce film distrayant avec beaucoup d'humour grâce au regretté Dennis Hopper, énormissime dans ce rôle.
Bref : un très bon divertissement même si le scénario tient sur une feuille de papier alu.
Bref : un très bon divertissement même si le scénario tient sur une feuille de papier alu.
Ce film est génial. je ne comprend pas cette note. beaucoup le compare à un madmax, je le trouve bien meilleur que toute la trilogie.
Pour ma part tout dans ce film est parfait, la bande son, le scénario, les décors, les scènes d'actions, les acteurs et surtout Kevin Costner
Pour ma part tout dans ce film est parfait, la bande son, le scénario, les décors, les scènes d'actions, les acteurs et surtout Kevin Costner
RealPrime
Etant l’un de mes films de ma collection catastrophe, je ne l’avais vu qu’une seule fois et n’en avait pas le meilleur des souvenirs. Pourquoi ? car la catastrophe n’est montrée qu’au début du film, ceci, par une très courte animation apparaissant juste après la formation du logo d’Universal (détail). L’ayant revue ce soir du Mercredi 19 Juillet 2017, car j’en avait plus franchement souvenir. Après l’avoir revue avec un meilleur regard, je peux confirmé cela, mais le film possède une très bonne musique de fond qui maintien très bien l’ensemble, mais uniquement dans les scènes d’action… bien entendue, ce serait trop facile. Puis, belle re-découverte, celle du catamaran de l'ami principal. Un bijou de tous et de rien, bien que le navire soit d’origine, ou presque, possède tout une tiraille de féraille et autres objets trouver servant plus ou moins à quelques chose. Mais son design est là. Costner lui, incarne le parfait arrogant au début et milieu du film avant un moment bien précis. Sinon, l’immense décors de la petite cité sur l’eau est remarquable, avec une bataille mi navale mi terrestre, tout est franchement bien ficelé. Niveau casting, bah encore une fois, un atout charme, celui de Jeanne, qui curieusement, je là connais déjà. Ayant fait des apparitions dans “Basic Instinct� et “Esprit Criminel�. A l’époque il faut le dire, elle était pas moche du tout. Mais par contre, entre ce bon début et la fin, le film possède une grande quantité de script qui fini comme par chaque moment, à m'ennuyé. Ensuite, le court passage à mon avis personnel, des ruines d’une ville sous l’eau et d’un téléski, moment énorme d’ailleurs, fut génial, voir toute cette civilisation engloutie et qui, pour eux, n’est qu’un lointain passé bien englouti (#jeudemotpourri), est assez fort. Puis enfin, la longue scène sur le porte-conteneur rouiller mais comme pour le catamaran, à très bien été relooké. L’explosion principale et sa suite auront étés des très bon éléments. Le final lui, est légèrement rapide, pas assez bien écrit et trop rapidement réalisé. Ce film catastrophe est bien un genre aventure et action, dont le déluge planétaire n’a été montrer qu’en tous début et à très grande vitesse. Le personnage de Costner est très bien jouer, le femme également. Enfin, le principal méchant possède un maquillage d’oeil borgne très bon, mais le film reste néanmoins très bavard à mon gout. Les scènes d’action ne permettant que de nous les faire oublier.
2 étoiles - Waterworld
Film spectacle ... c'est tout. Le scénario est simpliste (une sorte de mélange très mal ficelé de Mad Max et de Peter Pan), le jeu des acteurs est faiblardissime et la mise en scène cherche avant tout le spectaculaire ; sur ce dernier point, c'est plutôt inventif ... et, il faut le reconnaître, c'est le seul aspect distrayant. Film qui parvient à occuper une soirée.
Film spectacle ... c'est tout. Le scénario est simpliste (une sorte de mélange très mal ficelé de Mad Max et de Peter Pan), le jeu des acteurs est faiblardissime et la mise en scène cherche avant tout le spectaculaire ; sur ce dernier point, c'est plutôt inventif ... et, il faut le reconnaître, c'est le seul aspect distrayant. Film qui parvient à occuper une soirée.
« Waterworld » n'est peut-être pas exempt de défauts... mais il ne mérite pas, non plus, la mauvaise réputation qui continue de lui coller à la peau. Il faut même reconnaître qu'il est plutôt bien réalisé par Kévin Reynolds, un solide cinéaste à qui l'on doit quelques grands films comme « Robin des bois, prince des voleurs » ou encore « La bête de guerre ». Véritable blockbuster à l'américaine, il a également bénéficié d'un budget pharaonique (de 175 millions de dollars) et d'effets spéciaux à la pointe de la technologie de l'époque. C'est peut être pour ces deux raisons que l'attente du public était aussi forte et que le résultat a finalement paru un peu fade. Pourtant l'action est bien au rendez-vous et on ne s'ennuie jamais, malgré quelques petites longueurs dues au fait que toute l'intrigue se déroule sur l'eau. En effet, suite à une catastrophe écologique, la terre a été submergée et les survivants se sont réfugiés sur des atolls artificiels... ou sur quelques bateaux qui sillonnent l’océan, à la recherche d'un hypothétique continent perdu. De son côté, Kévin Costner assure le spectacle et s'en donne à cœur joie sur un surprenant trimaran qui réserve pas mal de surprises. Au final, bien qu'elle soit très marquée années 90, je trouve toujours cette œuvre diablement divertissante et je la conseille donc aux nombreux nostalgiques de cette époque.
Au milieu des années 90 sort un film post-apocalyptique avec Kevin Costner dans lequel le monde est recouvert par les océans et les quelques survivants doivent choisir entre vivre seuls, vivre dans un atol avec d'autres survivants ou sur un vieux porte-avion soumis à un dictateur stupide et cruel.
Notre héros, lui, est un solitaire mais est poursuivi par ce méchant et ses sbires en jet-skis.
Du post-apocalyptique ? Des méchants au QI très faible mais aux vieilles machines vrombissantes ? Un héros solitaire qui agit en fonction d'une femme et d'un enfant ? Oui, comme il l'a été dit des centaines de fois, "Waterworld" a un goût de Mad Max dans l'eau.
Ce serait nier l'évidence que de dire le contraire. Cependant, la comparaison est peu flatteuse pour "Mad Max". Il s'agirait plutôt d'un "sous Mad Max".
En effet, si le film n'est pas désagréable en soi, il n'a rien de bien exceptionnel. A vrai dire, la psychologie des personnages est bas du front, l'histoire suit les chemins habituels des scénarii d'aventure et les acteurs ne sont pas dingues.
Malgré tout, il y a un côté bon enfant à ce "Waterworld" qui le rend sympathique en dépit de ses défauts.
Notre héros, lui, est un solitaire mais est poursuivi par ce méchant et ses sbires en jet-skis.
Du post-apocalyptique ? Des méchants au QI très faible mais aux vieilles machines vrombissantes ? Un héros solitaire qui agit en fonction d'une femme et d'un enfant ? Oui, comme il l'a été dit des centaines de fois, "Waterworld" a un goût de Mad Max dans l'eau.
Ce serait nier l'évidence que de dire le contraire. Cependant, la comparaison est peu flatteuse pour "Mad Max". Il s'agirait plutôt d'un "sous Mad Max".
En effet, si le film n'est pas désagréable en soi, il n'a rien de bien exceptionnel. A vrai dire, la psychologie des personnages est bas du front, l'histoire suit les chemins habituels des scénarii d'aventure et les acteurs ne sont pas dingues.
Malgré tout, il y a un côté bon enfant à ce "Waterworld" qui le rend sympathique en dépit de ses défauts.
Ce film post apocalyptique fait obligatoirement pensé à un Mad Max aquatique !! L'univers proposé est très bon avec d'excellents décors et de superbes cascades tout en " practical " !! Kévin Costner et Dennis Hopper sont formidables !!
" Waterworld " est un spectacle rigolo mais tout de divertissent qui vaut essentiellement pour la prestation de Kevin Costner. Un " Mad Max " aquatique et pyrotechnique qui offre un récit post-apocalyptique qui lui rend directement hommage. Le tout tiens en haleine. Les références mythologiques tel : la Genèse sont bien ficelés. La mise en scène très efficace de Kevin Reynolds apportent des scènes d'actions très spectaculaires.
On remplace Mel Gibson par Kevin Coster et voici un nouvel opus de Mad Max qui part en expédition aquatique. Si les ressemblances dans le scénario sont indéniables, Waterwolrd est moins violent et se rapproche plus du blockbuster sympathique avec sa dose d'actions époustouflante, son héros beau et courageux et une histoire plus qu'originale. Le film est décrié mais il reste fun et est un super divertissement pour passer un très bon moment devant son écran ! Et puis, vous verrez, vous serez entrainé dans cette histoire et vous repenserez au film longtemps après le générique de fin !
Une ambiance à la mad Max, un trio d'acteurs plutôt convaincants, et une fin un peu strange. J'ai quand même passé un bon moment ! Quelques bizarreries dans le scénari mais on reste plongés dans cette ambiance pesante jusqu'au bout.
que ce soit le réchauffement climatique, la fonte des glaces ou la pollution, WATERWORLD l’oublie bien vite pour offrir essentiellement un film d’aventure bourré d’action dans lequel surnage quelques jolies scènes « dramatiques ». L’ombre de MAD MAX 2 plane au dessus du film.
ces mon grand-père qui ma fais découvrir se film des mon plus jeune age et depuis je ne cesse de le regarder et il est toujours aussi passionnant même après l avoir vue un milliard de fois.
je suis aussi passionner par l eau la voile et la survie et j ai tant de fois essayer de refaire le filtre a urine au début
se film fais comme partie de ma vie il ma donner envie de faire de la voile je fabrique des chose avec des materiau de récup depuis tout petit un peut comme dans le film.
j gemmerai tant le revoir avec mon grand-père je pense aller le voir bientôt et me remémorer des souvenirs en tout cas si vous lisez sa merci de m avoir écouter est n oublier pas se film est génial
je suis aussi passionner par l eau la voile et la survie et j ai tant de fois essayer de refaire le filtre a urine au début
se film fais comme partie de ma vie il ma donner envie de faire de la voile je fabrique des chose avec des materiau de récup depuis tout petit un peut comme dans le film.
j gemmerai tant le revoir avec mon grand-père je pense aller le voir bientôt et me remémorer des souvenirs en tout cas si vous lisez sa merci de m avoir écouter est n oublier pas se film est génial
Il paraît assez étrange que ce film à gros budget n'ait pas marché, ou ne plaisent pas tant que ça aux spectateurs. On demande avant tout à un film de SF de nous transporter dans un autre univers, et de nous faire rêver l'espace de 2h... or c'est ici réussi. Waterworld c'est l'histoire de l'eau de la mer qui a monté à cause de notre irrespect de la nature, et il n'y a plus de terre nulle part pour se poser. Les gens habitent alors sur toutes sortes d'embarcations de fortune dans une ambiance hostile, et notre héros (Kevin Costner) va braver les pirates ou toutes sortes d'ennemis sur son chemin pour rejoindre la dernière terre, si elle existe. Au final on a un film unique, original, esthétiquement beau, dont la prise de risque aurait sans doute mérité un plus grand succès.
Le concept du bateau est ingénieux, un individualiste débrouillard pour le diriger, l'idée originale de ce nouveau monde est superbe et contient des incohérences, ça me fait penser au mythique Mad Max dans le vaste océan, ce qu’il donne une intrigue classique.
Waterworld oscille en permanence entre le kitsch risible et l'ambition de marquer l'histoire du film post-apocalyptique sans jamais réellement choisir. Chez moi la première des deux impressions a pris le dessus (au point de me sentir parfois aussi gêné que devant Vercingétorix avec Christophe Lambert), mais d'autres pourront se prendre au jeu car l'univers est plutôt réussi malgré des effets spéciaux datés.Quel dommage en tout cas d'avoir voulu "blockbusteriser" ce bon pitch d'origine!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse