Derniers Avis : Waterworld - Page 8

Petit détour chez Kevin Costner, vagabond des mers dans un monde futuriste envahi par les eaux. Notre ami n'a pas de nom, qu'importe. Il ne fait qu'errer sur les océans et marchander vite fait dans les villes flottantes qu'il croise. Kevin a la particularité d'avoir muté, et d'avoir des branchies et des pieds palmés, ce qui va lui valoir d'être arrêté, et d'assister à une attaque de pirates dans la ville qui l'a emprisonné. Il va être délivré par une jeune femme qui, en échange, va lui demander de la prendre avec lui, elle et une petite fille.

Le film n'est pas déplaisant, sans être marquant non plus. On est ici dans l'univers des films post-apocalyptiques, et je dois dire que ce Waterworld a, à mes yeux, les traits d'un lointain cousin de Mad Max (le 2 pour être plus précis). On retrouve les mêmes composantes : monde radicalement modifié par une catastrophe d'envergure mondiale, héros taciturne et solitaire, populations désarmées qui survivent comme elles peuvent, et des pirates qui écument les mers à l'affût de villes à piller. Les méchants sont ici aussi déjantés, et sillonnent les mers en jet ski. Le petit avantage que je donne à Waterworld, c'est qu'on offre une évolution au personnage, qu'il y a une progression, même si c'est assez prévisible.

Waterworld ne casse pas la baraque, mais se laisse facilement regarder un soir de semaine comme celui-ci.

Magnifique film d'aventures qui m'a beaucoup impressionné sur petit écran; j'étais resté scotché à mon fauteuil devant la télé. Actions spectaculaires, musique entraînante, fin émouvante... Rien ne manque; un vrai chef-œuvre. Dommage que le succès ne fut pas au RDV mais les acteurs principaux Kevin Costner, Dennis Hopper... se sont fait connaître après. La version Blu-ray est sortie ainsi que des jeux vidéos.

Projet ambitieux au budget pharaonique, considéré comme le "Mad Max aquatique", « Waterworld » est un divertissement tout à fait valable. Réalisé par Kevin Reynolds dans des conditions particulièrement difficiles, le film est visuellement bluffant et son contenu est techniquement spectaculaire. Par contre, l’histoire l’est moins mais compensée pour le coup par son originalité. A l’image de l’ensemble du casting, j’ai trouvé Kevin Costner pas très convaincants dans ce rôle de mutant. Un échec critique au moment de sa sortie et, à moindre échelle commercial, qui mettra un premier coup de frein à la suite de sa carrière.

Waterworld fût considérait comme un énorme bide à l'époque de sa sortie en salles au vu de son budget pharaonique et du résultat qu'il obtenu par la suite .
Ce film n'est pas seulement un cruel échec cinématographique (plus gros budget de l'histoire à l'époque), mais il rendit les choses extrêmement difficile à Kevin Costner pour la suite de carrière .
Lui qui eu une première partie de carrière tout à fait exceptionnelle, on ne peut en dire de même par la suite malheureusement pour lui .
Je crois que je n'est jamais vu Dennis Hopper aussi ridicule dans un film, il en fait trop dans ce film .
Kevin Costner tire une tronche de six pied de long durant tout le film, mais c'est son rôle donc on le pardonnera sans souci, il faut dire qu'il n'est pas la pour rigoler non plus .
On ne peut pas dire non plus que Waterworld est un film nul, encore une œuvre post-apocalyptique certes, avec une idée pas si bête que cela en fin de compte, l'au qui prend le pas sur la terre ferme, le tout est vraiment spectaculaire, mais n'empêche que son scénario est bidon, voir même rocambolesque parfois .
Waterworld reste un film divertissent malgré tout .

A l'époque l'un des films les plus chers de l'histoire du cinéma, "Waterworld" fut aussi un énorme flop. S'il ne coula pas les carrières de Kevin Reynolds et de Kevin Costner, il est tout de même amusant de remarquer qu'après ce film, les plus beaux jours de leurs carrières sont derrière eux. L'insuccès du film est tout de même injuste car ce "Mad Max" aquatique, sans être profondément original, reste un divertissement de qualité qui impressionne par ses étendues d'eau et par ses décors. Le scénario, lui, est beaucoup plus classique mais ne démérite pas pour autant, mettant en scène un héros rustre doté de branchies par une étrange évolution de la nature. Dans ce rôle, Costner est très bon mais l'on retiendra Jeanne Tripplehorn, très séduisante et Dennis Hopper qui semble prendre un malin plaisir à jouer les méchants de service.

On ne verra jamais le film qu'aurait dû être "Waterworld", en revanche, pour le meilleur comme pour le pire, les problèmes rencontrés lors du tournage en mer chaotique l'auront sans aucun doute façonné pour qu'il devienne ce divertissement fun et unique en son genre que l'on connaît aujourd'hui. Le scénario signé David Twohy (papa de "Riddick" et scénariste sur "Le Fugitif") nous embarque sur les mers ayant engloutie notre chère planète Terre. De cette catastrophe a émergé les pires comportements de l'homme, il subsiste néanmoins un infime espoir de reconstruire une civilisation digne de ce nom : Dryland, contrée mythique que tout navigateur recherche désespérément. L'esthétisme crasseux et très mécanique, la barbarie des personnages, tout ceci n'est pas sans rappeler "Mad Max" et il est certain que les équipes artistiques de Kevin Reynolds s'en sont inspiré. Mais "Waterworld" n'est en aucun cas une pâle copie de l'œuvre de George Miller, l'univers qui y est développé met ainsi en place ses propres codes pour finalement suivre une toute autre direction. Narrativement très classique dans sa construction, il met l'accent sur des scènes d'action efficaces et des personnages très bien brossés afin d'assurer le spectacle avant tout. Kevin Costner fait preuve de charisme avec ce personnage énigmatique d'héros refoulé tandis qu'un Dennis Hopper totalement méconnaissable apporte l'humour nécessaire à ce genre de production par le biais de son équipe de bas cassés. Très original par sa forme, beaucoup moins par son fond, "Waterworld" demeure néanmoins un film pop corn tout ce qu'il y a de décomplexé et typique des années 90. De quoi ravir le spectateur cherchant un moment de détente.

Difficile de comprendre la mauvaise presse concernant ce film. La plupart des critiques négatives de spectateurs ne font que crier à l'envi avec les loups de la presse: "naufrage financier". Premièrement, le budget exceptionnel de départ du film est à la hauteur du défi technique ! Un film tourné entièrement sur la mer. Et le résultat est très convainquant et immersif. Deuxièmement, la hausse catastrophique des coûts de tournage a été due à des avaries climatiques. Il ne s'agit donc pas ici de facteur humain ! Ensuite, certains traitent ce film de "navet"... Voyons ce qui peut aller dans ce sens. Certes, les grandes lignes du scénario ne sont pas très élaborées, mais on reste dans les sentiers battus de Hollywood : une tripotée de gros méchants bras-cassés caricaturaux sur lequel le sort ne cesse de s'acharner et un super-héros invincible que les balles semblent vouloir éviter à tout prix, qui cumule les coups de chance in extremis et emballe la belle héroïne avec qui ça avait plutôt mal commencé. Combien de films américains devraient passer au rang de navet en remplissant ce genre de critère?... Passé sur ceci, il n'y a plus rien à dire contre ce film qui regorge d'idées, qui est rythmé et qui sait mêler scènes guerrières et scènes plus profondes. Le casting est d'ailleurs parfait ce concernant, avec Jeanne Tripplehorn et ses regards silencieux qui veulent tout dire. spoiler: Les prises de vue sur la terre ferme sont tout simplement magnifiques, et on n'aurait pu trouver meilleur endroit pour les faire.
Enfin, clou du film, son extraordinaire musique. En bref, noté 4,5/5. Sans doute en réaction à toutes ces critiques négatives qui ne lui rendre absolument pas justice.

Après "Robin des bois", Kevin Reynolds nous offre une nouvelle aventure, bien différente et plutôt originale, à gros budget, celle où la Terre, dans un futur proche, est recouverte par les océans. On a ainsi de très belles images aquatiques. En faite, ce "Waterworld" est très sympa visuellement. Les costumes sont bien adaptés. On est très vite plongé dans ce monde post-apocalyptique par un début mouvementé. Le milieu du blockbuster sera malheureusement pas aussi prenant. Les scènes d'action sont rythmées. On retrouve une nouvelle fois Kevin Costner dans le rôle principal, un personnage auquel on s'attache très vite, contrairement aux 2 femmes qui iront s'incruster sur son bateau. Bref, un bon film d'aventure, originale et très divertissant.

Massacré par la critique à sa sortie en 1995, considéré comme un désastre, accueilli fraichement aux Etats-Unis, et plombé par un budget de 200 millions de dollars et un tournage catastrophique (dû en grande partie à des typhons ayant détruit des décors), cette sorte de Mad Max aquatique est finalement très correct, distrayant, avec de l'humour, une bonne idée (monde recouvert par les eaux) et la gueule d'enfer de Dennis Hopper qui cabotine joyeusement. Deux défauts cependant : Costner n'était peut-être pas l'homme du rôle (même s'il s'en sort pas trop mal), et surtout une fin plutôt gâchée. A l'arrivée, ça reste un divertissement honorable.

Un grand film d'aventures aqua-futuriste qui lorgne pas mal du côté de l'excellent Mad Max 3, mais qui le surclasse par sa folie visuelle. (pas que visuelle, d'ailleurs !)

Evidemment que ça fait penser à Mad Max ! Et alors ? C'est vrai qu'il faut mieux laisser son rationalisme au vestiaire, parce que sinon des questions à la pelle, il y en a : on trouve de l'essence, des cigarettes, du métal, mais pas des fringues… et puis l'argument du film basé sur un tatouage incompréhensible est assez faiblard, Mais bon, on s'en tape, c'est du bon cinéma d'action et surtout c'est d'abord du cinéma, le réalisateur nous le rappelle d'ailleurs quand vers le fin il s'amuse à filmer une impossible scène de yoyo au cours de laquelle Costner sauve la gosse, suivie d'un tripe emboutissage explosif d'engins nautiques. Les décors sont très inventifs, toutes ces cordes et ses poulies donnent le vertige, ainsi toutes ces inventions bizarres (dont la surprenante machine à recycler le pipi dans la première scène), les scènes d'actions sont menées tambour battant (même si on ne comprend pas bien parfois comment Costner fait pour s'en sortir !). L'interprétation est correcte et l'idée de rendre Costner pas si sympathique que ça est un bon pari. La fille est jolie et la gosse supportable à 90 % ce qui n'est déjà pas si mal. De l'excellent cinéma de  divertissement.

Ce film mal perçu en raison du fil conducteur qui mettait déjà le doigt là où ça fait mal, est pourtant un grand spectacle agréable sans autres ambition. Kevin Costner ramassa un gadin qu'amplifia joyeusement la presse de l'époque et que des anti-écologistes forcenés n'ont fait que réverbérer stupidement jusqu'à aujourd'hui alors que ces triples buses, ont chaque année leur baraques qui s'enfonce un peu plus dans les inondations. Nonobstant tous ces néoconservateurs culturels tétanisés par leur addiction à la presse, l'acteur a fini par se remettre de tout cela et sa carrière connu encore de beaux succès : "Postman", "Open range", "Coast Guard".

GÉNIAL, dans la lignée des Mad-Max, j'aime ce genre de film

Il faut aimer les idées post-apocalyptiques. Grandiose, tellement surprenant, un imaginaire très beau.
On passe un très bon moment à regarder ce film, tout comme Mad Max !

" Waterworld " très bon film d'aventures des années 90 . L'histoire se situe dans un futur lointain . La terre a été totalement submerger par les eaux suite a une catastrophe écologique qui a submerger tout les continent de la planète . La terre est totalement recouverte par les océans . Quelques personnes ont survécu à cette catastrophe et survivent comme ils peuvent sur des îlots artificiels . Un navigateur solitaire ( Kevin Costner ) se rend sur l'un de ses îlots . La bas il rencontre une femme nommer Hélène ( Jeanne Tripplehorm ) et une petite fille nommer Enola ( Tina Majorino ) qui le convainc de les conduire toute les deux à Dryland le dernier morceau de terre existant que beaucoup considère comme un mythe grâce a une carte tatouer sur la petite fille . Tout les trois vont tenter de rejoindre Dryland pourchasser par une bande de pirates mener par le terrible Deacon ( Denis Hopper ) qui veulent également s'y rendre ...
Le réalisateur Kevin Reynolds signe avec " Waterworld " un très bon film d'aventure sur fond de science fiction. Le scénario a des allures de " Mad Max " sur l'eau mais est très efficace . Le casting est très bon avec à sa tête Kevin Costner excellent dans le rôle de ce navigateur aigri , solitaire et mystérieux qui va aider bien malgré lui une femme nommer Hélène et une gamine nommer Enola à rejoindre une contrée mythique nommer Dryland grâce à une carte tatouer sur la gosse . Il va donc être accompagner par la charmante Jeanne Tripplehorm qui joue Hélène et de la jeune Tina Majorino qui est très convaincante dans le rôle de la jeune Enola . Tout les trois vont faire face au terrible pirate Deacon incarner à merveille par Dennis Hopper excellent dans le rôle du méchant qui va les pourchasser afin de kidnapper la jeune Enola et de lire la carte tatouer sur son corps menant à Dryland et pour qu'il puisse sy rendre également ce qui va les embarquer dans une folle aventure sur les océans remplit d'action , d'humour et de suspense . Le film est un très bon mélange d'aventure , de science fiction , de suspense et d'action le tout saupoudrer d'une bonne touche d'humour . Les costumes et décors donnant vie à cette civilisation post apocalyptique sur l'eau son très réussit . Ce monde post apocalyptique engloutit par les eaux est très bien rendu a l'écran et on s'y évade avec plaisir en parcourant avec les héros ce vaste océan qui nous dépayse totalement . La musique est pas mal également et colle très bien à l'ambiance du film . Malgré quelques longueurs par moment qui casse un peu le rythme du film on passe un très bon moment .
Le film a connu malheureusement à sa sortie en 1995 un énorme échec commercial . Peut être du au fait que les gens n'étaient pas très emballer d'aller voir un film qui ressemblait un peu trop à " Mad Max " à leur goût . Dommage car le film même si il à des sililitudes avec " Mad Max " s'en éloigne au final pas mal pour proposer sa propre identité et son propre univers et est très efficace et divertissant . Le film ne méritait pas un telle bide au box office . Un très bon divertissement.