1199 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
190 critiques spectateurs
5
37 critiques
4
23 critiques
3
41 critiques
2
38 critiques
1
29 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ElBlasio
38 abonnés
324 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 15 janvier 2010
Films disposant d'un univers prometteurs, avec de très bonnes idées et un super casting mais foiré à cause d'une histoire sans substance et deux personnages adolescant pas très réussis. Jouant astucieusement avec les fantasmes sexuels (Salma Hayek... avec une barbe, une petite copine... avec une queue) le film dispose toutefois de quelques scènes très savoureuses. Et John C. Reilly a trop la classe en vampire !
Sympathique première partie d'une trilogie (toujours aussi à la mode). Un film post ado dans la lignée des "Vampire vous avez dit Vampire" (Haaaah!) et des "Twillight" (Ehééé!!). Une héroic fantasy story qui se laisse regarder sans problème, tiré du "Freak" de Todd Browning (certainement) et des perso' en CGI tout droit du 'Seigneurs des anneaux". Voilà ce à quoi je voulais en venir, y a un peu de tout tiré des derniers succès en date avec un mix sur toujours et toujours les Vampires qui fascinent tellement hollywood. J'ai bien aimé Salma Hayek en femme à barbe sinon. A voir si t'as une carte UGC comme moi en faite ;°)
Très sympa et divertissant. Le respect de l'atmosphère générale qui se dégage des livres est un plus non négligeable. Le film se laisse aisément regardé et on apprécie la musique et surtout le générique d'ouverture absolument génial !
La bande-annonce n'annonçait rien de novateur et le film vient confirmer ce sentiment. Avec son scénario faiblard, un peu prévisible et surtout avec son sentiment d'inachivé, "Cirque du Freak" s'adresse avnt tout à un public d'adolescent adepte d'une sorte de Harry Potter chez les vampires. Le film commençait pourtant d'une façon honnête: suspence et ambiance fantastique efficace étaient au programme. Mais clichés et manichéisme viennent vite gâchés une oeuvre incomplète et tout juste divertissante. A noter que John C. Reilly, plutôt adepte des comédies, assure dans son rôle de "mentor vampire".
Film qui cible exclusivement le jeune public, il n'y a rien qui puisse le rendre quelque peu "horrifique". Ce n'est pas fondamentalement problématique, à condition que cela soit quand même intéressant, ce qui n'est pas le cas. On ne s'ennuie pas franchement, mais l'histoire est très diluée pour permettre de faire des suites juteuses (pas certain que la recette "Harry Potter" ou "Twilight" fonctionne) et les effets spéciaux sont désespérément moches. On reste sur sa faim... puisqu'il n'y pas de fin... C'est quand même agaçant de confondre films et séries TV...
Dix ans après avoir fait rêvé les amateurs de blagues potaches et hilarantes, le père d’American Pie se diversifie enfin, et change de registre en réalisant L’Assistant du Vampire, une production mélangeant les genres avec une certaine harmonie. Peu recherché, le synopsis fait parfois preuve d’irrégularités et d’un manque d’investissement, rattrapé par un jeu d’acteur correct. Dans le même style, préférez le surprenant Apprenti Sorcier du convaincant Jon Turteltaub.
Je n'attendais pas grand-chose de cette adaptation de roman et j'avais raison. Un scénario très simpliste avec plein de déjà vu, un casting inégal avec de bon acteurs sous ou mal exploité (Ken Watanabe, Salma Hayek, Josh Hutcherson, William Dafoe) et d'autres vraiment pas crédible (Chris Massoglia, Michael Cerveris). Le pire reste les effets spéciaux vraiment pas terribles et les cascades mal orchestrées sans parler de la mise en scène très médiocre de Paul Weitz qui n'est vraiment pas un bon réalisateur. Une énième adaptation au rabais malgré un mythe autour des vampires revisité qui aurait mérité une meilleure approche. Passez votre chemin.
Un film intéressant mais qui manque de consistence et de suspens. Je m'attendais à davantage de scènes avec des vampires et à plus de scènes d'action. Un peu dommage!
Bon alors pour commencer je n'ai pas lu les livres,est j'y suis aller vraiment sans préjuger.Alors la je dois dire que niveaux film de vampire,ce n'est pas LE film,hein autant le dire tout de suite,mais franchement quand je vois ce qu'il a en ce moment mis a part lui(JE NE DIRAIS PAS SON NOM,CAR J'AI DE LA FIERTÉ,UN FILM DE VAMPIRE A L'EAU DE ROSE,D'OÙ LA SUITE EST SORTI RECEMENT )enfin bref,je dois admettre que ça était un bon petit divertissement.J'ai beaucoup apprécier le rôle tenu par john c. reilly(Larten),j'ai vraiment apprécier toute c'est scènes avec darren,mon petit regret,qu'on ne voit pas assez de freak,est surtout que c'était juste une mise en bouche pour une probable suite.
Une production et un casting à la hauteur, quelques passages amusant et un curieux second rôle pour Willem Dafoe font de ce film de vampire un petit divertissement pour une seule et unique soirée...
Tirée d'une série de bouquins pour ado, une comédie qui se laisse regarder et qui rappelle dans ses meilleurs moments les productions Amblin des 80's mais qui manque beaucoup trop de souffle pour convaincre vraiment.
Rien d'exceptionnel , suffit de rassembler une prophétie bien rodé , un jeune rebelle qui se sent pousser des ailes ( à noter que Chris Massoglia est exaspérant à tout point ) et une sorte de vampire immortel et boom on découvre " L'assistant du vampire " . Simple , bébette , cette histoire de ces deux meilleurs amis pour la vie frôle limite le ridicule ; - " T'est mon meilleure amie pour toujours - Oh toi aussi tu sais " Franchement les scénaristes se sont pas fouler . Outre ce détail ce film passe un dimanche quand on a rien de mieux à faire .