Derniers Avis : The Dark Knight Rises - Page 17

Troisième et dernier film de la série de Nolan, The Dark Knight la clôt de manière spectaculaire, sans pour autant atteindre le niveau du film précédent.
Le côté spectaculaire est d’ailleurs parfois forcé au dépit du scénario spoiler: (la scène d’avion du début, notamment)
. D’autre part, le film est assez bavard par moment. Cela sert l’histoire, bien sûr, mais finalement, on a un film qui paraît un peu long (2h44).
Je ne connais pas très bien l’univers de DC Comics, mais il le semble qu’il lui manque son Venin, ce qui est sensé le rendre plus fort. Mais Tom Hardy l’incarne très bien (petit bémol pour la version française : on ne sent pas à sa voix qu’il souffre).
Le problème du film, c’est la mort de certains personnages spoiler: : Celle de Miranda Tate, jouée par Marion Cotillard, qui a un côté presque comique, et celle de Bane, qui est décevante si l’on considère son rôle.

La conclusion du film est intense à voir, tant tout semble satisfaisant, même si on sait déjà ce qui va se passer, en considérant qu’aucun dialogue, aucune scène n’est inutile spoiler: (Alfred mentionnant ses escapades à Florence)
.
Finalement, Nolan conclut sa trilogie sans surprendre, en donnant au spectateur ce qu’il veut, mais cela reste très fort en émotions et clins d’œil appuyés.

Une suite au génialissime "The Dark Knight" ne pouvait qu'être décevant... et c'est le cas. Ce film, malgré tout le savoir faire de Nolan, est vraiment pauvre au niveau scénario et personnages. Plusieurs scènes sont invraisemblables et incohérentes. spoiler: Et que dire de la mort de Marion Cotillard, la pire jamais filmée...
Non, vraiment, hormis la bande son, il y a peu de choses à retenir de ce dernier opus si ce n'est qu'on sera à jamais frustré de ne pas avoir vu le vrai dernier opus qui devait être, à la base, le procès du Joker.
Bref : la légende s'est achevé et on regrette encore plus Heath Ledger...

On peut être fan de Nolan et être impressionné par la qualité scénaristique (mais pas que) de ses films, et pourtant être réservé sur certaines de ses œuvres. Le troisième opus de l'excellente trilogie Batman n'est pas le meilleur. A mon sens, Nolan s'est trouvé confronté à un grave problème : faire mieux, toujours plus sombre, toujours plus dur, toujours plus grandiose, toujours plus complexe. On en arrive à un point où le film s'étouffe dans la grandiloquence dont il se drape. Dès le début, Nolan afait le choix de présenter Batman non comme un énième super héros mais comme une figure quasi messianique dans un affrontement entre le bien et le mal. Si Batman en sort grandi, et se distingue ainsi de la panoplie inépuisable de super héros sans intérêt (je pense à Marvel), il est parfois enfermé dans des schémas pseudo philosophiques pesants. Dans "The Dark Night", le personnage du Joker donnait un ton de folie qui cassait complètement les codes. Ici, la lourdeur scénaristique est patente : a force de superposer des complots à des complots, des super méchants nihilistes à des escrocs d'envergure, des bombes atomiques et des combats à main nue, le réalisateur se découvre et laisse des failles scénaristiques béantes. Des absurdités se glissent ici et là, les combats du bien contre du mal sont stéréotypés et les questionnements existentiels de Batman confinent aux errements d'un philosophe atteint par le scepticisme. Foin de toutes ces arguties ! Oui, je l'annonce, le génie Nolan prêche par prétention. Vous le croirez ou non, mais les propos pompeux à tous les étages, les complots archi compliqués, les combats entre personnages à l'historique romanesque stéréotypé (la Cendrillon revancharde, la jeune Catwoman voleuse mais pour la bonne cause seulement quand ça lui plaît, le Robin des Bois au garde à vous, le policier pénétré au plus profond de son être de son devoir, le méchant archi méchant parce qu'il est méchant...) vous tapent rapidement sur le système. On voudrait moins de monde autour de Batman, moins de sentiments, moins de complots archi complexes et absurdes. Ne croyez pas que ce Batman soit mauvais. Il reste superbement filmé, le scénario est également correct. Mais Nolan doit revenir à davantage de simplicité. La plupart de ses films sont des chefs d'œuvre parce qu'il arrive à nous y embarquer dans un scénario ingénieux mais pas alambiqué pour autant. Ici, on se perd dans des circonvolutions, du manichéisme et de la grandiloquence qui nous laissent croire que Nolan va nous apprendre tout sur la vie en (certes) trois longues heures. Moins de prétention, moins de pompeux, plus de simplicité et toujours autant d'ingéniosité, c'est ce qu'on attend de Nolan

effets spéciaux fantastiques, l'histoire est très haletante, ce filme mériterait 5 étoiles si seulement Marion Cotillard n'y était pas...

Après un premier épisode moyen de l'ère Nolan/Bale, puis un second film catastrophique, ce troisième volet est comme un soulagement, comme si enfin, Nolan avait trouvé sa voie pour le Batman, une voie qu'on devinait déjà très différente de tous les précédents opus de la saga et qu'il peinait déjà à mettre en place dans Batman begins.

Car le choix du réalisme à tout crin et la mise à la benne de tout le folklore délirant de l'univers ne s'est pas fait sans tâtonnements ni -surtout- sans erreurs, de nombreuses erreurs et errements. Personnellement je n'adhère pas vraiment et ai toujours préféré la vision de Tim Burton, gothique, excessive et baroque, la plus adaptée au névropathe en collants.

Nonobstant cette divergence de vue, il faut reconnaître une cohérence dans ce troisième film et un effort de psychologie sur le Batman aux abois, largué et repoussé dans ses derniers retranchements par un ennemi singulier, le fameux "Bane", rejeton avorté de Dark Vador lui-même avec un physique de catcheur. Jusqu'au rebondissement de la fin évidemment, rebondissement bien pourri mais puisqu'il n'y en a qu'un (de rebondissement) on est prêt à passer l'éponge.

La réalisation est maîtrisée, le montage reste clair et fait la part belle au spectacle des effets spéciaux et malgré sa durée qui se répand tout de même inutilement (deux heures trois quarts le bousin !) aucun ennui ne pointe le bout de son groin.

Si le rôle de flic neuneu dévolu au fidèle Gary Oldman est moins neuneu que d'habitude et si Robin est une surprise (je ne m'en serais jamais douté !), Morgan Freeman reste encore un accessoire tandis que Majordome Caine est à peine moins ridicule qu'auparavant. Le pire sans doute est à porter au discrédit de Catwoman : peu crédible, son personnage est devenu aussi superficiel que superflu, désincarné par une Anne Hathaway qui n'a décidément rien pour elle.

Quant à notre Marion... si elle peut tirer des thunes à ces andouilles d'Hollywood, pourquoi pas ! mais pas trop souvent quand même, surtout qu'elle ne s'arrange pas avec le temps.

La musique de Hans Zimmer fait le boulot mais manque d'âme et d'inspiration, ce n'est hélas ici que le minimum syndical d'un compositeur qui a connu mieux.

Finalement, on se demande s'il s'agit encore d'un "Batman" : sa ville générique, les péripéties qui sont devenues presque exclusivement diurnes, les personnages retaillés sous l'angle de "la légitimité réaliste", l'ennemi implacable devenu un vulgaire terroriste... l'homme-chauve-souris a-t-il encore vraiment besoin d'un déguisement ?

Sans doute pas, sans doute plus, ce qui n'empêche pas d'apprécier du beau spectacle et une certaine idée de la "grandeur" du "super-héros"... ancrée dans la réalité.

À la succession d'un de mes films préféré "The Dark Knight", voici le dernier maillon de la chaîne des Batman par Nolan. Après le sidérant avant-dernier, comment suivre un tel élan de grandeur ? Je pensais cela impossible, et c'est vrai...cela ne l'était apparemment pas. Non pas que je trouve ce film "nul", mais il n'arrive tout de même pas à provoquer son grand frère. Malgré tout ça, des scènes grandioses, toujours le parfait casting, une photographie "Nolanienne" qui me fait toujours rêvé et une histoire qui tient bien la route. Un détail que je ne peux négligé...le doublage de certains acteurs est, vraiment nul; les connaisseurs seront qui. Bref, malgré la magie que Nolan arrive à faire transparaître tant dans l'image que dans l'acting, ce film m'a déçu. Cela reste tout de même un très bon Batman et un très bon film d'action/sp Héros.

Que dire du film, et de la trilogie en général, encore une fois Christopher Nolan a su capter l'attention du public, entre mystère et émotion la trilogie est tout simple ce qu'il fallait au héros sombre de Gotham. A mon humble avis cette trilogie est ce qui va devenir la référence en matière de film concernant Batman.
Des acteurs excellent, Christian Bale a parfaitement saisie la portée du super héros mais aussi du playboy milliardaire. Par ailleurs dans le volet précédent Heath Ledger était l'acteur qu'il fallait pour jouer le rôle du joker.
En résumé, tout les ingrédients étaient réunis pour créer un tel chef d'oeuvre, Christopher Nolan à encore mis dans le mile.

The Dark Night rises conclut une saga en dent de scie. Nolan a tout de même eu le mérite de remettre au goût du jour l'univers Batman. Le dernier opus de cette saga est conforme avec mes précédentes critiques : un univers sombre qui fait de Bruce Wayne, un héros de l'ombre, très humain (faisant beaucoup d'erreurs et se remettant régulièrement en question), des méchants bad-ass grâce à un casting alléchant (Anne Hataway en catwoman excelle, Tom Hardy en Bane est terrifiant...) et quelques retours surprises qui viennent satisfaires le spectateur fan de caméo. La réalisation de Nolan est encore une fois novatrice. The Dark Night Rises comble également les lacunes du précédent opus : si le Joker était terrifiant, le sentiment de chaos et de débordements urbains est davantage retranscrit dans cet opus : c'est même la première fois où j'ai véritablement senti un danger pour nos gentils personnages à commencer par Bruce Wayne ou alors le futur Robin revisité (Blacke aka Gordon-Levitt). Néanmoins, on retrouve tout de même quelques lacunes scénaristiques : un sentiment que la saga s'essoufle ou encore quelques longueurs (le film dure 2h45, une éternité) viennent ponctuer le film. A l'heure où j'écris cette critique, il n'y a pas eu de Batman solo (le prochain est en 2018 avec Ben Affleck), il est grand temps de désigner le grand vainqueur qui reste pour moi le 1er Batman de Burton. Attention, je ne prend pas en compte le Batman des années 60 que je compte prochainement visionner !

excellent film, une belle brochette d' acteurs, de l'action, du suspens, de la casse, de la cogne !! cocktail explosif !! a Re(voir) !!

En bref, c'est un film agréable à voir et plutôt bien fait. J'enlève 1.5 points parce que j'ai été surprise de certaines facilités scénaristiques qui ne ressemblent pas à Nolan et aussi à cause de la scene de la mort de Miss Tate. Je n'en blâme pas Cotillard, tous les acteurs peuvent rater une scène et elle est parfaite dans le reste du film, mais vraiment, pourquoi Nolan a-t-il gardé la scene ? On notera aussi quelques clichés.
Sinon, les acteurs, décors, réalisation etc. Sont très réussis et c'est un film très divertissant. Cependant, c'est pour le moi le moins bon de cette excellente trilogie.
À voir, donc.

Dans mes souvenirs, je me rappelle m'être dit que malgré ses défauts, The Dark Knight Rises triomphait de The Dark Knight par des qualités surprenantes... Mais Non. Non parce que oui ce 3ème épisode est au-delà sur pas mal de points mais ces défauts sont si flagrants qu'il m'est inconcevable de penser aujourd'hui qu'il puisse être mieux que le 2. Alors oui la mort de Heath Ledger fut un problème lors de l'écriture du scénario, j'en convient, mais à notre plus grand malheur cela ne devrait pas impacter le jugement porté à la valeur ultime du métrage.
The Dark Knight Rises reste une erreur de parcourt, mais une très belle erreur.
Certains aiment aussi porter préjudice à Marion Cotillard pour son rôle foireux, mais 90% des problèmes dû à son personnage proviennent d'une grossière erreur d’écriture et de montage, de montage parce que Marion est capable de faire bien mieux comme spoiler: mort
, et seul Christopher Nolan est responsable de ce choix, le choix de ne pas lui avoir demandé de recommencer, le choix d'avoir garder ce rush-ci et pas un autre dans le montage.

Le moins bon de la saga.
Une mise en scène assez loupée avec un montage imprécis (assez pour me déstabiliser, moi qui ne voit pas souvent ce genre de défaut). Une écriture également irrégulière, allant du bon au très moyen. Ce volet perd de sa cohérence au profit de facilités niaises, je pense surtout au personnage de Blake mais aussi à Foley dont l'évolution est très clichée. Ici, le scénario à recours à des facilités moralistes que l'on n'a pas retrouvées dans les autres films. A mon sens, cela lui fait perdre beaucoup de son sérieux. Il y a également une certaine redondance au niveau du scénario, notamment avec la menace présentée par Bane qui ressemble un peu à l'ultimatum fait par le Joker dans le précédent film. Un Joker qui d'ailleurs est complètement absent de celui-là. C'est très dommage car, dans le précédent film, il marquait une certaine évolution dans l'influence de Batman sur Gotham. Là, aucune mention, pas de photo, rien. Certes, Heath Ledger est mort, mais de là à complètement évincer son personnage de la saga. Pourtant, à part cela, le film reprend bien ce qu'avaient construit les autres, en particulier avec Harvey Dent dont l'histoire a encore des conséquences pour les personnages. Autre petit détail provoquant une grimace, la scène du braquage m'a encore fait penser à celle du film précédent, en moins bien.
The Dark Night Rises se rattrape un peu avec les scènes d'action de bonne facture, même si elles en font parfois un peu trop comme la scène d'ouverture et celle de la poursuite finale. Mention spéciale pour le premier combat Batman/Bane que j'ai trouvé particulièrement tendu.
Les acteurs sont toujours très bons, seuls quelques personnages font défaut au film. J'ai trouvé Alfred particulièrement agaçant ici et Blake m'a paru trop simpliste, ça aurait pu passé mais les scènes qui les présentent sont trop nombreuses. Personnellement, si on oublie une certaine scène dans un camion, j'ai adoré la performance de Marion Cotillard, son accent et ses expressions donnaient à son personnage une saveur toute particulière, versatile, douce, chaleureuse par moments, froide à d'autres. Catwoman est également superbe ici, et j'ai trouvé que son évolution était assez bien montrée à l'écran, même si elle n'est jamais directement expliquée, avec elle, tout est en subtilité. Et puis, l'aspect versatile est très fidèle à son personnage. Mentions spéciales à sa scène dans le bar mais aussi à son thème musical très félin.
Bref, c'est un film qui se regarde très bien, surtout pour ceux qui ont suivi toute la saga et qui veulent connaître le fin mot de l'histoire. Cependant, il est très irrégulier et plusieurs choses risquent de faire grimacer les spectateurs. Et surtout, quelqu'un qui n'aura pas vu les deux autres films se retrouvera sans doute un peu (très?) perdu, en plus, le film est un peu long et fait trop traîner en longueur certaines scènes, notamment avec la conclusion qui s'étire inutilement et manque de subtilité. Un reproche qui résume bien les défauts du film. Il veut trop en faire mais ne le fait pas toujours très bien.

Violent gratuitement, bruyant à l'excès, très m'as-tu-vu, sans intérêt scénaristique, bref j'ai détesté ce film.
eut-être faudrait-il que je le revoie pour me refaire une (autre ?) idée.

Un monument du film d'action aussi intelligent et percutant qu'épique malgré son méchant un peu fade et quelques très légers passages à vide ! A essayer absolument !

Ils ont essayé de nous refaire le même coup que The Dark Knight, mais il y a trop de carences dans le scénario, de trous énormes dans la narration qui ne sont jamais expliqués, de scènes grotesques, de clichés prévisibles, et les méchants sont insignifiants, alors que le Joker crevait l'écran. Grosse déception pour ma part.