5938 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
285 critiques spectateurs
5
49 critiques
4
77 critiques
3
72 critiques
2
48 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Martin P.
57 abonnés
263 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 27 janvier 2014
Premier film du déjà patron Aronofsky, peu de moyen mais déjà de la suite dans les idées. Un film intense qui tourne presque exclusivement autour de son personnage principal qui est doté d'un cerveau hors norme mais qui est sujet à des migraines insupportables à répétition. Un thriller psychologique qui lance tous les thèmes forts de ce que sera le cinéma du réalisateur de Black Swan et Requiem for a Dream. Un exercice de style donc très intéressant pour les amateurs de son réalisateur.
Une mise en scène brillante, une intrigue assez dingue et une musique "énervante" pour un veritable petit chef d'oeuvre.
Je crois que ce film doit se regarder, et se comprendre, à plusieurs niveaux, et je crois que chacun peut en faire son interprétation personnelle, et je crois que c'est en ça que réside toute la froce de ce film.
La conduite à la folie de cet homme abusé par ses illusions est tout bonnement hallucinante (les scènes de migraines en particulier).
Indéniablement un de mes films préférés, un film qui restera dans les annales du cinéma et qui fera (certainement) toujours parlé de lui.
Pi n'est que le premier long métrage de Darren Aronofsky et pourtant se dernier a déjà l'étoffe de se qu'il est aujourd'hui: un grand cinéaste. A ne manquer sous aucun prétexte !
Une oeuvre vraiment impressionnante, une ambiance étrange et à la limite de la folie. Des images en noir et blanc inquiétante et esthétiquement parfaite. Un scénario qui tourne en rond (mais dans le bon sens du terme) le mystère envahi le film des les première secondes. La réalisation ressemble fort à celle de Requiem for a dream (2ème film d'Aronofsky) donc percutante. Film d'auteur et indépendant à voir absolument.
Le film le plus barré d'Aronofsky, mais qui définit complètement le style qu'il va adopter par la suite. La réalisation et le jeu d'acteur sont schizophréniques ; ce qui donne réellement mal au crâne (c'est le but du film, nous infliger le meme chatiment que subit le personnage principal). Parfois en excès. On a du mal a saisir le fond du film.
Un premier film expérimental de la part d'Aronofsky qui impose le style qu'on retrouvera dans Requiem for a dream. Pi est un film tordu, très osé pour un premier film, on ne comprends pas tout mais l'intrigue captive suffisamment. Pas exceptionnel mais un film unique qui annonce un grand réalisateur.
Voilà que je m'attaque au tout premier long métrage du talentueux Darren Aronofski, qui jusqu'à présent ne m'a jamais déçu. Alors que vaut cette première réalisation ? Cette histoire à d'un fou de mathématiques à la conquête d'une séquence se révèle plutôt intéressante. La narration qui se répète tout au long telle une spirale colle parfaitement au sujet et est une idée originale. Cependant, ce schéma donne également un rythme parfois monotone au film. Malgré cela, le scénario reste bien ficelé, extrêmement énigmatique, à la limite du mindfuck, mélangeant images de subconscient et expériences informatiques. Par contre, l'aspect visuel du film est assez spécial. En effet, l'image en noir et blanc hyper-granuleuse est assez inesthétique et rend parfois quelques scènes quasiment illisibles. En dépit de ses défauts, Pi s'impose tout de même comme une entrée remarquable dans le monde du cinéma de Darren Aronofski, arrivant à proposer un script authentique, des prestations d'acteur convaincantes et une bande son parfaitement adaptée.
Face à un sujet passionnant, dont un film peut tirer le meilleur profit sans artifice, on a l'impression que ce Pi là rame dans sa paranoïa. On n'est pas assez centré sur le sujet, le réalisateur Darren Aronofsky va voir à droite, à gauche dans son saupoudrage métaphysique qui n'a plus rien à voir avec la science et nous présente ce nombre intrigant désagréablement.
L'originalité et la beauté de ce film sont indéniables. Des scènes magnifiques, dérangeantes, hystériques! Honnêtement, les détracteurs d’Aronofsky ne peuvent dire que ce film est mal réalisé, ce serait de la mauvaise fois… Un peu déçu cependant quant aux mathématiques par contre…
Fan de la filmographie d'Aronofsky, je me suis décidé à regarder son 1er long métrage. Pi est étrange, proche d'un film d'essai, graphiquement loufoque mais captivant malgré tout. A voir.
Au début mystérieux et intriguant puis rapidement chiant, vomitif et ridicule. J'ai l'impression d'avoir été pris pour un gros demeuré avec le twist final, absurde assumé que l'on fera passer pour du génie incompris . Le pire reste la réalisation, photographie en noir et blanc crade et vraiment peu agréable et une scène de course poursuite qui donne réellement la gerbe .
Difficile de savoir que le type aux commandes est celui qui a réalisé Requiem for a Dream et The Fountain .
Déçu par cette découverte des premiers pas sur la scène hollywoodienne du brillant Darren Aronofsky. "Pi" marque pourtant par une tendance déjà très prononcée à se démarquer des poncifs du cinéma contemporain (et de ça, on ne va pas l'en blâmer), un noir et blanc cradingue qui instaure une ambiance étouffante, et une réalisation parfois virtuose, le scénario manque à mes yeux singulièrement d'intérêt. Pourtant, le thème du film me semble au contraire en regorger, mais rien à faire, j'ai toujours du mal à saisir parfaitement où Aronofsky veut nous emmener. Pi me marquera c'est sur, mais a malgré tout vraiment des faux airs d'une oeuvre inachevée.
Bon alors j’ai décidé de revenir aux sources d’un des réalisateurs contemporains qui me fascinent le plus. Je ne sais pas trop quoi en penser au final, c’est un film très rapide où il ne se passe pas grand-chose et où certaines questions restent en suspens. La problématique de base n’est pas vraiment résolue à la fin car le film s’est petit à petit détourné sur un autre sujet qui est celui de la religion. C’est assez intéressant de ce point de vue là mais je ressens comme un sentiment d’inachevé, le film avait une vraie portée psychologique et ça aurait pu être plus accentué. Le film vieillit aussi sans doute mal du fait qu'il soit en noir et blanc. La puissante bande-son est elle toujours contemporaine, et très forte. Et plus de contenu n’aurait pas non plus été de trop. Après ça passe quand même, pour un premier film avec un budget de 60.000 dollars c’est pas mal. J’ai aussi beaucoup apprécié la scène finale qui montre que l’homme est impuissant pour comprendre la complexité du monde qui l’entoure. Un film à voir pour les inconditionnels du réalisateur, mais pas son meilleur.
Si le but est de se retrouver avec la même migraine que notre protagoniste, l'objectif est atteint. On se trouve ici clairement dans un film qui se veut intellectuel, complexe, et expérimental, hors, il ne suffit pas de lancer de grandes théories mathématiciennes entrecoupées de plans à faire vomir pour que ce soit réussi. Ce film se donne un genre, et c'est manifestement raté. Les choses non parfois aucune cohérence (le nom de dieu en 216 lettres grâce aux 216 chiffres, hors au début on voit clairement qu'une lettre hébraïque peut donner un nombre à deux chiffres, cqfd...), bref, heureusement que son Requiem for a dream viendra relever complétement le niveau.