AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5939 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
77 critiques
3
72 critiques
2
48 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez déçu par ce film, certes on y reconnait la mise en scène si particulière du réalisateur, à la fois sombre et angoissante, ainsi qu'une musique essentielle à la ténacité de cette ambiance, mais c'est un peu près les seules choses qui ont bien fonctionné, avec aussi il faut le signaler un très bon acteur, rongé par son génie.
Le reste est très plat, on n'a pas vraiment l'impression qu'il se passe des choses essentielles dans le scénario, des évènements plutôt bizarres et infondés s'entremêlent dans un méli-mélo qui finit par lasser.. la fin est plutôt mal faite et incohérente même si on comprend parfaitement ce qu'il se passe.
Le reste est très plat, on n'a pas vraiment l'impression qu'il se passe des choses essentielles dans le scénario, des évènements plutôt bizarres et infondés s'entremêlent dans un méli-mélo qui finit par lasser.. la fin est plutôt mal faite et incohérente même si on comprend parfaitement ce qu'il se passe.
Complexe et torturé, Pi est un film à part, superbement porté par une image obsédante en noir et blanc et par un sujet qui le rend étrange. Mathématiques, religion, paranoïa, maladie… Plusieurs thèmes s’entrecroisent, intensifiant le mal être d’un homme que son intelligence exceptionnelle empêche de vivre normalement. Le film est fait de questionnements, de théories, d’hypothèses qui naissent et meurent dans l’esprit mathématique du personnage principal. Les maths s’insinuent partout, jusqu’aux fondements des religions et au fonctionnement de la société. Un constat trop lourd à porter ? On peut le croire, tant le film est avant tout l’histoire d’une descente aux enfers et d’une recherche : celle d’une solution mathématique, mais aussi celle d’une issue. Musique et réalisation servent parfaitement le propos et nous plongent en apnée dans cet univers inquiétant. Aronofsky est un orfèvre en la matière.
Une chose est sûre, on ne peut rester insensible à la vue de ce film. Darren Aronofsky nous distille dans son premier long-métrage tous les ingrédients que l'on retrouvera dans "Requiem for a dream" et "The black swan" : ambiance oppressante qui confine à la névrose, personnage piégé par son addiction, le tout parsemé de quelques notes de surréalisme. L'utilisation du noir et blanc est judicieuse et rajoute une dose d'anxiété supplémentaire, au cas où le jeu brillant de Sean Gullette vous aurait laissé de marbre. Pas de doute, nous avons affaire ici à un cinéaste de talent.
Mais - et c'est là que réside tout le problème - le rythme reste lent et décousu entre les crises répétitives de Max et une intrigue mal exploitée. On ne retiendra de ce coup d'essai que la naissance d'un style "aronofskien" qui fera merveille par la suite.
Mais - et c'est là que réside tout le problème - le rythme reste lent et décousu entre les crises répétitives de Max et une intrigue mal exploitée. On ne retiendra de ce coup d'essai que la naissance d'un style "aronofskien" qui fera merveille par la suite.
Film très étrange, en noir et blanc. on à vraiment l'impression de regarder un vieux film des années 50.
Au final même si le sujet est intéressant, on sans un manque de suspense et quelque longueur. Toutefois le film est le seul qui soit dans ce genre là et sa mérite d'être dit.
Au final même si le sujet est intéressant, on sans un manque de suspense et quelque longueur. Toutefois le film est le seul qui soit dans ce genre là et sa mérite d'être dit.
film assez étrange et épileptique tourné en noir et blanc avec très peu de moyen, devenu culte presque immédiatement.
Important de revoir Pi parce qu'il raconte beaucoup de Darren Aronofky et de son cinéma. Il y a déjà une ambition thématique et formelle indiscutable, un goût pour les mondes interlopes à la lisière du fantastique pour lesquels Terry Gilliam est un modèle indiscutable. Mais on ne peut pas s'empêcher de regretter une aridité de l'ensemble, une lourdeur ou un manque de détachement par rapport au sujet qui comme pour beaucoup de ses films qui viendront après entâchent ces belles intentions de maladresses forcément malvenues. L'éternelle imperfection de Darren qui se renouvelle de film en film,.sauf peut-être dans Requiem for a Dream, le plus abouti d'entre tous ! Un vrai Bad Trip Opera qui ne laisse pas indemne.
Un ovni cinématographique! Une introduction passionnante du monde des maths - passionnant, j'y croyais pas! - et de ce mathématicien torturé, des plans en noir et blanc déroutants, des "endroits" oppressants au possible : le moins que l'on puisse dire, c'est que l'expérience est singulière. Dommage néanmoins que le sujet perde de sa force régulièrement jusqu'à une fin confuse. Reste une grande bouffée d'originalité dans un monde somme toute ultra conformiste...
Partition magistralement orchestrée pour le 1er opus de darren aronofsky (avant les magnifiques "requiem for the dream" et "the fountain" . Es ce que la vie ne se résout qu'a une série de nombres ? Es ce que tout à un raisonnement mathématique? Tels sont les questions existentielles abordés par ce thriller porté sur les chiffres. Mise en scène novatrice pour ce film tourné en noir et blanc , parfois choquant , souvent haletant ,avec une bande son stidente d'un clint mansell déja présent.à voir et à revoir, PI ne vous laissera pas de glace !!!!!
Je suis incapable de décrire par quels sentiments je suis passé en regardant ce film abrupte, parfois incohérent et complètement fou. J'y ai trouvé (évidemment) un peu du Eraserhead de Lynch, essentiellement au niveau de la mise en scène et du grain de l'image, volontairement dégradée. Je me suis parfois laissé perdre, à vouloir couper, mais à chaque fois rattrapé par l'étrangeté de l'objet, je suis allé au bout, et sans regret. Pi est un ovni, la première œuvre d'un talent pur, qui a ici délaissé son scénario pour se focaliser sur la forme. Pas parfait, Pi reste une curiosité à voir.
Un spectacle repoussant. Un trauma obsessionnel que je ne vois pas l'intérêt de mettre en images et qui s'avère d'ailleurs complètement stérile dans son amplitude potentielle. A l'image de la plupart des personnages décrits dans le film, on comprend à la fin qu'on a perdu beaucoup de temps pour rien.
Il se trouve que Darren Aronofsky n'a pas fait que de la merde par la suite. Le véritable talent provient des gens qui ont pu l'encourager et le produire alors même qu'ils venaient de se faire maltraiter les sens. Quelques masos opulents et visionnaires l'auront mis sur les rails. Après schéma classique, il suffit d'engraisser les critiques et c'est parti comme sur des roulettes. Bien entouré, il a fini par ciseler son art et le sortir enfin de son cocon une fois présentable.
Ce Pi est primitif au propre comme au figuré. Un brouillon qu'il ressort à chaque étape de sa carrière comme un sacerdoce mais qui se dilue opportunément avec le temps.
Je dirais que heureusement y'avait un peu de chiffres pour s'occuper pendant le film. C'est assez faible comme niveau scientifique mais ça me laissait quelque chose auquel m'accrocher. Quant à la portée morale de l'histoire j'ai trouvé ça charmant : de la psychologie de bas étage pour nous mener à une interprétation équivoque. Veuillez relire les Béatitudes dans la version la moins oecuménique et on en reparle.
Il se trouve que Darren Aronofsky n'a pas fait que de la merde par la suite. Le véritable talent provient des gens qui ont pu l'encourager et le produire alors même qu'ils venaient de se faire maltraiter les sens. Quelques masos opulents et visionnaires l'auront mis sur les rails. Après schéma classique, il suffit d'engraisser les critiques et c'est parti comme sur des roulettes. Bien entouré, il a fini par ciseler son art et le sortir enfin de son cocon une fois présentable.
Ce Pi est primitif au propre comme au figuré. Un brouillon qu'il ressort à chaque étape de sa carrière comme un sacerdoce mais qui se dilue opportunément avec le temps.
Je dirais que heureusement y'avait un peu de chiffres pour s'occuper pendant le film. C'est assez faible comme niveau scientifique mais ça me laissait quelque chose auquel m'accrocher. Quant à la portée morale de l'histoire j'ai trouvé ça charmant : de la psychologie de bas étage pour nous mener à une interprétation équivoque. Veuillez relire les Béatitudes dans la version la moins oecuménique et on en reparle.
1er film, précurseur du style du grand Darren Aronofsky. Le scénario se risque sur des territoires complexes et difficile à maîtriser, à savoir notamment les mathématiques et la religion. Darren relève même le défi de lier directement ces deux éléments et y parvient avec brio.Sean Gullette, pour un rôle plutôt complexe, sait rester sobre dans son personnage. les prises de vues sont généralement très bien travaillés, à quelques exceptions de brouillons voulues qui n'apportent pourtant rien de plus. Petit bémol tout de même au scénario, qui malgré son originalité et ses paris réussis, emprunte parfois des chemins si obscures que nous, pauvres spectateurs, n'arrivons pas à suivre malgré nos efforts répétés. Une bonne leçon de cinéma.
Ayant lu énormément de livre sur les nombres, équations, symbolique, théorème, codage etc... Je m'attendais à beaucoup mieux, à un niveau autre que la quette du saint Graal. 1 thème sur la folie paranoïde, 1 thème sur la dénonciation de la suprématie par les nombres (pouvoir et financier la bourse, spirituel par l'hébreu), un thème sur la recherche d'une équation qui régit tout. Cela est à mainte fois traitée dans de nombreux livres, ici, c'est insipide, déconstruit et surfant entre ces 3 thèmes sans jamais convaincre. 2/5 pour le jeu d'acteur uniquement, pas mal d'ennui également ! A éviter !!!
Pour son premier film, Darren Aronofsky se penchait déjà sur son thème favori ; Le travail abusif dans un domaine particulier jusqu'à l'épuisement physique et moral. Ici, le monde des mathématiciens et des scientifiques est montré. Sur fond de science-fiction très subtile, Pi parle avant tout du monde actuel. Voilà qui amène très bien à la réflexion. Le monde qui nous entoure, dont la religion, est-il fait de mathématiques et de périodes ? Notre espace onirique est-il principalement fait de spirales, approchant ainsi le nombre d'or ? Jusqu'où iraient les scientifiques et mathématiciens pour être reconnus ? En passant de Wall Street à la religion, Darren Aronofsky relie bien des aspects de notre monde aux mathématiques.
Le réalisateur avait déjà, en 1999, un style bien défini. La paranoïa, la souffrance physique et morale, la torture, la psychologie y étaient déjà très bien filmés. Le choix de tourner en noir et blanc et de jouer sur la répétition des actions apportent énormément au message du film, à mon sens.
Quant au scénario, il est volontairement décousu et flou, imposant un rythme extrêmement saccadé. C'est ce qui m'a principalement gêner. Cela n'empêche cependant pas au film d'aborder des thématiques extrêmement intelligentes, comme dit précédemment.
La bande-son de Clint Mansell est, comme à son habitude, extrêmement mémorable et particulière. C'est elle qui structure le monde de cauchemars de Darren Aronofsky. Ainsi, c'est elle qui nous hante jusqu'au bout.
Quant à l'acteur principal, Sean Gullette, il est absolument bluffant, illustrant parfaitement la descente aux Enfers. Il est à couper le souffle, particulièrement lors des scènes de migraines ou de cauchemars, à proprement parler cette fois-ci.
Le premier film de Darren Aronofsky, Pi, était déjà un film particulièrement mémorable, dont on ne sors pas indemne. Il n'est cependant pas dénué de défauts, le rythme est très décousu et saccadé. Donc, de longs passages ennuyeux parfois.
Le réalisateur avait déjà, en 1999, un style bien défini. La paranoïa, la souffrance physique et morale, la torture, la psychologie y étaient déjà très bien filmés. Le choix de tourner en noir et blanc et de jouer sur la répétition des actions apportent énormément au message du film, à mon sens.
Quant au scénario, il est volontairement décousu et flou, imposant un rythme extrêmement saccadé. C'est ce qui m'a principalement gêner. Cela n'empêche cependant pas au film d'aborder des thématiques extrêmement intelligentes, comme dit précédemment.
La bande-son de Clint Mansell est, comme à son habitude, extrêmement mémorable et particulière. C'est elle qui structure le monde de cauchemars de Darren Aronofsky. Ainsi, c'est elle qui nous hante jusqu'au bout.
Quant à l'acteur principal, Sean Gullette, il est absolument bluffant, illustrant parfaitement la descente aux Enfers. Il est à couper le souffle, particulièrement lors des scènes de migraines ou de cauchemars, à proprement parler cette fois-ci.
Le premier film de Darren Aronofsky, Pi, était déjà un film particulièrement mémorable, dont on ne sors pas indemne. Il n'est cependant pas dénué de défauts, le rythme est très décousu et saccadé. Donc, de longs passages ennuyeux parfois.
premier film de daren aronofsky et premier chef d'oeuvre. Sean Gullette est impressionnant en mathématitien qui sombre dans peu a peu dans la folie. la musique est bizare, la facon de filmé déconcertante, le noir et blanc met une touche dramatique au film. on est subjugué par l'histoire, l'ambiance et les acteurs tout au long du film. un film a voir et a revoir pour notre plus grand plaisir.
Que ce soit l'histoire ou la mise en scène, les deux sont vraiment étranges. Le film est tout de même assez spécial puisque, sous couvert de formules mathématiques, on brasse de l'air pendant 1h25.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse