AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
161 critiques
3
44 critiques
2
91 critiques
1
48 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme quoi, il ne faut jamais désespérer ! Après deux adaptations de Christie hautement ratées en couleurs, Thomas nous livre un troisième opus raffraîchissant ! Incroyable, non, Joyce ?
L'atmosphère joue beaucoup dans l'opinion que le spectateur se fait d'un film. Ici l'ambiance montagne/château/meurtre mystérieux tient en haleine et nous invite à mener l'enquête en compagnie du couple de détectives sorti de l'imagination d'Agatha Christie. Le point négatif de cette comédie policière est de justement vouloir se forcer à être drôle, et ne parvient hélas qu'à décrocher que quelques sourires navrés. Hormis Claude Rich plutôt truculent en vieillard irascible, l'ensemble des gags tombe plutôt à plat, mais aide tout de même à maintenir la bonne ambiance générale du film.
Hénaurme déception. J'aime les polars, Agatha Christie, les lacs alpins, Mme Frot et M. Dussolier sont parmi les mieux notés de mes acteurs préférés, leurs duos de détectives au cinéma m'ont toujours ravie. Mais là, tout est lourd, fastidieux, éteint, laborieux. Catherine et André rament (encore que Catherine cache à peine son irritation profonde, comme je la comprends) mais c'est peine perdue avec ce scénario épouvantablement convenu et filmé de laide manière. Contrairement à mes principes de cinéphile je suis partie au bout de 45 minutes épuisantes à lutter en vain contre un colossal et irrésistible ennui.
Pascal Thomas récidive. Il sait brillamment adapter Agatha Christie grâce à un couple pétulant : Catherine Frot et André Dussolier. Mon petit doigt m'a dit était un miracle de fantaisie policière et le miracle a eu lieu à nouveau avec le Crime est notre affaire. On rit beaucoup, et on se laisse prendre à ce suspens de naphtaline. Les seconds rôles sont coupés au cordeau. Mais c'est surtout cette ambiance montagnarde et hivernal, cet atmosphère hors du temps que Pascal Thomas a su créer. Un petite merveille.
Fritz L
Après « L’heure zéro » de sinistre mémoire et « mon Petit doigt m’a dit » beaucoup plus enlevé, voici la troisième adaptation d’Agatha Christie par Pascal Thomas. Il nous permet ici de retrouver le couple Prudence et Bélisaire dont nous avions déjà suivi les tribulations avec « Mon petit doigt ». L’effet de surprise est moindre, à savoir replacer une intrigue et des personnages début de XXème siècle à notre époque. Mais c’est quand même avec un certain plaisir que l’on voit évoluer Catherine Frot et André Dussollier, truculents, savoureux et très complices à l’écran. C’est la grande qualité du film, presque la seule. Le reste de la distribution est en deçà, la réalisation très convenue est trop sage et pépère. On ne s’ennuie pas, au contraire, mais cette intrigue très lisse ne nous fait pas sauter au plafond non plus, au bout d’une demie heure on connaît déjà le coupable. Il y a quand même quelques bonnes répliques et l’on sourie assez souvent. Un bon petit film à voir un dimanche après midi juste histoire de se détendre sans être trop exigent. Ni plus ni moins.
Certes le film est exquis, certes les acteurs sont irréprochables, certes le sénarios est très bien ficellé, certes l'ambiance est prenante dès le début MAIS un gros reproche me saute de suite aux yeux : il s'agit d'un film beaucoup théatrale pour moi.
A l'image d'autres films du même genre (mystère chambre jaune, etc..) l'aspect théatrale me gêne énormément car je sérais le premier à vouloir découvrir cette pièce sur de vraie planche mais cela me dérrange sur grand écran.
Les qualités du film ne sont pas en cause, cela reste essentiellement un avis personnel sur la conception de ce récit.
A l'image d'autres films du même genre (mystère chambre jaune, etc..) l'aspect théatrale me gêne énormément car je sérais le premier à vouloir découvrir cette pièce sur de vraie planche mais cela me dérrange sur grand écran.
Les qualités du film ne sont pas en cause, cela reste essentiellement un avis personnel sur la conception de ce récit.
Un deuxièmes épisodes de haute volée. Contrairement à son prédécesseur la trame scénaristique est soignée, l'ambiance "étrange" qui se dégage de cette saga est toujours présente. Dussolier et Frot sont fabuleux. Beaucoup plus soigné que "Mon petit doigt m'a dit". Un bon film...
C'est un vrai film d'époque. C'est comme une infusion, ce film, à voir avant de se mettre au lit. Il y a un gros creux. C'est gnan-gnan. C'est ennuyeux !
Après "Mon petit doigt m'a dit..." du même Pascal Thomas, les toujours jeunes retraités Prudence et Bélisaire Beresford reprennent du service. Au grand plaisir de madame, laquelle s'ennuie et rêve, en enquêtrice amatrice, d'une belle intrigue policière et même criminelle! L'occasion lui est donnée quand une femme est mystérieusement étranglée dans un train. L'intuition de Prudence entre en action...
L'énigme criminelle érigée en comédie policière par Pascal Thomas ne présente pas, disons-le, un suspense très intéressant. Cela tient à la fois à l'approche du réalisateur, volontiers digressif et facétieux -et dont le centre d'intérêt principal est à l'évidence le sympathique duo de policiers du dimanche que forment Catherine Frot et André Dussolier- et, pour ce qui me concerne, à la connaissance du sujet (et du coupable!) d'Agatha Christie, vu dans une version anglaise de 1961 "Le train de 16h50". A cet égard, on peut mesurer, d'une adaptation à l'autre, les différences sensibles, la principale étant, dans le film de Thomas, l'aménagement d'un rôle pour le commode et bienveillant époux de l'héroine. La relation de couple entre Bélisaire et Prudence est l'attraction essentielle du film. Je n'ose pas dire la seule.
L'énigme criminelle érigée en comédie policière par Pascal Thomas ne présente pas, disons-le, un suspense très intéressant. Cela tient à la fois à l'approche du réalisateur, volontiers digressif et facétieux -et dont le centre d'intérêt principal est à l'évidence le sympathique duo de policiers du dimanche que forment Catherine Frot et André Dussolier- et, pour ce qui me concerne, à la connaissance du sujet (et du coupable!) d'Agatha Christie, vu dans une version anglaise de 1961 "Le train de 16h50". A cet égard, on peut mesurer, d'une adaptation à l'autre, les différences sensibles, la principale étant, dans le film de Thomas, l'aménagement d'un rôle pour le commode et bienveillant époux de l'héroine. La relation de couple entre Bélisaire et Prudence est l'attraction essentielle du film. Je n'ose pas dire la seule.
Une comédie policière qui se laisse regarder mais qui manque d'ambition. Son scénario un peu limite et ses quelques lourdeurs l'empêche de prétendre à mieux...Dommage le tandem Frot Dussolier fonctionne plutôt bien.
Bien sûr le duo Dussolier-Frot fonctionne bien, mais ça ne suffit pas à faire un bon film. Le reste est trop théâtral, parfois un peu lourd, sans compter des seconds rôles pas vraiment à la hauteur et un Claude Rich qui en fait un peu trop...
Agréable comédie policière, qui certes ne révolutionne pas le cinéma, mais permet de passer un bon moment avec ce qu'il faut de suspênse, une dose d'humour et des comédiens bien dirigés.
Une revisite des romans d Agatha Christie de Pascal Thomas, ou l on peut dire que l intrigue importe peu, ou tout du mois assez simpliste, tout repose sur les personnages.
Les beresford, couple assez bourgeois, ou belissaire joué par dussolier ancien agent des renseignements francais, casanier et assez pépère, tout le contraire de prudence joué par Catherine frot excentrique, s ennuie vite et toujours partante à élucider les énigmes.
Dans ce deuxième opus elle décide de mener l enquête. Par le biais de leur tante qui soutient mordicus qu Elle a été témoin d un meurtre durant son voyage en train.
Film assez bon grâce aux jeux d acteurs et des dialogues parfois drôle et succulent, bien au dessus de la plupart des films d aujourd'hui.
Les beresford, couple assez bourgeois, ou belissaire joué par dussolier ancien agent des renseignements francais, casanier et assez pépère, tout le contraire de prudence joué par Catherine frot excentrique, s ennuie vite et toujours partante à élucider les énigmes.
Dans ce deuxième opus elle décide de mener l enquête. Par le biais de leur tante qui soutient mordicus qu Elle a été témoin d un meurtre durant son voyage en train.
Film assez bon grâce aux jeux d acteurs et des dialogues parfois drôle et succulent, bien au dessus de la plupart des films d aujourd'hui.
Ce film est un pur plaisir du début à la fin. Encore mieux peut être que "Mon petit doigt m'a dit" parce qu'ici ce n'est pas l'intrigue qui importe mais le jeu sur et avec les acteurs comme dans les grandes comédies américaines de l'avant guerre. Frot, Dussolier, Rich sont formidables.
Une enquête sympathique, légère et sans prétention, où l’humour a une place importante ! Le duo Frot-Dussollier fonctionne parfaitement et on a plaisir à les retrouver entouré de seconds rôles parfois tordants ! Moins charmant dans l’ambiance que « mon petit doigt ma dit », ce film ce regarde avec grand plaisir…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse