Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 9

Freddy reste inutile par son but. Refaire un film qui à marquer les années 80 par son originalité. Pourtant, Le film enchaine les ficelles connues certe, mais de manière efficace. La réalisation est bonne et s'amuse avec no nerf. Petit oscar pour la photo du film admirablement rendue. La musique donne le ton au genre sans langue de bois. Efficace dans l'ensemble !!!

Comment peut-on réellement et sans pudeur perdre l'essence d'un film de genre qui a bercé toute une génération. Tout le succès des griffes de la nuit originales tenait dans le cabotinage excessif d'un Robert Englund absolument exceptionnel. Ici, le méchant n'est plus culte, juste un tueur comme un autre...Reprendre la comptine, la scène au plafond et la scène de la baignoire ne suffit pas à créer un engoument... Ca ne donne pas envie de voir une suite...

Ca me sidère les gens qui disent que le remake est réussi. L'original doit être revu à ce jour, il prend toujours aux trippes. Robert Englund manque cruellement. Les années 80 également.

Remake du célèbre film d'horreur de Wes Craven, Freddy - Les Griffes de la Nuit s'avère décevant en bien des points. Jackie Earle Haley, pour commencer, livre une composition minable, à des années-lumières d'un Robert Englund taillé pour le rôle de Freddy Kruegger. Rajoutons-y un scénario trop peu innovant et une réalisation qui vous fait somnoler, et vous obtenez un remake qui comme toujours s'enfonce et se prosterne devant son prédécesseur. Les présences de Thomas Dekker (Terminator, la série), de Connie Britton (American Horror Story) et de Roonet Mara (Millenium) ne sauvera en rien le métrage de l'ennui le plus total.

Avis mitigé pour un remake raté mais qui aurait été un trés bon film s'il n'avait pas était un remake!Le réalisateur se contente de reprendre les scénes cultes du film original, de les massacrer , de leur faire perdre leur essence et de les transposer dans une nouvelle histoire. Il s'appropri le mythe de façon très maladroite.Dommage car il y a un vrai potentiel, de vrais bonnes idées et un côté malsain, voir derangeant qui ajoute une touche interressante au film...Le plus terrifiant est que lefilm ne l'est absolument pas...Un film d'horreur soft...Avec un freddy qui fait de réelles efforts!Il s'acharne à être atroce...pour rien. Un bon divertissement, mais un remake inutile!

Sympa se laisse regarder... Beaucoup moins bon que l'original de Wes Craven... Aussi niveau musique on entend très peu le thème original... Dommage...

remake inutile et navrant... moins gore que l'original, moins marrant, avec un casting bien moins convainquant... et une réalisation qui ne fait pas plus ressortir la terreur des cuachemars qu'un épisode de Derrik (oh mon dieu j'ai fais un cauchemar où je me retrouvai dans une maison de retraite tout un dimanche devant la télé avec rien d'autre à regarder... flippant)

Après "La colline a des yeux" et "La dernière maison sur la gauche", le réalisateur spécialiste d'épouvante Wes Craven se voit une nouvelle fois remis au goût du jour avec ce nouveau remake d'une de ses oeuvres. Je ne sais pas ce qu'il pense dans le cas présent, mais je n'ai pas vraiment flippé ou été accroché le moins du monde par cette aventure finalement assez décousue. Certes, c'est toujours sympa de revoir Clancy Brown autrefois prisonnier de "Earth 2". Mais pour le reste, ce film est d'un ennui confondant. Faire peur, c'est un métier et certains y arrivent apparement moins bien que d'autres...

Clairement, j’adore A Nightmare On Elm Street. C’est clairement un des films d’horreurs les plus aboutis que j’ai vu. Je vais être bref, le premier volet des aventures de Freddy est un chef d’œuvre.
Et en fait, j’ai un coffret qui regroupe le film original et le remake, et je l’avais pris uniquement pour l’original (cinq euros ! j’allais pas passer à côté). Du coup, j’ai revu l’original et le coffret est resté planté là. Et un jour, on me dis que ce serait cool de regarder ce film…
Alors soyons clair, j’adore les films d’horreur… d’avant. C’est-à-dire, que, hormis quelques exceptions, les films d’horreurs qu’on nous expose sont pour moi des films à mensonges qui ne font peur que par une chose : les jumps scares. Ah oui, j’ai eu peur ! La seul chose que ça me fait, c’est un sursaut brusque qui me fait mal au cœur. Mais j’ai pas envie de ça moi quand je regarde un film d’horreur. Moi je veux une mise en scène glauque, bien mené qui nous emporte dans une ambiance sombre et dérangeante. Voilà, un film qui ne fait pas peur par ses images mais par sa mise en place.
Et bien évidemment, Freddy, c’est juste génial, je veux dire : la musique, le personnage, l’intelligence du scénario et en même temps la thématiques, la morale qu’il fait passer. Clairement, ce film est merveilleux.
Alors, qu’en est-il donc de ce remake, clairement, c’était pas bon mais… si quand même. C’est-à-dire que, oui, il est six pieds sous terre de l’original mais pour un film d’horreur d’aujourd’hui, c’est… bon.
Bon d’accord, on retrouve pas mal de clichés mais en fait, le film est mi-bon. Bon, j’arrête de tourner autour du pot, la première moitié est nul et la deuxième est franchement bonne.
On commence par le mauvais : Alors déjà, l’intro est… moche. La première scène est menée de manière assez bancale je dirais mais la peur est là. On sait évidemment ce qui va se passer, mais pour le coup, les événements de cet intro, pourquoi pas. Ceux qui ont vu le film savent de quoi je parle sinon spoiler: le gars qui se coupe la gorge lui-même
, c’est gore mais pourquoi pas. Moi j’accepte.
Après, on retrouve évidemment cette histoire de « moi je crois que c’est un méchant surréaliste qui veut nous tuer et qui a commencer par lui » suivi de « c’est des (insérer gros mots) il était juste fou ». Originalité ZEROOOOOOOOOOO !!! La blonde évidemment elle est jolie donc « qui c’est qui va se faire embrocher avant tout le monde ? Hein ? Qui c’est ? » Le meurtre c’est comme Tina dans l’original donc originalité : ZEROOOOOOOO !!! Ensuite le copain comme dans le film se retrouve en prison, bon en même temps, que veux-tu qu’il fasse d’autre. Par contre, un passage qui m’a faire rire et c’est ce genre de détail qui rend le film ridicule : le gars il entre dans une cellule, il son nouveau colloc qui est sur le lit du haut qui descend et qui le regarde droit dans les yeux. Puis on voit les écrans de surveillance (donc la cellule) et le gars se met dans le lit du bas tranquille. Heu, pourquoi ? Enfin, ce genre de détail, moi ça me fait rire (oui, je ri pour pas grand-chose) mais c’est ridicule.
Donc, ouais, après, bah spoiler: c’est le gars dans la prison qui meurt
et ce meurtre, bien vu. Sincèrement, j’aime beaucoup ce meurtre, bon on retrouve l’inévitable jump scare mais ils ont pas mis le gros coup de tambour avec les violons qui font un bruit strident (d’ailleurs dans aucun jump scare y a ça, donc point positif). Donc ce meurtre, bien.
Et c’est à partir de ce moment que le film devient plus intéressent (bon y a toujours des gaffes dans tous les sens), mais le film se centre un peu plus sur Nancy (enfin) et on découvre les origines de Freddy. Et en fait, contrairement à l’original, ils l’ont montré. Bon, la manière dont ils amènent cette scène est très maladroite (non c’est nul en fait) mais… cette scène est bien. Donc, ils ont fait une gaffe scénaristique pour nous montrer une scène bien. Je pardonne.
Et en fait, un truc bien avec ce film c’est qu’ils ont mis en ultimatum aux personnages. Parce que scientifiquement, si tu dors pas pendant 72h (déjà bravo), à la fin ton cerveau est en mode semi-endormis et du coup tu fais des mini rêves. Bien vu encore. C’est pas mauvais, ça donne un petit côté suspens. Et en fait, enfin il n’y pas le petit ami du personnage principal qui meurt au bout de 20min de film. C’est bien parce que il y a un lien qui se créer entre les personnages et ça c’est bien. Clairement, c’était pas mauvais.
Après l’affrontement final face à Freddy est sympa mais un peu trop tiré par les cheveux.
Et j’en fini donc avec Freddy, probablement l’un des méchants que j’aime le plus. Bah, clairement, il est bien mené, j’ai toujours adoré cette thématique du danger que les parents ont créés mais qu’ils ignorent et du coup ce danger est exposé aux enfants. Ça se voyait merveilleusement bien dans l’original mais à la limite dans ce remake c’était bien fait. Bon ça calque un peu donc on retrouve les qualités du film de Wes Craven mais en tout cas, cette thématique est présente. La tête de Freddy est bien faite, j’aime beaucoup, j’ai dû voir le film en VF, donc je pourrais pas qualifier sa vrai voix. L’acteur est plutôt bon. D’ailleurs, les acteurs sont pas mauvais, contrairement à ce qu’on voit d’habitude.
Ce que j’apprécie en fait, c’est que les événements qui sont écrits ne sont pas stupide. Enfin il n’y a plus cette histoire de « on se sépare ? » enfin, y a plus cette histoire de courir en mode « je ne sais pas courir droit donc je tombe ». Bref, il y a un nombre incalculable de clichés dans les films d’horreurs d’aujourd’hui et oui ! On ne les retrouve pas ! Et c’est bien, clairement, je m’attendais à pire mais non. Donc oui, c’est pas un bon film, mais c’est pas non plus un mauvais. En tout cas, j’ai été agréablement surpris.C'est juste dommage que la scène finale soit nul (juste dommage). En tous cas, je le trouve supérieur aux films d’horreurs de maintenant. 3/5 Voilà qui est dit !

Ce nouveau Freddy est divertissant à défaut d'apporter du nouveau au personnage... Le scénario demeure assez classique et n'arrive malheureusement pas à se démarquer de l'original de Wes Craven, dommage...

ce freddy et éxcéllent méme mieux que l'originale les acteurs sont éxcéllent le scénario et super et l'histoire du film et réussi.sinon le film et prenant du début a la fin du film et ont sursaute a chaque apparitions de freddy,bref le film et une réussite compléte éxcéllent film a voir je vous le recomande il et vrament génial.

apres hallowween ( etait tres bon ) , vendredi 13 ( fun mais pas indispenssable ) et bien on a droit aux remake des griffes de la nuit de craven , et bien je doit dire que cet un rattage complet tant aux niveaux de la prestation de jackie earle haley qui negale pas celle de robert englund , et la realisation enfin bref le film n'est pas aussi drole que le promet et les meurtre pas aussi inventif que celle de la version de craven , en esperant qu'il n'y en est pas d'autre

N'est pas Wes Craven qui veut, ni ... Robert Edlund ! Bayer n'est qu'un ptit avorton doué pour la mise en image clipesque, alors que Jackie Earle Haley n'a pas 1% du charisme de l'interprète original de Freddy. Si encore il ne s'agissait que ça, on aurait pu avoir un remake plutôt correct comme les Vendredi 13 ou Massacre ... Mais non, ici tout est mauvais et téléphoné jusqu'au jeu de la plutôt douée Rooney Mara. Reste le seul apport bénéfique à la saga cauchemardesque : des rêves plus gothiques et expressionnistes dont une scène de couloir sanguinolant couplée à un déversement de plafond de toute "beauté". Trop peu.

Plus nul que çà tu meurs. Michael Bay Production, toujours dans son entreprise de démolition en rêgle du patrimoine cinématographique de son enfance (et du mien aussi après Vendredi 13). Que çà va certainement plaire au "Djeunz" qui n'ont pas connu l'original. Et pis, prendre des acteurs de séries TV pour ado' sans charisme, et remodeler le faciès de Freddy Kruger avec un masque de grand brulé méconnaissable (même si Jacky Earl Jones à fait du mieux qu'il pouvait pour habiter ce personnage) ...c'était pas se tirait une balle dans la jambe d'avance? Mais le pire ce sont les séquences d'effroi lol, repompées dans la série originale... mais tellement mal realisé (la séquence de la baignoire entre autre) Bon voilà quoi, cette bouze ne mérite même pas que je m'attarde dessus. A quand le prochain remake foireux d'une franchise à succès des années 80'. Plus d'idée ces cain-ri Ppfiouu!

Je ne suis pas fan de remake, surtout quand on touche à un film culte comme Freddy, mais je dois avouer qu'il est pas mal fait, à l'exception de la tronche de Freddy qui n'est pour moi pas réussie (j'ai préféré l'original).