Derniers Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 18

Je suis déçu par le remake du "vrai freddy" , Le film reprend les principales scenes cultes tournées differement , ce qui les rendent grossierent et on s'en amuse.Les acteurs (moins kitch que les années 80) manquent cruellement de profondeur , on arrive pas à s'y attacher et à entrer dans leur histoire. Le croque-mitaine en question déçoit , manque de charisme et sa voix (française) trahie son personnage tant elle est quelquonc .On regrettera le visage connu du veritable freddy , plus caracteristique , celui la est nul , inconnu , sans "charisme". malgré tout on sursaute parfois et le film (ma plus grande crainte) n'est pas trop truffé d'effets speciaux!

Un petit remake du fameux Freddy Krueger, pour ma part que je trouve plutôt réussi. Et je ne comprends pas les mauvaises critiques, c'est vrai que ce volet n'atteindra jamais l'ancien, normal j'ai envie de dire, mais voilà, on passe un bon moment, beaucoup de sursauts, Samuel Bayer arrive à nous troubler de la réalité et des rêves, nous tient bien en haleine, avec des acteurs convaincants et une histoire mieux visitée que le tout premier volet. Voilà , un bon film.

Un remake dont j'attendais beaucoup : un nouveau départ pour un des plus célèbre tueur du cinéma américain. Le film m'a hélas déçu pas dans ça totalité mais en grande partie. Le film offre quelques nouveautés assez intéressantes : le changement d'acteur pour Krueger, la pédophilie de ce dernier (idée qui ne fut pas exploitée pour le film d'origine) et les micro-sommeils. Mais ces trois nouveautés et les effets spéciaux ne suffisent pas à faire remonter le film. Je vais revenir sur le nouvel interprète de Krueger, il joue le rôle... il joue le rôle xD, mais sans grande profondeur, je n'ai senti aucune émotion dans son jeu, et peu effrayant. Oserais-je parler des autres acteurs du film qui ont un manque total de crédibilité pour certains ? Non x). Le rythme du film est lent et fade.
Un film que l'on regarde sans vraiment être surpris et satisfait, je ne le conseil pas vraiment.

Vu au cinéma, sans regret ce film est très bien, le remake a été une très bonne idée et les critiques négatives je ne les comprend pas ce film est bien, les décors(l'école...) bien réaliser, bien fait BON FILM!

Je fais toujour des cauchemar depuis que j'ai vu le film! J'en ai encore la Chaire de poule!! Sa reprend vraiment la meme histoire du Freddy que j'ai regarder quand j'était petite, mais ces plus moderne. A voir

Le personnage de Freddy a changé. Il fait un peux plus peur je pense. L'histoire est bien et reprend la première. Bon ok comme dans le premier il en finissent mais ... genre comment il revient ?

A bien des egards, ce film est bourré de défauts que l'on aimerait voir anihiler pour le genre. Mais, le constat est tel que l'on ne boude pas notre plaisir. En outre, les multiples apparitions de Freddy sortant des ténébres sont efficaces. La photographie est belle, metant en valeur les environnements divers où s'orchestrent les affrontements entre le tueur au pull rayé et les jeunes ados terrifiés à l'idée de s'endormir. Samuel Bayer n'a pas à rougir de son prédécesseur, car il a su rendre son personnage beaucoup plus crédible et réaliste (au milieu des cauchemars) qu'auparavant. La musique aux connotations soporiphiques et menacantes à la fois , colle parfaitement au reste du film. Les acteurs ne sont pas farouches, excepté évidement Jackie Earle Haley qui se manifeste en puissance à chacune de ses scénes et s'impose comme un immense acteur. Un divertissement honnête et sans pretention, qui donne pas lieu d'être assomé de critiques negatives, au contraire.

une honte,le premier freddy reduit a un pauvre film ou les acteur -talentueux certe-meurt sans sous laisser la moindre sensation,on se crorait dans une suite de vendredie 13,les meilleur scéne du 1 on ou disparue (la spéctaculaire mort de Glenn ou le bain sans fond)ou sont massacrer (mort de Tina) et le scenario,trop appuyer et grossier deçoit

Aucune originalité, du moins pertinente, n'est à attendre de ce remake qui s'embourbe de manière insupportable dans sa tentative de faire peur en enchainant les effets de jumpscare . Difficile en même temps de tenter de renouveler une franchise entrée au panthéon du cinéma d'horreur comme celle des Griffes de la Nuit, et ne pas décevoir les fans, en modifiant les codes qui ont fait son succès au fil des années. Notre critique complète est en ligne sur le site terreurvision.

A ce demandé si c'est une comédie ou un film d'horreur?

Ce film est ... épouvantable... mais pas du tout dans le sens attendu : les acteurs sont nuls, particulièrement ce Freddy aux répliques limites pipi-caca, les scènes s'enchaînent mollement, avec parfois des débilités profondes qui n'ont même pas choqué le réal après avoir vu le film, ...
Ce film laisse une idée épouvantable en tête après : le premier Freddy était en fait un chef d'oeuvre comparé à cette bouze pour ados attardés.

un nouveaux remake d'un chef d'œuvre du cinéma fantastique, si certain se sont avéré réussie comme "massacre a la tronçonneuse" ou " piranha 3D", d'autre étaient des chef d'œuvre tel que "la colline a des yeux" ou "the wolfman", mais d'autre étaient simplement calamiteux ("amytiville") ou raté ("hitcher"). alors l'annonce du remake des "griffes de la nuit" de plus sans robert englund avaient de quoi inquiéter et le résultat est bien évidemment largement en dessous de l'original mais de la à dire qu'il s'agit d'un film très nul serait exagéré,
les meurtres restent efficace malgré le manque d'originalité lié a la copie du film original (mis a part celui dans le restaurant au début) mais celui du petit copain de nancy dans l'original brille.....par son absence, les petites phrase de freedy restent d''un alléchant humour noir et les séquence de rêves sont bien mises en scène.

cependant les acteurs sont moyens et leur personnages manquent de profondeur si l'on compare a l'original (voir le traitement du personnage de nancy) et tout l'aspect terrifiant de l'original et son suspense au rasoir distillé par les apparitions de robert englund et le talent de wes craven a disparu laissant place a différents moment de sursauts efficace sans être tétanisant.
ce qui fut un long sujet de conversation fut le nouveau maquillage de freddy, si le choix de jackie E. haley était une excellente idée vu son époustouflante performance dans "watchmen", le maquillage qu'on lui a mis reste flippant mais beaucoup trop lisse par rapport a l'original, mais gardons a l'esprit que le talent de haley permet sans problemes de l'oublier le temps de la vision.

évoquons enfin les deux bonne idée du film les micro sieste qui permet de conserver l'attention du spectateur,et surtout le pari courageux d scenario de faire de freddy non plus un tueur d'enfant mais veritable monstre pedophile ingenieux dans ces 2 idée mais malheureusement sous traité.

SI on resume le film n'est pas mauvais, il est efficace sans etre un chef d'oeuvre mais une suite serai sans doute acceuilli avec curiosité

Je met 5 parce que ce film vaut plus que 2.5. Je pense que ce film serait parfait si Freddy avait perdu moins de sadisme !!!

Tres bien comme remake, limite mieux que l'original. De bons acteurs, et une histoire sympa !!

Juste un teen-movie d'horreur assez classique et qui ne fait vraiment pas peur. Le strict minimum côté scénario même si la mise en scène permet quelques scènes cauchemardesques assez sympathiques, Jackie Earle Haley est assez bon et les décors sont plutôt plaisants. Pas forcément désagréable mais dispensable, je gardes toujours une préférence pour l'original.