Derniers Avis sur Freddy - Les Griffes de la nuit

Je ne m'attendais pas à grand-chose en visionnant le remake du film culte de Wes Craven, et... eh bien, j'avais raison.

Le jeu d'acteurs n'est pas si mauvais, bien qu'imparfait. La photographie est bonne. 
En revanche, la réalisation ne m'a pas trop eue : j'ai trouvé le rythme trop rapide, et parfois au contraire trop lent. Et malgré le fait que ce film ne dure qu'1h30, je l'ai trouvé un peu longuet.
Niveau scénario... Je pense que c'est là que j'ai vraiment décroché. 
Il y avait pourtant le potentiel de faire quelque chose de très pertinent : l'impact qu'ont les traumatismes subis dans l'enfance sur notre vie d'adolescent et d'adulte, le combat mental contre l'agresseur... Je m'attendais à une version plus élaborée du 'combat final' de Nancy contre Freddy comme celui que nous avait offert Wes Craven en 1984, une sorte de combat mental plutôt que physique. Ici ? Oubliez les métaphores ou les sous-textes, place à un combat bien physique un peu comme le Club des Ratés contre Grippe-Sou dans le 'Ça' de Andy Muschietti. Morale de l'histoire ? Retrouvez votre agresseur et tabassez-le, ça réglera tous vos problèmes !
Non plus sérieusement, je pense que, plus encore que dans la version 1984, un combat mental aurait été pertinent.
Quant à la tentative de plot-twist/doute de "Était-il coupable ? Était-il innocent ?", eh bien... Autant dire que quand un homme soupçonné de trucs pas très éthiques avec des gosses dit à une jeune fille "Tu n'as plus la même odeur", ça en dit assez long sur la culpabilité du bonhomme, surtout quand cette réplique est balancée AVANT le "Et si ?"
Tiens, d'ailleurs, Freddy, parlons-en... Robert Englund était magistral : aussi bien dans la voix, l'attitude, les répliques, la façon de se mouvoir, tout en lui mettait mal à l'aise et on sentait le danger émaner de lui. Ici, on a droit à l'interprétation de Jackie Earle Haley... Je n'ai ressenti aucune crainte envers lui. C'est d'ailleurs assez paradoxal car il a l'air plus 'réaliste' au niveau des brûlures que celui de 1984, mais je l'ai trouvé assez fade. Quant à ses répliques, n'en parlons pas, certaines étaient beauf au possible...

Enfin, citons aussi le moment ultra cliché de films d'horreur pour adolescents avec le coup sorti de nulle part des deux jeunes qui s'embrassent juste avant le combat final. 

Je tiens aussi à noter que la scène dans laquelle Jess passe par la fenêtre de Nancy pour venir la voir dans sa chambre m'a brièvement fait penser à 'Scream' ; peut-être Samuel Bayer a-t-il voulu adresser un petit clin d'oeil à un autre des chefs-d'oeuvre de Craven. Niveau clins d'oeil, on a bien évidemment le droit au passage où Freddy traverse le mur, la scène de la baignoire, le coup du sac mortuaire, la lévitation d'une des filles... Mais personnellement, je trouve que ça ne suffit pas à sauver le film.
En termes de remakes de Wes Craven, j'ai préféré 'La Colline a des Yeux' d'Alexandre Aja (2006) ou bien encore 'La Dernière Maison sur la Gauche' (2009) de Denis Iliadis qui, eux, avaient même, à mon sens, réussi à 'améliorer' le matériau de base.

En résumé : un potentiel gâché, tout simplement. Je pense que c'était LE moment d'aborder l'histoire sous un angle plus ancré dans le réel et le drame humain, ramener la figure mythique de Krueger à un prédateur humain avant d'être surnaturel, mais j'ai la nette et triste impression que ça n'a pas été aussi bien exécuté qu'on aurait pu le souhaiter.

Un remake bien trop fade.

Pourtant, il tente d’explorer un peu plus les méfaits (l’histoire) de Freddy, tout en s’imprégnant davantage des victimes.

Cependant, ce Freddy perd son charisme.
Et l’ambiance est beaucoup trop téléphonée, avec bien des copiés-collés ratés.

Quant au visuel, c’est particulièrement celui de Freddy qui gâche tout.
Un mélange de synthèse et de latex immonde (et pas dans le bon sens du terme !).

Une chose est sûre : aucun reboot, ou je ne sais quoi, n’égalera l’original un jour.
Le pire, c’est que l’acteur et l’ensemble du casting ne sont pas forcément mauvais.

Un remake inutile d'un chef d'oeuvre culte. spoiler:
Freddy 2010 est raté dans sa mise en scène. Le climax est interessant mais tellement mal executé et assez cliché dans sa construction

Pas mal. Pas aussi bon que le tout 1er mais nettement meilleur que les suites très kitsch des années 80s !

Voilà un excellent exemple qui prouve que parfois, il vaut mieux laisser mourir une saga, plutôt que de profaner sa tombe 
Il y a tellement de choses que l'on voit venir à des kilomètres, que ce soit au niveau du scénario ou des jumpscares.
Au final, la seule chose surprenante à propos de ce film, c'est que je ne me sois pas endormi en le regardant.

Ce remake des griffes de la nuit est assez moyen dans l'ensemble, succéder a Robert englund n'est pas facile tant son personnage était légendaire

Dans l'ensemble le film est pas mal, quelques " nouvelles scènes" et les spoiler:
micro sommeils sont une bonne idée spoiler:
mais les scènes cultes du 1er sont en parti repris sans saveur ajouter , parfois Freddy apparaît sans être effrayant juste comme ça l'air un peu hébété

Ça reste un film sympa a regarder surtout pour ceux qui n'ont pas vu l'original

Un film qui reprend tout ce qu'il y avait de bon et d'inventif dans la saga Freddy, les éléments principaux etc pour mieux s'en détacher avec une intrigue plus solide, un Freddy plus terrifiant, attirant et sadique avec un casting de jeunes adultes capables, l'on a alors un combat du bien contre le mal intéressant et non plus une ado de 14-16 ans qui se bat contre un clown brûlé diabolique. Un remake bien réussi mais qui dans la deuxième souffre d'une sorte de lassitude qui me crée de l'ennui ce qui est bien dommage et que ça se termine sur une non-fin pour la possibilité d'en faire une suite car sinon ça aurait été facilement mon préféré de la franchise. Les jumpscare ainsi que l'ambiance épouvante sont efficaces, le scénario diverge un peu de l'original ce qui est une très bonne chose et qui permet d'avoir un peu de la pitié pour le tueur. Le changement de VO pour Freddy est pour ma part une qualité.

Alors, je suis très fan des remakes de films d'horreur, mais là c'est juste pas possible : la scène du bar au début, a la limite, ça va, mais après : Freddy apparaît TOUT LE TEMPS : j'ai compté, presque 7 fois EN 30 MINUTES DE FILM ! On n'a plus peur a force, c'est pas comme dans It follow, ou smile où l'entité apparaît peu et de manière subtile pour installer une vraie tension et surprendre le spectateur, là Freddy apparaît tout le temps et sans aucune subtilité car il apparaît dès que les héros s'endorment, ce qui arrive environ chaque seconde et voir même plusieurs d'affilée où ils peuvent se réveiller deux fois en moins D'UNE MINUTE ! Et ce qui m'a le plus énervé, c'est que Freddy, ne les attaquent quasiment jamais ! Enfin, les retournements de situation a la fin sont catastrophiques et ridicules, les effets spéciaux sont assez moyens et surtout, le film est un quasi copié collé du film original de Wes Craven. Je suis vraiment désolé d'autant mal critiquer ce film, d'habitude j'essaie toujours de trouver des points positifs dans les films que je n'ai pas trop aimés, mais là je n'ai pas réussi

Avec Freddy - Les Griffes De La Nuit, Samuel Bayer réalise, pour son premier film derrière la caméra, un remake du slasher devenu classique de Wes Craven, pour un résultat de bonne facture. L'histoire nous fait suivre un groupe d'adolescents qui se rendent compte qu'ils rêvent tous d'un tueur à la peau brûlée et aux gants aux griffes acérées. Un à un, ils se font assassinés dans leurs cauchemars. Nancy Holbrook et Quentin Smith, les deux dernières cibles encore en vie, découvrent alors que toutes les victimes sont liées à une sombre histoire remontant à leur enfance et que le tueur les poursuit par vengeance. Pour échapper à leurs propres songes, une seule solution, rester éveillé. Ce scénario s'avère plutôt prenant à visionner pendant toute sa durée d'environ une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue reprenant les bases de la saga, tout en apportant quelques touches de modernité et de nouveauté. Le réel intérêt de cette reprise se situe dans la mythologie de l'iconique Freddy Krueger car on en apprend d'avantage sur son passé. Celui-ci est d'ailleurs particulièrement malsain puisqu'il traite de la pédo-criminalité. Et il faut dire que cet aspect donne un regard nouveau sur l'antagoniste et lui donne d'avantage de consistance, aussi abjecte soit-elle. Pour le reste, le récit ne surprend pas vraiment. Les scènes de cauchemars reprennent pas mal de séquences de son modèle tout en faisant moins bien. Les autres mises à morts sont elles loin d'être marquantes. L'ambiance se veut pour sa part plus sérieuse et l'atmosphère horrifique se fait bien ressentir. L'ensemble est porté par des personnages appréciables dont le sort nous importe, notamment celui du binôme formé par Kyle Gallner et Rooney Mara. Le reste de la distribution, moins attachante, comprend Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown ou encore Connie Britton. Mais le grand bouleversement dans cette distribution c'est le changement de visage pour incarner le croque-mitaine. Exit Robert Englund qui avait jusqu'ici revêtit le masque à chaque épisode. Il laisse sa place à Jackie Earle Haley qui est clairement moins convaincant dans le rôle. Tous ces individus entretiennent des rapports de peur face à cette menace fantastique qui hante leur réalité. Des échanges soutenus par des dialogues corrects. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère assez générique. Sa mise en scène reste efficace pour le genre mais ne comporte aucune patte personnelle ni aucune plus-value. Elle évolue dans des lieux également beaucoup moins inspirés que dans les précédents volets et la maison mythique de la franchise manque cruellement. Mais le plus gros défaut du métrage provient de ses effets spéciaux qui sont clairement en dessous de son prédécesseur pourtant sorti vingt-six ans auparavant. Ces derniers ne sont vraiment pas convaincant et décrédibilisent donc les moments censés être violents à cause de l'abus de numérique. Le pire étant le nouveau faciès de Freddy qui est tout simplement indigne de l'original. Ce visuel sombre en demi-teinte est accompagné par une b.o. signée Steve Jablonsky, dont les compositions collent bien à l'action et aux images, sans pour autant être particulièrement marquantes. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Freddy - Les Griffes De La Nuit, qui, en conclusion, propose une nouvelle version honorable permettant à un nouveau public de découvrir la saga et apporte des origines plus développées bienvenues. Même s'il est préférable de visionner son ainé qui reste supérieur, cette itération mérite tout de même d'être considérée.

Je sais pas pourquoi mais je vous jure que j'ai failli m'endormir c'est un peux ironique sinon en vrai le tueur est un peux drôle

Dans mes souvenirs s’était terrible, mais en le revoyant, le film est bien. Pas à la hauteur de l’original mais bien quand même. Il y avait beaucoup bon, l’histoire et le scénario était bon. Les acteur jouaient bien le rôle. J’ai passer un plutôt bon moment en le regarder.

Pourquoi faire ce film ? L'original n'a pas vieilli.
Sans l'acteur habituel de Freddy et avec des acteurs bidons, ce film devient un banal slasher. Ce remake n'a aucune idée et ces FX n'apportent rien.

En toute objectivité, c'est nul. Mais pas aussi nul que les anciens... Parcequ'il faut être réaliste, les anciens film, c'est des gros navets!

Un nouveau remake horreur mettant en scène l un des plus horribles tueur des franchises horror.
Ce film n est pas trop original et n apporte rien de bien nouveau à part donner une raison plus actuel de l apparition de ce personnage qui était un sous entendu dans les 1 et film et plus proche du clown ca
Mais sinon rien à l horizon a part les litres d hémoglobine déversé dans ce film.

On s'amuse bien avec Freddy. Certes il est devenu un gros pervers pédophile et son visage est un croisement entre la Bête et un vampire de Buffy mais quand même on s'amuse bien avec Griffounette et puis ce n'est pas ceux auxquels ont pense qui restent en vie.