AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
184 critiques
4
186 critiques
3
49 critiques
2
39 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1sur5 Boy A est un film agaçant, engoncé dans une espèce de timidité exaspérante (comme s'il ne fallait rien casser du sujet et laisser couler seul ce long fleuve tourmenté), rendant tout effort stérile et inerte. Sorti de prison, un jeune homme, Jack, doit (ré)apprendre la vie. Le récit est habile, entretenant un suspense proche du thriller psycho-social à propos du passé indicible du héros, passé qu'il doit se garder de raconter à qui que ce soit et que son éducateur tente de compenser en l'intégrant aujourd'hui à la société. Comme dans un cas sur deux, la résilience, après s'être accomplie dans une allégresse relative, est compromise. Le mal-né est agité en vain, ressemble à un petit animal déphasé, tout autiste face au monde. Question : pourquoi toujours des êtres exclusivement cassés, sans aucune ressource intérieure au-delà des instincts (et totalement dépourvus voir démunis à l'extérieur) ? Comme si seuls des individus un peu benêts pouvaient être extirpés du malheur, comme si leur désespoir n'avait pu que les réduire et sûrement pas, dans une certaine mesure, les rendre forts, avertis, audacieux (ou même calculateurs) devant l'adversité. Parfois l'autiste se libère, mais ne sait pas s'y prendre ; il fait plus pitié que passionné, c'est plus conforme et rassurant pour le spectateur (voir comment est liquidée la scène de danse). Plébiscite populaire, comme toutes les histoires balisées et consensuelles de résilience/rédemption, Boy A se construit sur un demi-siècle de clichés ''nobles'' d'une espèce de cinéma prétendument ''humanitaire''. La genèse du personnage réunit un torrent de vieilles images d'Epinal de ce cinéma-là : enfance ratée, misère sociale, victime de la cour de récré, ignoré par ses parents (vulgaires cas sociaux souffreteux : le père n'a même pas de visage, c'est dire l'humanité du bonhomme), ami exclusif/ange gardien avec qui on apprend les 400 coups... L'oeuvre est démonstrative, cherchant à se dédouaner d'un sensationnalisme glauque qu'elle ne cesse pourtant de cultiver à mots couverts, comme pour se justifier afin de mieux se permettre toutes les fuites faciles (la surprise -bonne ou pas- vient d'un scénario assez improbable, fil conducteur sur lequel il s'agit de tenir bon). Pourtant, l'émotion est palpable quand la dignité tend à s'insinuer. Finalement, le cas se montre plus grave que dommageable lorsqu'on nous réclame d'accorder le pardon à un individu qui n'a pour circonstance atténuante que sa faiblesse de caractère. Faiblesse hautement condamnable et répréhensible. Eternellement passif, le cas est bien plus abject que celui du jeune ado de La Dernière Maison sur la Gauche, personnage qui lui savait, même s'il était trop tard, se soulever contre les autorités abusives. Jack/Boy A, lui, suit le chemin que les autres tracent. Il est tout à fait méprisable. Et si c'était un homme, ce serait une ordure.
Un sujet délicat traité avec beaucoup de retenue et de finesse. L'interprétation d'Andrew Garfield est excellente. Un film poignant.
Très beau film , sensible , bons acteurs .....Seul bémol ,difficile de croire qu'il était vraiment coupable !
Jack à commis un crime avec son meilleur ami durant son enfance. A 24 ans il sort de prison et tente de se réinsérer dans la société sous une nouvelle identité... Très beau film, touchant et éprouvant à la fois. Le casting est de qualité et l'acteur principal Andrew Garfield est excellent. D'ailleurs il l'est tout autant dans Never let me go.
Ce film brittanique m'a beaucoup touché, il est servi par des acteurs de talent et ses dialogues sont d'une richesse encore trop peu remarquée au cinéma. A conseiller aux amateurs de drames.
Très librement inspiré de la sordide Affaire des enfants-tueurs de Liverpool, le film pose la question de savoir si même après avoir commis la pire des atrocités on a le droit à une seconde chance. A cela, il est vraiment impossible de donner une réponse concrète ce que ne cherche pas d'ailleurs à faire le film. L'ensemble souffre quelquefois de fautes de rythme mais l'oeuvre a au moins le mérite de nous faire ressentir un certain malaise même si de ce côté le sujet se suffit à lui-même il est vrai. Toujours est-il qu'il doit énormémement à l'interprétation d'Andrew Garfield qui arrive parfaitement à nous faire comprendre les hésitations et le cheminement psychologique de son personnage. Une oeuvre intéressante par son sujet et pour son interprétation principale.
Enfin j'ai pu voir ce film dont on m'avait dit tant de bien. Le film est un très bon drame avec un Andrew Garfield parfait. Cela dit je trouve que le traitement essaye trop de tirer les larmes du spectateur et j'aurai aimé que l'on explore plus de pistes. Après ça reste du très bon cinéma.
Ce film est vraiment émouvant, je n'aurais pas cru, en voyant le résumé, que ce serait si touchant. Peut-on avoir une seconde chance ? Le film n'y répond pas vraiment, mais il reste une bonne réflexion sur le sujet. Le personnage principal, tout d'abord, est construit comme une personne qu'on ne peut qu'aimer : il est timide, il essaie de s'adapter socialement et quotidiennement, il est gentil avec tout le monde, et il est même un héros (a sauvé la petite fille). Et à côté de cela, il a quand même commis un crime affreux (qu'il l'ait fait ou pas n'est pas très clair dans le film, il y a un flou total sur son degré d'action quant au crime), ce qui crée un contraste qui ne nous choque qu'à la fin (quand on découvre le crime lui-même). En tout cas, on suit l'histoire avec une grande attention, jusqu'à la descente aux enfers. La fin, dans ce sens, est vraiment bien faite, c'est une fin ouverte, qui ouvre sur beaucoup de questions. Ensuite, l'interprétation de Andrew Garfield est vraiment juste, il apparaît comme innocent, un peu naïf (du fait de son long emprisonnement), et pourtant son personnage contient sa part d'ombre. A. Garfield joue de façon très juste sur les deux tons. Le futur Spiderman a tout d'un grand.
J'en ai vu des films qui m'ont émus, mais alors BOY A ! totalement bouleverssant, magnifique par l'interpretation exeptionnelle de Andrew Garfield ! Un film humain et réaliste, une vraie merveille !
Adapté du roman de Jonathan Trigell , Boy A est une oeuvre intense mais au combien bouleversante . John Crowley signe une magnifique tragédie sociale et humaine sur la rédemption , sur le système pénal et sa façon de corriger et de réinsérer . A noter tout d'abord , la magnifique performance d'Andrew Garfield qui apporte au film une profondeur remarquable . Le réalisateur anglais signe ici une petite merveille grâce a une mise en scène rigoureuse , et semble prendre un malin plaisir à se jouer du spectateur , il nous confronte a nos propres préjugés , nous remettants sans cesse en question ( que ferions nous , si nous apprenions que notre ami n'est pas celui qu'il prétend être ) . Il nous force à regarder des choses que nous n'avons pas envie de voir . Mais son message ne s'arrête pas là et c'est avant tout à la thèse anglo-saxonne d'une origine génétique du mal que le metteur en scène souhaite tordre le cou : affirmer qu'un enfant est né maléfique se révèle être une marque d'ignorance totalement absurde . Réaliste et cruellement d'actualité , Boy A nous laisse KO .
Un film incroyable qui m'a bouleversée ! Andrew Garfield démontre son immense talent avec ce film ! Un très bonne surprise !
Très beau film sur la rédemption et le droit au pardon.L'acteur est boulversant de sensibilité et P.Mullan qui lui donne la réplique joue juste et sobrement.C'est un drame social d'une grande force qui met bien en avant le pouvoir des médias qui sont sans scrupule au moment de vendre leurs papiers.Et la question est: A-t-on le droit à une deuxième chance ou devons nous payer à jamais?
Un film extrêmement émouvant, traitant d'un sujet délicat de la façon la plus adroite qui soit. John Crowley a su installer une situation, une atmosphère telles que l'on s'intéresse immédiatement au sort de ce personnage, repentant d'une jeunesse gâchée par une admiration mal placée. Andrew Garfield interprète ce brave Jack avec une sincérité poignante et parvient à nous convaincre tout au long du film grâce à un jeu sans faille. Il est épaulé par un Peter Mullan tout bien comme il faut, l'accent écossais en bonus. Il est difficile de se détacher de cette histoire, et l'affection grandissante que l'on ressent pour Jack en regardant le film ne décroît pas même longtemps après le visionnage, c'est dire si Garfield a su lui donner une âme... Un hymne à l'humanisme, à la tolérance et une ode à la seconde chance, plein de bonnes intentions et qui évite tous les pièges dans lesquels il aurait facilement pu tomber.
c'est marrent a qu'elle point le résumé raconte tout le film c'est ridicule --
Cette critique a été transférée sur un nouveau compte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse