Derniers Avis : La Fille du RER - Page 3

Dieu que c'est mauvais... La pente est rude pour Téchiné dont le film précédent était déjà pathétique. Le voilà entraîné dans un cycle de reconstitutions temporelles et lorsque dans "Les roseaux sauvages", censé se passer en 1961, on entendait "Barbara Ann", sorti 4 ans après, on trouvait ça drôle. Dans "Les témoins" il y avait trop de Twingos pour un film censé se passer dans les années 80. Ici, tout fait toc, l'intrigue que l'on parsème de pépites de réel pas vraiment triés sur le volet, les acteurs déconfits.. Le pire est que le ton est doctoral, professoral presque, et rapidement pédant. Désagréable et non avenu.

Si je devais torturer des gens, je les obligerais à regarder ce film sans s'endormir.

Efficacité garantie.

Un grand merci à André Téchiné.

Je trouvais le sujet intéressant et j'aime bien Emilie Dequenne mais j'ai aussi vu que je décrochais du film par moment, par ennui.

«La Fille du RER» d'André Téchiné est un film inspiré d'un fait divers réel qui s'est déroulé en juillet 2004: une jeune femme a prétendu avoir été victime d'une agression due au fait qu'elle est de confession juive, dans un métro de la banlieue parisienne. Une affaire qui mobilisa pleins d'associations, qui enflamma la presse, l'opinion publique remontant jusqu'a l'Elysée. Cette agression, devenue une vraie affaire d'état n'était qu'une invention, un odieux mensonge. Mais pourquoi un tel mensonge? Quelles étaient les motivations de la plaignante? Etait-ce pour se faire aimer? Pour faire parler d'elle? Ou cet acte cache t'il tout simplement un malaise profond? Rien n'est sûr et les interprétations de cette attitude seront multiples. Ici, c'est Emilie Dequenne qui joue le rôle de la menteuse, une jeune fille dont la vie bascule complètement après que son petit ami eut reçu un coup de couteau dans le ventre. Même si l'ensemble est un peu brumeux, brouillon, André Téchiné arrive tant bien que mal à faire passer un message de société. En revanche, une fouille un peu plus approfondie de la personnalité de Jeanne aurait été nécessaire...

On comprend ce qui a pu attirer André Téchiné dans cette affaire qui fit tant de bruit à l'été 2004, celle d'une fille qui inventa une agression antisémite qu'elle aurait subie dans le R.E.R. : le téléscopage d'une trajectoire individuelle qui amène quelqu'un à inventer une telle imposture, et de l'emballement politique et médiatique qui s'en était suivi, et qui avait fait dire à un chroniqueur qu'il s'agissait finalement d'"un mensonge qui disait la vérité".

C'est bien cette intention qu'explique Téchiné : "À l’époque, le fait qu’un mensonge, une pure fiction, puisse produire un tel effet dans notre pays m’avait beaucoup secoué. Cette tempête médiatique touche à des hantises et des fantasmes ancrés dans la société française. Je ne suis pas sûr qu’une telle histoire puisse avoir lieu dans un autre pays." André Téchiné a donc décidé de s'inspirer de cette histoire, ou plutôt de s'inspirer de la pièce de Jean-Marie Besset, RER, qui elle-même s'inspirait de ce fait divers.

Il s'en est emparé à sa manière, celle d'un cinéaste et d'un scénariste ; il a pris la trame de l'affaire, et il a construit un environnement et les histoires qui vont avec : celle du rapport de Jeanne et de sa mère ("On est très proches, on ne s'est jamais séparés"), celle de la liaison avec ce garçon comme on en rencontre tant chez Téchiné, brûlant d'une intensité inquiétante, celle de l'avocat juif et de sa famille, lui agnostique, son fils athée (ou le contraire), sa belle-fille religieuse et son petit-fils qui prépare sa bar-mitzvah (rien à voir avec "Coco").

Il s'est attelé à deux tâches : permettre au spectateur de construire sa propre interprétation du cheminement de Jeanne, et expliquer le contexte de l'époque qui a permis que l'affaire prenne une telle ampleur, avec une réussite très inégale entre les deux : autant la narration de la trajectoire de Jeanne (j'emploie ce mot à dessein, tant elle semble perpétuellement lancée, que ce soit sur ses rollers ou dans le R.E.R.) fonctionne parfaitement, y compris la part de mystère qu'elle conserve et que Téchiné revendique : "Traquer l’invisible, telle est ma démarche de cinéaste. J’ai l’impression que la caméra sert à ça."

A l'inverse, la volonté de confronter Jeanne à une famille concernée au premier chef par l'antisémitisme amène à la création de personnages épouvantablement fictionnels, la palme revenant au pauvre Mathieu Demy condamné à débiter des platitudes du type : "Bravo, tu m'as coupé l'apétit, c'est l'heure de mon billard" ou à souligner pesamment "On est face à un mensonge d'état : ce n'est pas cette pauvre fille, c'est eux qui ont fabriqué cette affaire du R.E.R.".

Michel Blanc n'est guère mieux loti, lui qui assème à son fils :"Tu n'avais pas les moyens de tes ambitions, tes tableaux étaient médiocres : tu as fait l'ESSEC, pour faire plaisir à papa" ou "T'es un vrai juif à l'ancienne, tu ne sais qu'embrasser ou engueuler tes gosses." Les dialogues archi-écrits ne prennent que rarement vie dans la bouche des acteurs, à l'exception notable d'Emilie Dequenne, qui, il est vrai, a peu de texte à dire.

L'opposition entre les scènes statiques des dialogues fumeux entre les membres de la famille Bleinstein et la façon de filmer Jeanne toujours en mouvement est frappante. Dans le premier cas on se trouve face à du théâtre filmé, dans le second cas on a droit à une caméra qui isole Jeanne dans la foule, que ce soit sur la voie sur berge réservée aux rollers ou dans le R.E.R., à une scène de chat sur internet qui réinvente la façon de filmer la rencontre amoureuse, ou ce plan splendide de Jeanne sous la pluie dans sa barque au fil de l'eau qui évoque la descente onirique de la rivière de John et Pearl dans "La Nuit du Chasseur".

Le personnage de Franck, joué par un Nicolas Duvauchelle incandescent, semblait prometteur, avec son mélange de séduction et d'effronterie, mais on découvre assez vite qu'il n'existe que pour mieux jeter Jeanne dans une scène assez ridicule. Faute de s'être concentré sur le personnage de la fille, l'impression d'ensemble est donc plutôt décevante, en-deçà de l'espérance face à un tel sujet et un tel auteur ; reste la performance d'Emilie Dequenne, étonnante d'intensité dans l'absence.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Ca se laisse regarder mais on garde un goût d'inachevé, ou de bâclé tellement la fin tombe vite et c'est regrettable je pense. J'aurai aimé un peu plus de développement sur l'après... de plus les seconds rôles sont totalement sans consistance à part peut-être Duvauchelle mais qu'on laisse trop vite tombé à mon goût. J'ai trouvé Deneuve et Blanc d'une froideur, totalement à côté du truc, rien ne ressort d'eux... Mis à part ces gros défauts, Dequenne est intéressante et nous donne une bonne performance mais sinon c'est quand même bien plat....

De très bonnes prestations des 4 acteurs vedettes mais les seconds rôles sonnent vraiment faux. Le plus agaçant? Les joutes verbales inutiles du couple séparé qui joue au chat et à la souris. Aucun intérêt et super gonflant. Ce contraste est un peu déconcertant car l'on a d'un côté des personnages très fouillés (notamment Jeanne), interprétés par des comédiens talentueux puis des seconds rôles dignes de "Sous le soleil". Dans l'ensemble c'est plutôt plat et ennuyeux et le montage, trop abrupt, avec ses noirs fondus et ses coupures volontairement intempestives, ne fait qu'accentuer le côté "pas fini" du film. A voir pour le jeu des acteurs principaux, mais c'est vraiment pas passionnant...

Inspiré d'un fait divers réel, André Téchiné en a tiré un film que personnellement je trouve un peu plus intéressant que la moyenne de son oeuvre. Préférant laisser l'ambiguïté que son agaçant côté "dispute de famille" habituel, le réalisateur donne lieu à des personnages intéressants, même si pas tous pleinement aboutis à l'instar du celui joué par Mathieu Demy, et à de belles interprétations, Emilie Dequenne, Catherine Deneuve et Michel Blanc en tête, tout en évitant d'être moraliste. Sans être un grand film, "La Fille de RER" sait parfois se faire étonnant et prenant.

J'ai vu un film... sur un thème casse-gueule, traité avec beaucoup d'humanité, de subtilité et d'équilibre par André Téchiné. Au-delà du fait divers qui a marqué les esprits, on est pris dans une histoire sur le thème du mensonge... où les personnages mentent, se mentent, et démentent... Emilie Duquesne est vraiment excellente dans le rôle, ainsi que tous les personnages qui gravitent autour d'elle... Catherine Deneuve, Michel Blanc, Nicolas Duvauchelle, Ronit Elkabetz, Mathieu Demy, ainsi que le jeune comédien qui joue Nathan sont vraiment des personnages intéressants... Cette gigantesque affaire est traitée à niveau d'homme (ou de femme), et l'histoire reste bien jugulée dans ce cadre, sans tomber dans l'excès, le voyeurisme, ni le pathos...Ce film traite également de la notion de responsabilité et de la conscience des choses... ce dont Jeanne (le personnage d'Emilie Duquenne) ne semble pas pourvu... Mention spéciale pour la lumière et la qualité de l'image.

Nul, Nul NUL !!!!!!!! Les acteurs/trices sont vraiment mauvais ! surtout celle qui joue Jeanne .... vraiment décevant. Pourtant le sujet traité est intéressant.

Cela faisait longtemps que je voulais regarder ce film et j'ai été deçue.Comme les raisons du mensonge de Jeanne n'ont pas vraiment été expliqués dans ce film je suis restée sur ma faim.

Après "Les égarés et "Les témoins", voici un autre film d'André Téchiné que j'ai apprécié. Emilie Dequenne est très juste dans son interprétation, tout comme le reste du casting. Le fait que cette histoire soit tirée d'un fait réél rajoute de l'intérêt au film. A découvrir à l'occasion !

ca se laisse regarder mais ca n'a pas grand interet. Deneuve qui passe son temps a arroser ses plantes dans son pavillon de banlieue n'est pas tres credible. Elle s'habille avec des vieilles fringues bien moche parce qu'elle, la grande bourgeoise, c'est comme ca qu'elle s'imagine que les banlieusards s'habillent. Merci Mme Deneuve! Beau role de composition! Plus serieusement, le sujet de depart etait interessant, il y a de quoi faire quelque chose mais en voyant le film, j'ai ete un peu frustree. Le film est trop demonstratif et pas assez psychologique.Techine aurait du developper un peu plus le profil psychologique de Jeanne parce que c'est ca la cle du recit. Pourquoi et comment une fille peut-elle mentir sur un sujet aussi grave et delicat? Q'est-ce qui la pousse reellement a faire cela?

Je vous déconseille très vivement de regarder ce film. Très mal filmé, les acteurs jouent extrêmement mal (même Catherine Deneuve n'est pas terrible...), tout sans arrêt tombe dans les classiques rabâchés : le mec qui se retape son ex-femme, qui est déprimé et qui vit à l'hôtel, parce qu'il n'a-jamais-été-aimé-par-son-père, le grand-père nouveau riche avec son appart-tout-blanc-avec-des-sculptures-africaines-partout (insupportable) et joué par Michel Blanc, très mauvais en avocat ultra-sérieux. La jeune fille parait fraîche et sympathique mais elle est en vérité une loque assommante sans aucune personnalité. Catherine Deneuve, la mère, quand à elle, avec ses 70 ans, n'est pas crédible en mère d'une jeune fille de 20 ans. Histoire de famille abracabrantesque. Bref dans ce film tout pue l'incohérence et le faux. L'idée de creuser sur l'idée de "RER" (quand même le titre du film) aurait été intéressante, mais RER, métro, vélo ou camionnette, finalement, peu importe ... L'histoire de l’agression n'est même pas intéressante car le mensonge est découvert instantanément. Elle est juste "intéressante" en ce qu'elle "dénonce" (et c'est un bien grand mot) l'antisémitisme. Point. Désastreux.

Le film se décompose en deux. La première heure (très longue) est censée nous expliquer les raisons de son geste mais elle nous présente une fille un peu perdue qui tombe amoureuse. Ceci sans rien approfondir. La deuxième partie raconte le fait divers puis la révélation. Encore une fois, sans rien expliquer. Tout est survolé, le sujet est très mal traité. Les acteurs ne rehaussent pas le niveau, Duvauchelle est pathétique sur son lit d’hôpital et Michel Blanc récite son texte. Ce fait divers ne méritait tout simplement pas un film mais plutôt un débat. A éviter.