3746 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
609 critiques spectateurs
5
131 critiques
4
218 critiques
3
128 critiques
2
74 critiques
1
34 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 juillet 2010
Bouzi Bouzouf va vous parler dans cet article d'un Espagnol. Cet Espagnol n'est pas le joueur de foot à la grosse tignasse virevoltante qui a qualifié hier son équipe pour la finale de dimanche, mais un jeune metteur en scène très talentueux malgré un avant-dernier film assez moyen (« Mar Adentro », qui se penchait sur un tétraplégique désireux d'en finir avec la vie ; il parviendra à ses fins en sirotant une boisson à la paille) ; cet Espagnol s'appelle Alejandro Amenábar (Bouzi a dit Amenábar, pas Bénabar ; tirez-vous, les trentenaires bobos qui accourez, là), on lui doit le sublime « Les Autres » avec Nicole « What did you expect » Kidman et Bouzi Bouzouf comprend pourquoi sa dernière livraison, intitulée « Agora », qui se déroule dans l'Égypte de la fin de l'Antiquité, a été accueillie froidement. Car l'ami Amenabár propose une image apocalyptique des Chrétiens : pilleurs (ils détruisent la bibliothèque d'Alexandrie et tous ses trésors scientifiques et littéraires), tueurs antisémites (ils se livrent à un pogrom avec une rare sauvagerie), misogynes (ils lapident la pauvre Hypatie, une intello en avance sur son temps interprétée un peu fadement par Rachel Weisz), ils sont présentés comme des obscurantistes de la pire espèce. Et Amenabár appuie où ça fait mal en montrant bien que toutes ces horreurs fanatiques sont cautionnées et encouragées par le système de pensée chrétien et par le livre de chevet de tous les adorateurs de Jésus, à savoir la Bible (est ainsi citée la première épître de Paul à Timothée, où il est quand même dit que « la femme doit garder le silence » et qu'elle ne doit ni « enseigner ni […] dominer l'homme »). Certes, on peut voir « Agora » comme un film qui s'en prend à toutes les religions sans en viser une en particulier (l'Islam est évoqué par sous-entendus) mais Bouzi pense qu'Amenabár verse sciemment dans l'antichristianisme. Déjà, dans « Mar Adentro », le paralysé envoyait chier un curé en rappelant le passé très violent des Chrétiens.
Quoi dire après avoir pu voir ce chef-d'œuvre, un des meilleurs films de l'année 2009 qui nous montre l'autre visage de la religion et ce qu'elle a été pendant un bon moment, qui critique la manière dont la religion a aboli la femme et lui a interdit toute activité scientifique et a lapidé une pauvre et innocente scientifique ans défense ! à ne surtout pas manquer si vous êtes amateur de la mythologie romaine !
Très bon film qui montre la barbarie des hommes encore présente de nos jours. Il met aussi en valeur les personnalités qui ont contribué à stooper ce genre de fléau par la science et les débats.
Malgré ce que peuvent penser les chrétiens, ce film est basé sur des faits historiques. mais ça les change de leurs propagande pour imbécile. Ils sont toujours aujourd'hui le reflets exact de ce qu'ils étaient il y a 1500 ans.... des obscurantistes effrayé par la moindre pensé rationnelle qui mettrait en péril leurs petit monde mesquin. Ce film m'a vraiment fait mal, parce que je ressent la chute de la civilisation païenne comme la fin de la véritable culture européenne au profit de l'ignorance venue du désert. Merci a amenabar pour ce film qui m'a touché, même s'il ne m'a franchement pas fait que du bien.
je met 2 pour les décors,je sujet est mal traité,mais c'était quoi en faite? les guerres de religions ou la place des femmes dans certaines religions,ou peux être la place des femmes dans les découvertes scientifique.tout est mélangé et mal traité,on reste vraiment sur sa faim,en plus le mec qui change de camps toute les 10 minutes,un coup gentil,un coup méchant.
Un film péplum assez retro basé sur les évènements historique de la fin du 4ème siècle, aube de la chute de l'empire romain. Une réalisation réussie, un très bon jeu d'acteur, une mention spéciale pour Rachel Weisz. Une belle histoire. Si il n'atteint pas la grandeur d'un Ben Hur, on passe tout de même une surprenante agréable soirée. Des films comme cela on en redemande !
Un des plus beaux films de l'année 2009 et surtout le plus bel hommage à la philosophe Hypatie qui avait 1200 ans d'avance sur les astronomes crétins... chrétiens pardon, ma langue a fourché. Ce film est un vrai combat contre l'obscurantisme et le fanatisme, qu'ils soient du passé ou du présent. Aménabar confirme qu'il est un immense réalisateur( scénariste et compositeur) et les acteurs y sont époustouflants.
Si on voit bien l'ambition (démesurée ?) d'Amenabar - réaliser le premier peplum à la fois métaphysique (la distance entre l'univers et la vision réductrice des religions) et intellectuel (remplacer le fracas des armes par le débat d'idées) -, force est de constater que l'échec, tant sur le fond que sur la forme, est sans appel. Mélanger les codes hollywoodiens du cinéma à grand spectacle avec les fulgurances du ciné-reportage façon "je suis un journaliste qui couvre les émeutes", en y rajoutant des effets spéciaux zoomant vers l'infini, c'est quand même se condamner à l'incohérence, non ? Quant à la haine et au mépris qu'Almenabar exprime pour les débuts de la religion chrétienne, directement assimilables aux excès actuels des islamistes, elle est incontestablement stimulante (voir le très beau final, très dur et intense), mais on ne peut pas s'empêcher de trouver tout cela un tantinet simpliste derrière l'apparente complexité. Reste qu'un tel ratage est plus passionnant que bien des demi-réussites : au moins, voici un film "différent" !
Ce film relate l'arrivée du Christianisme à travers l'histoire vraie, belle mais tragique, d'Hypatie, mathématicienne et philosophe. Un moment d'Histoire très fort. Bravo au réalisateur et la très belle Rachel Weisz.
Déception du pourtant prometteur Amenabar...Il avait tout pour faire un grand film historique mais le scénario n'est pas si original et sa mise en scène très mollassonne dans la seconde partie rendrent de trop nombreuses scènes très ennuyeuses. Dommage, la production et le casting sont pourtant de qualité...