Derniers Avis : 2012 - Page 12

Un film catastrophe reprenant la superstition du 21 décembre 2012. Surfant clairement sur la vague pop de l'époque, le film est un navet hollywoodien.
Personnages nuls, histoire qui sert de tapis roulant pour l'action, effets spéciaux qui en mets pleins les yeux, aucun message sous jacent, si ce n'est "l'entraide politique", et encore faut le dire très vite.
Un joli déballage technique, un film mauvais.

Lors de la première partie du film j'ai eu comme des sueurs froides, j'ai paniqué à l'idée de me dire comment un film de cette envergure n'avait pas assez de défauts ?
Oui bon okay ils ont utilisés la hype autour de 2012 et le calendrier maya pour nous pondre un film, oui y a de terribles clichés, oui les protagonistes se sortent impossiblement de situations catastrophiques, mais c'était attendu pour un tel type de métrage. Le pire était à venir, là où le début du film arrivait à nous divertir (ce qui est miraculeux vu son nombre époustouflant de défauts), l'autre moitié répète et calque toute la première partie. Ce qui fait d'un film terriblement cliché mais divertissant, un film aussi terriblement ennuyant et prévisible. Au début nous sommes impressionné de voir nos héros se sortir de situations impossibles, sauf qu'au bout d'un moment on a compris qu'ils allaient toujours s'en sortir à la dernière minute, et la prévisibilité a tué le film, là où j'avais réussi à prendre le recul nécessaire pour comprendre quel genre de film c'était et à quoi je devais m'attendre.

Un film catastrophe terriblement fun et super beau mais moins bon que le jour d'après et un peu long.

Ouaouh ! Les effets spéciaux sont .. hallucinants. On en prend plein la vue et cela dure presque tout au long du film. Le casting n'est pas mal du tout.
Cette re-visite du mythe du déluge et de Noe est originale,moderne, efficace et parfois fait froid dans le dos (pour une fois que l'homme n'est pas directement en cause).

2012 : une année longtemps attendue avec maintes inquiétudes par une flopée d’experts. Car 2012 n’était ni plus ni moins que la fin du calendrier Maya, que beaucoup s’étaient accordés à dire que c’était parce que cette prestigieuse civilisation y voyait la fin du monde. Il faut savoir que la civilisation maya a définitivement disparu au XIIIème siècle, et prévoir un tel calendrier sur les 8 prochains siècles était déjà une prouesse en soi. Mais comme je dis, du fait que ce peuple a totalement disparu, il fallait bien que ce fichu calendrier finisse un jour… Quoiqu’il en soit, il n’en fallait pas plus pour que cette croyance farfelue de fin du monde naturellement programmée intéresse bon nombre de personnes et les pousser à élaborer divers scénarii. Devant le potentiel d'un spectacle démentiel, et tout en s’appuyant sur de véritables théories scientifiques (à priori toutes basées sur une vieille prophétie Maya qui prédit la fin du monde), c’est bel et bien Roland Emmerich qui s’est penché sur l’écriture du scénario, aidé par Harald Kloser. Et qui dit Roland Emmerich dit film à grand spectacle. Et qui dit film à grand spectacle dit effets spéciaux, lesquels constituent l’acteur fétiche du cinéaste. Car "2012", c’est une débauche d’effets spéciaux tous plus confondants les uns que les autres, si impressionnants que j’étais ressorti du cinéma abasourdi, halluciné, encore sous le coup d’un spectacle ahurissant. J'étais même presque étonné de découvrir les extérieurs intacts. Evidemment, malgré un scénario un peu bateau (si j’ose dire), "2012" est à découvrir et redécouvrir en HD, pour peu que vous soyez munis d’un grand écran digne de ce nom et d’un home cinéma digne de ce nom également afin de profiter au mieux de chaque étape. Alors je ne vois pas pourquoi on s’offusque devant un tel long métrage. Car quand on connaît un peu Roland Emmerich, on sait pertinemment que la crédibilité de l’histoire n’est pas son maître mot, mais bel et bien d’en mettre plein les yeux, même s'il a su réunir un casting de renom, avec entre autres John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Danny Glover, Woody Harrelson et Oliver Platt. Franchement, l’ensemble du casting rend une bonne copie au gré d’un scénario truffé d’incohérences : entre un facteur chance démesuré, et une longue séance d’adieux (alors qu’il y a grande urgence) suivie d’une vraie petite performance d’apnée en fin de film qui gâche définitivement le tout, le scénario empreint d’un peu trop de sentimentalisme spoiler: (dont le point d’orgue vient quand il faut décider les responsables à ouvrir les portes aux gens restés à quai)
n’est pas vraiment le point fort du film. Pour résumer, pour profiter du formidable spectacle anabolisé aux effets spéciaux, à condition d’avoir un écran et un son qui vont bien, évitez de réfléchir de trop : vous pourriez être rapidement déçus. D’ailleurs, pour mesurer les faiblesses du scénario, vous noterez à l’entame du film que les explications scientifiques relatives au processus du cataclysme n’ont pas été poussées dans les détails seulement accessibles à un public averti. En même temps, ce n’est pas plus mal car c’était courir le risque de perdre l’attention d’un grand nombre de spectateurs. Alors profitez, et savourez le spectacle. Rien de plus, rien de moins.

chef d'oeuvre...

maitrise du sujet imagination monstrueuse, effets speciaux et son à couper le souffle mon préféré le meilleur film apocalyptique

"2012" a pour objectif d'être le long-métrage ultime sur la fin du monde, à une époque où nous étions tous obnubilés par cette date, celui-ci étant réalisé par le maître suprême du blockbuster. Basé sur des théories, qui se sont évidemment avérées comme complètement fausses, Roland Emmerich nous livre un film de divertissement qui ne se retient jamais. Honnêtement, je n'avais jamais vu un projet catastrophe proposer autant de scènes de destruction, dans le simple but d'être divertissant, avant celui-ci. Il est vrai que certains points peuvent gâcher la fête, on peut citer les effets spéciaux, qui ne sont pas forcément très réussis. Mais malgré tout, comme le film est extrêmement généreux, cela n'enlève rien à la qualité de la proposition. C'est un gros plaisir coupable de visionner et d'apprécier ce film, mais pas dans le mauvais sens du terme, car toute l'action est très bien réalisée. On n'a pas affaire à un gros nanar bien gras, Roland Emmerich étant le professionnel du genre. Dans sa mise en scène, il sait parfaitement comment rendre tout cela dantesque. Les plus belles séquences étant, selon moi, tous ces moments où l'action suit nos héros, où nous visionnons ces catastrophes de leurs points de vue, ce qui permet de renforcer le grandiose de ces scènes. Cependant, il faudra quand même être conscient que le tout n'est pas fait pour être une référence au niveau de son écriture. C'est écrit de manière très classique, le but n'est pas d'être complexe, mais d'être efficace. Donc bien que nous suivions des personnages assez attachants, ceux-ci ne sont pas forcément très bien développés, on est simplement sur le cliché de la petite famille américaine. Le but est d'aller à l'essentiel, de proposer un rythme toujours plus soutenu et donc, de ne jamais s'arrêter. Il est donc clair que si vous voulez juste vous faire plaisir sans trop réfléchir et juste profiter d'un bon divertissement, ce film est fait pour vous. Pour conclure, le film catastrophe ultime.

Quand on lance ce genre de film, on ne vient pas voir un film d'auteur où à grand scénario. J'allume ça pour voir de la destruction massive et 2012 répond parfaitement à cette demande! Pendant plus de deux heures, vous allez être ébahi par des effets spéciaux tous aussi impressionnant les uns que les autres. Tout les éléments du scénario catastrophe est là, une famille (qui doit se reconstruire) face au déchainement des éléments de mère nature. Déçu de la mort de certains personnages qui ne mérite pas. au niveau réalisation j'ai déjà parlé des effets spéciaux qui sont parfait pour l'époque, mais le réalisateur crée aussi des scènes et de plans iconiques (p. exemple la maison blanche écrasé, dieu qui donne la vie à l'homme). Bref, une fois les clichés américains passé on adore le moment.

Les héros ont failli mourir une douzaine de fois.
A chaque fois, ils avaient à peu près 1 chance sur 1 million de s'en sortir.
Ca fait vraiment beaucoup!
Manque de réalisme, surfait.
C'est dommage, parce qu'avec les moyens techniques il était possible de faire un film cohérent.
Déception totale.

film revu récemment.... toujours aussi comique.... Mon passage préféré est définitivement quand un "ecrivant" cours pour rattraper un avion sur le point de décoller.... et qu'il y réussi ^^ chapeau bas !!!

Sinon c'est vrai que les effets spéciaux c'est de l'art.... bien vite dépassé par d'innombrables incohérences en tous genres et qui restent au final au travers de la gorge si toutefois l'envie nous prenais d'occulter le risible de cette histoire...

Juste nul. Très mal joué. Le seul point positif restant les effets spéciaux. Mais ça ne mérite même pas 1 étoile.

Les personnages sont assez limites et pas très géniaux mais les effets spéciaux sont tonitruants et génialissime, un excellent film apocalyptique.

Histoire et fin touchante, effets spéciaux grandioses
un manque de réalisme qui ne m'aura pas gêné énormément

Fort heureusement, le ridicule ne tue pas. Non mais sérieusement, c'est quoi cette daube ? On savait que Roland Emmerich cherchait avant tout à divertir les gens en leur offrant un cocktail dramatico-explosif mais quand-même ; être à ce point dans la nullité, dans un vide scénaristique total, dans le grotesque absolu, c'est du jamais-vu dans un film de ce genre avec un tel budget... Certaines scènes sonnent tellement fausses, on a le droit à des cascades et scènes d'action mêlant le protagoniste et sa famille tellement dérisoires ; on y croit pas une seule seconde dans ce film. En plus d'être scénaristiquement nul au possible, quasi aucune émotion n'est rendue possible tant on a droit à des personnages tellement caricaturaux et clichés. En regardant "2012", deux choix s'ouvrent au spectateur : soit il peut soupirer d'agaçement tant on a atteind le ridicule absolu ou il choisit de prendre ce film au second degré et il s'en moque. La majeure partie des spectateurs n'en aura très certainement rien à faire de cette absence totale de cohérence et de réalisme et ne retiendra, après avoir vu le film, que ses effets spéciaux et la destinée des hommes le 21 décembre 2012, de quoi devenir parano. "2012" est donc un excellent film apocalyptique qui mérite amplement son succès commercial titanesque diront certains...

Nous étions prévenus, ce film est clairement un gros blockbuster Hollywoodien qui tombe dans les clichés du début à la fin ! Entre le père de famille divorcé qui tente de retrouver l'amour de ses enfants (interprété par John Cusak et son faux-air de Edward Norton), le nouveau mari riche hyper sympa et naïf, le président américain noir se sacrifiant pour son peuple, le gros riche et égoïste russe spoiler: (qui meurt : forcément il est russe !)
, ... Et puis c'est sans compter toutes les catastrophes surdimensionnées qui arrivent du jour au lendemain, les héros qui échappent tout le temps à la mort de la manière la plus improbable, tous les évènements hypers prévisibles, ... Bref, on tombe très bas dans les stéréotypes, tout ça pour pouvoir placer quelques effets spéciaux même pas toujours réussis ! Je ne parlerai pas des dialogues qui sombrent parfois aussi dans la niaiserie.
Heureusement, le fort budget et les jolis paysages sont là pour sauver cette catastrophe qui tourne en nanar. Finalement on rit bien et on joue au devin devant ce film, bien que ce ne soit pas son but premier.