AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
41752 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
2012 est un enchainement de catastrophes dantesques surplombé par un ramassis de stupidités aberrantes et de clichés. C'est d'ailleurs pour ça que, à défaut d'essayer de ne pas être pris pour des cons face à toutes ces stupidités, on essaiera de prendre le film au second degré pour rire un bon coup. Et c'est efficace, aussi bien pour la famille de têtes à claques qui échappe 2000 fois à une mort certaine parmi des millions de malchanceux d'une manière généralement irréaliste que pour les gros clichés, entre le gentil président américain noir, le méchant russe gros, boxeur, et laid, la pute blonde russe aux seins refaits avec son chien, et leurs horribles mioches. Au niveau de l'histoire, le film soulève quand même des points intéressants concernant les actions du gouvernement et les places pour les survivants, mais se révèle assez classique (allez, qui n'a pas pensé à la guerre des mondes avec ce père divorcé renié par son gamin à qui il demande de l'appeler "papa"). D'ailleurs, tout cela se termine sur un beau happy end prévisible qui se révèle être en réalité une fin purement écœurante : Si vous voulez survivre, vous avez intérêt à être une ordure milliardaire, ou un ouvrier chinois chanceux. (ou bien membre d'une famille ULTRA ULTRA ULTRA chanceuse). Bien sûr on a notre lot de catastrophes (même si le tout repose sur des lois scientifiques stupides, mais on avait bien compris que le buzz 2012, de toute façon, c'était du bidon), entre les effondrements, les volcans, et les tsunamis à la chaine ; le spectateur en prend pour son grade comme jamais dans un film catastrophe avec des effets visuels plutôt réussis et très chargés. Surtout drôle à regarder pour son lot de destructions et ses situations irréalistes (aussi bien pour ses multiples gags qui se montrent efficaces), mais vraisemblablement long, et irritant de par ses clichés et ses personnages à la con (qui peuvent pas s'empêcher de papoter au lieu d'agir)
En plus des effets spéciaux très réussis qui aboutissent à des images d'apocalypse d'un rendu époustouflants, on est étonné des différents aspects qu'aborde ce film: L'homme et le sens qu'il donne à sa vie, ses choix et priorités, son rapport à l'argent... Mais bien sûr comme dans beaucoup de films américains, on n'échappe pas à un certain héroïsme et à une morale très manichéenne !
2012, Enfin un blockbuster un vrai, pas une arnaque où tout le budget est investi dans une scène grandiose qui sert à nous appâter dans la bande annonce avec autour un enrobage de vide et de rien. Saluons cette absence d'arnaque si rare.
Ici c'est absolument grandiose du début à la fin, pas une seule minute de remplissage, les 2h30 sont totalement utilisées pour du "qui pète", une débauche d'effet spéciaux spectaculaires et réussis, magistralement filmés. A voir et à revoir sur grand écran.
Le home-cinéma servira ici à quelque chose pour une fois.
Ici c'est absolument grandiose du début à la fin, pas une seule minute de remplissage, les 2h30 sont totalement utilisées pour du "qui pète", une débauche d'effet spéciaux spectaculaires et réussis, magistralement filmés. A voir et à revoir sur grand écran.
Le home-cinéma servira ici à quelque chose pour une fois.
Florent B.
Véritable claque visuelle, 2012, déploie l'artillerie lourde de la destruction de masse, et Emmerich est passé depuis un moment maître dans le genre catastrophe. Les effets spéciaux époustouflants, suffisent à faire oublier les invraisemblances qui pullulent pendant les 2h30 du film, où John Cusak semble indestructible. On ne s'ennui pas une seule seconde, et c'est parfait pour passer un bon moment. Cerveau éteint et pop-corn à la main, l'essentiel pour regarder cette spectaculaire fin du monde. A voir.
" 2012 " très bon film catastrophe de roland emerich . L'histoire se déroule en 2012 . Les mayas l'une des plus ancienne et fascinantes civilisations que la terre est porter avait prédit la fin du monde pour l'année 2012 . D'après les mayas en 2012 un alignement des planètes provoquera un dérèglement avec d'énorme eruptions solaires qui provoqueront de grands dérèglements sur terre ( séismes , tsunami , éruptions volcaniques gigantesque... ) . Depuis des géophysiciens et des experts scientifiques gouvernementaux ont confirmer cette thèse de la fin du monde . Lorsque les plaques tectoniques se mettent à glisser provoquant de multiples séismes sur toute la planète et detruisant los angeles au passage , jackson curttis ( john Cusack ) un romancier et sa famille se jette à corps perdu dans un voyage désespérer pour tenter de survivre et être sauver ...
Avec " 2012 " roland emerich nous offre un très bon blockbuster comme il sait si bien les faire dans la pur lignée de ses précédents films ( godzilla , indépendance day ) . Un film spectaculaire et irréaliste mais tellement jouissif . Le scénario est simple mais terriblement efficace . Il reprend le thème de la fin du monde prédit par les mayas pour l'année 2012 avec son lot de tremblement de terre , d'éruption volcanique et de tsunami auquel va être confronter une famille americaine qui va tenter de survivre . Bon les personnages sont assez fade et carricatural malgré la présence de jonh cusak assez bon en pere de famille qui va tenter de sauver sa famille de la fin du monde , le film est remplit de clichés et certaines scènes sont invraisemblable et irréaliste mais franchement on s'en tape car roland emerich nous offre un spectacle à couper le souffle remplit de morceau de bravoure et de scènes très spectaculaires spoiler: ( le gigantesque tremblement de terre qui détruit los angeles , l'éruption volcanique , le final dans les arches ...)
aider par de superbes effets spéciaux . Franchement on en prend plein la vue . Un film avec son lot d'action , de suspense et d'humour . Le film met un peu de temps à demarrer mais une fois que c'est partit sa ne s'arrête plus jusqu'à la fin . Un pur divertissement " pop-corn " sans prise de tête qui nous fait passer un bon moment et c'est bien la le principal .
Avec " 2012 " roland emerich nous offre un très bon blockbuster comme il sait si bien les faire dans la pur lignée de ses précédents films ( godzilla , indépendance day ) . Un film spectaculaire et irréaliste mais tellement jouissif . Le scénario est simple mais terriblement efficace . Il reprend le thème de la fin du monde prédit par les mayas pour l'année 2012 avec son lot de tremblement de terre , d'éruption volcanique et de tsunami auquel va être confronter une famille americaine qui va tenter de survivre . Bon les personnages sont assez fade et carricatural malgré la présence de jonh cusak assez bon en pere de famille qui va tenter de sauver sa famille de la fin du monde , le film est remplit de clichés et certaines scènes sont invraisemblable et irréaliste mais franchement on s'en tape car roland emerich nous offre un spectacle à couper le souffle remplit de morceau de bravoure et de scènes très spectaculaires spoiler: ( le gigantesque tremblement de terre qui détruit los angeles , l'éruption volcanique , le final dans les arches ...)
aider par de superbes effets spéciaux . Franchement on en prend plein la vue . Un film avec son lot d'action , de suspense et d'humour . Le film met un peu de temps à demarrer mais une fois que c'est partit sa ne s'arrête plus jusqu'à la fin . Un pur divertissement " pop-corn " sans prise de tête qui nous fait passer un bon moment et c'est bien la le principal .
Un film catastrophe qui n'apporte rien de vraiment nouveau malgré ses effets spéciaux très réussis. Trop long, beaucoup de passages inutiles, et surtout une histoire très peu crédible. Pas grand chose donc, voire rien, à retenir de cette réalisation !
Cela m'a plu, j'ai passé un bon moment devant l'écran : des effets spéciaux bons avec des acteurs géniaux.
Ce film va devenir un classique du genre. La maîtrise du scénario, des effets spéciaux...
Tout y passe pour nous tenir en haleine pendant 2h38.
On reste accroché à notre siège tout le long. Des personnages attachant peuplent ce film très crédible.
4 étoiles pour, je pense, le meilleur film de Roland Emmerich, et du genre.
Tout y passe pour nous tenir en haleine pendant 2h38.
On reste accroché à notre siège tout le long. Des personnages attachant peuplent ce film très crédible.
4 étoiles pour, je pense, le meilleur film de Roland Emmerich, et du genre.
"2012" est un film catastrophe sorti par le maître en la matière, Roland Emmerich, en 2009. D'après le calendrier Maya, la fin du monde était prévu pour l'an 2012, plus précisément le 21 décembre 2012 (21/12/12). Ce serait pendant cette année que la Terre connaitrait ce que la Bible appelle l'apocalypse. "2012" est un film catastrophe par excellence. A la manière d'"Armageddon", on y retrouve toutes les caractéristiques du genre. On a droit a un père de famille divorcé (John Cusack) qui a une relation difficile avec son fils. On a d'énormes effets spéciaux qui sont assez spectaculaires mais qui risquent fort d'être rapidement détériorés par le temps. Bien sûr, le film n'évite pas les gros clichés et caricature certains personnages. De plus, le film a un côté patriotique envers les Etats-Unis. Bref, tous les éléments d'un film catastrophe sont réunis. Ajouté à cela, une fin complètement prévisible et un bon casting avec en rôles secondaires Danny Glover en Président des Etats-Unis ainsi que Woody Harrelson en prophète un peu dérangé. "2012" n'apporte rien d'original aux films catastrophes et au cinéma en général mais il faut le regarder comme un divertissement exagéré, sans prise de tête et avec des effets spéciaux plutôt bons. Et sous cet angle, le film parvient à nous faire passer un bon moment sans trop réfléchir où on serait presque amené à rire.
De gros moyens pour un gros plat, rien à dire de plus.
Roland Emmerich nous frappe plus que fort que son précédent film (Le Jour d'après) dans ce super film catastrophe. Des scènes d'action et de sauvetage spectaculaires. Effets spéciaux époustouflants sans exagération. Les scènes (action, discours, ...) sont équilibrés et s’enchainent bien pendant la durée du film. L'intrigue est bien décrite et se passe beaucoup de choses
spoiler:
avec les politiciens, les scientifiques et la famille qui se sauve. Quelques scènes un peu biscornues comme la limousine qui traverse le bâtiment à vitres en chute
. Un blockbuster à ne pas manquer qui est l'un des meilleurs film de catastrophe.
. Un blockbuster à ne pas manquer qui est l'un des meilleurs film de catastrophe.
Nouveau film catastrophe pour Roland Emmerich après Le Jour D'après. Comme souvent, il ne faut pas regarder ce genre de film pour le scénario, le jeu des acteurs ou le suspense. Il faut vraiment prendre ce film comme un pur divertissement. 2012 marque la fin du calendrier Maya et de nombreuses personnes estimaient qu'il s'agissait là d'une prémonition sur la fin de notre monde. Qui dit fin du monde dit effets spéciaux spectaculaires !! Et ici nous avons une panoplie extraordinaire. Les effets visuels sont la force du film, car nous en prenons plein la figure. Il est toutefois fort regrettable de voir autant d'invraisemblances et de faiblesses dans le scénario.
Bref : nous étions prévenus mais nous n'avons rien vu... sauf dans ce film :)
Bref : nous étions prévenus mais nous n'avons rien vu... sauf dans ce film :)
Le jour d’après n’était donc que le début de la fin du monde. Roland Emmerich, spécialiste allemand du film américain à grand spectacle détruit la planète Terre de fort belle manière mais nous ressort la célèbre arche de Noé avec une sélection des heureux élus plus que douteuse. Les effets visuels sont de très bonne qualité, mais pas exceptionnels si l’on y regarde de plus près. Et une fois n’est pas coutume, l’interprétation n’est pas trop niaise. A voir sur grand écran exclusivement.
2012 : une année longtemps attendue avec maintes inquiétudes par une flopée d’experts. Car 2012 n’était ni plus ni moins que la fin du calendrier Maya, que beaucoup s’étaient accordés à dire que c’était parce que cette prestigieuse civilisation y voyait la fin du monde. Il faut savoir que la civilisation maya a définitivement disparu au XIIIème siècle, et prévoir un tel calendrier sur les 8 prochains siècles était déjà une prouesse en soi. Mais comme je dis, du fait que ce peuple a totalement disparu, il fallait bien que ce fichu calendrier finisse un jour… Quoiqu’il en soit, il n’en fallait pas plus pour que cette croyance farfelue de fin du monde naturellement programmée intéresse bon nombre de personnes et les pousser à élaborer divers scénarii. Devant le potentiel d'un spectacle démentiel, et tout en s’appuyant sur de véritables théories scientifiques (à priori toutes basées sur une vieille prophétie Maya qui prédit la fin du monde), c’est bel et bien Roland Emmerich qui s’est penché sur l’écriture du scénario, aidé par Harald Kloser. Et qui dit Roland Emmerich dit film à grand spectacle. Et qui dit film à grand spectacle dit effets spéciaux, lesquels constituent l’acteur fétiche du cinéaste. Car "2012", c’est une débauche d’effets spéciaux tous plus confondants les uns que les autres, si impressionnants que j’étais ressorti du cinéma abasourdi, halluciné, encore sous le coup d’un spectacle ahurissant. J'étais même presque étonné de découvrir les extérieurs intacts. Evidemment, malgré un scénario un peu bateau (si j’ose dire), "2012" est à découvrir et redécouvrir en HD, pour peu que vous soyez munis d’un grand écran digne de ce nom et d’un home cinéma digne de ce nom également afin de profiter au mieux de chaque étape. Alors je ne vois pas pourquoi on s’offusque devant un tel long métrage. Car quand on connaît un peu Roland Emmerich, on sait pertinemment que la crédibilité de l’histoire n’est pas son maître mot, mais bel et bien d’en mettre plein les yeux, même s'il a su réunir un casting de renom, avec entre autres John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Danny Glover, Woody Harrelson et Oliver Platt. Franchement, l’ensemble du casting rend une bonne copie au gré d’un scénario truffé d’incohérences : entre un facteur chance démesuré, et une longue séance d’adieux (alors qu’il y a grande urgence) suivie d’une vraie petite performance d’apnée en fin de film qui gâche définitivement le tout, le scénario empreint d’un peu trop de sentimentalisme
spoiler:
(dont le point d’orgue vient quand il faut décider les responsables à ouvrir les portes aux gens restés à quai)
n’est pas vraiment le point fort du film. Pour résumer, pour profiter du formidable spectacle anabolisé aux effets spéciaux, à condition d’avoir un écran et un son qui vont bien, évitez de réfléchir de trop : vous pourriez être rapidement déçus. D’ailleurs, pour mesurer les faiblesses du scénario, vous noterez à l’entame du film que les explications scientifiques relatives au processus du cataclysme n’ont pas été poussées dans les détails seulement accessibles à un public averti. En même temps, ce n’est pas plus mal car c’était courir le risque de perdre l’attention d’un grand nombre de spectateurs. Alors profitez, et savourez le spectacle. Rien de plus, rien de moins.
n’est pas vraiment le point fort du film. Pour résumer, pour profiter du formidable spectacle anabolisé aux effets spéciaux, à condition d’avoir un écran et un son qui vont bien, évitez de réfléchir de trop : vous pourriez être rapidement déçus. D’ailleurs, pour mesurer les faiblesses du scénario, vous noterez à l’entame du film que les explications scientifiques relatives au processus du cataclysme n’ont pas été poussées dans les détails seulement accessibles à un public averti. En même temps, ce n’est pas plus mal car c’était courir le risque de perdre l’attention d’un grand nombre de spectateurs. Alors profitez, et savourez le spectacle. Rien de plus, rien de moins.
Par le réalisateur de "Le jour d'après", un film catastrophe hallucinant au scénario peu rechercher certes mais de bons acteurs, une mise en scène excellente et des effets spéciaux impressionnants ! Très divertissent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse