AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
41765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film-catastrophe hollywoodien dans toute sa "splendeur"... des millions (des milliards ?) de gens crèvent mais les cabots survivent. Et les girafes aussi. Toute la planète part à vau-l'eau (c'est le cas de le dire) mais les téléphones portables marchent toujours, d'ailleurs on se passe un coup de fil avant de mourir : "eh c'est moi, un tsunami de sa race arrive, c'est juste pour faire un petit coucou... beuaaargh..."
On a bien entendu la guimauve de circonstance mais également la morale triomphante et la bonne humeur, l'optimisme béat alors que tout se barre en cacahuète à 20m de vous ("ouvrez les portes même si on va tous y passer" ! ce n'est plus le vivre ensemble mais le mourir ensemble... comme des cons. D'ailleurs pour un tel cataclysme, tout se passe plutôt bien, on ne panique pas, on ne se marche pas dessus... on prie.
C'est la génération Facebook-Twitter : "bon bah je crève, LOL". Même le Président du Monde Libre montre l'exemple pour le troupeau et coule avec le navire... Inexact, je rectifie : il se prend le porte-avions Kennedy dans la tronche. Un zeste d'humour in...volontaire ?
Et c'est là que le film brille malgré lui, malgré sa longueur un peu exagérée, malgré ses tics idiots, ses tocs imbéciles, qu'est-ce qu'on rigole ! et ces effets spéciaux dantesques où l'on peut compter chaque million de dollars jeté à l'écran sont à tomber sur le cul. Et ils sont drôles aussi. Qu'est-ce que j'ai ri de voir toute la Californie engloutie, mise en morceaux avec toutes ces petites marionnettes, ces petits lutins qui gesticulent avant de finir écrasés ou broyés : on dirait des fourmis.
Oui, ça donne la même satisfaction que d'écraser des fourmis sauf que des fourmis, c'est moins rigolo quand même.
On a bien entendu la guimauve de circonstance mais également la morale triomphante et la bonne humeur, l'optimisme béat alors que tout se barre en cacahuète à 20m de vous ("ouvrez les portes même si on va tous y passer" ! ce n'est plus le vivre ensemble mais le mourir ensemble... comme des cons. D'ailleurs pour un tel cataclysme, tout se passe plutôt bien, on ne panique pas, on ne se marche pas dessus... on prie.
C'est la génération Facebook-Twitter : "bon bah je crève, LOL". Même le Président du Monde Libre montre l'exemple pour le troupeau et coule avec le navire... Inexact, je rectifie : il se prend le porte-avions Kennedy dans la tronche. Un zeste d'humour in...volontaire ?
Et c'est là que le film brille malgré lui, malgré sa longueur un peu exagérée, malgré ses tics idiots, ses tocs imbéciles, qu'est-ce qu'on rigole ! et ces effets spéciaux dantesques où l'on peut compter chaque million de dollars jeté à l'écran sont à tomber sur le cul. Et ils sont drôles aussi. Qu'est-ce que j'ai ri de voir toute la Californie engloutie, mise en morceaux avec toutes ces petites marionnettes, ces petits lutins qui gesticulent avant de finir écrasés ou broyés : on dirait des fourmis.
Oui, ça donne la même satisfaction que d'écraser des fourmis sauf que des fourmis, c'est moins rigolo quand même.
Quelle déception. Comme quoi, les blockbusters ne sont pas toujours bons, malgré tout le tapage médiatique autour du film. 2012 joue avec le ridicule de bien belle manière. Evidemment, il n'y a pas que des points négatifs. Mais l'humour présent est particulièrement dur avaler, en tout cas pour moi. Pourtant fan de John Cusack, je n'ai pas du tout apprécié ! Mauvaise surprise donc.
Pour la mise en scène, les effets spéciaux bref, pour le grand spectacle. Sinon pour le contenu, bof!...
Film à l'histoire minable dont les personnages sans reliefs endorment bien rapidement. Les effets spéciaux bien que réussi ne peuvent sauver un tel navet.
100 % américain, 100 % effets spéciaux, 100 % impossible, 100 % on n'y croit pas, 100 % mais que c'est impressionnant et bien fait et 100 % mais qu'est ce que ça fait du bien de voir ce grand spectacle!! ........ EN DEUX MOTS : Un grand spectacle à l'américaine! J'ai adoré ! On s'identifie bien aux héros.
Non seulement le fil de l'histoire est interessant, ainsi que les vies, qui parfois se croisent des deux personnages principaux, mais en plus et surtout les effets spéciaux sont tout simplement époustouflants. A voir absolument!!!
2012, où la quintessence du film d'action ! Roland Emerich, déjà maître en la matière, après Indépendance Day ou le jour D'après, se surpasse dans cette vision de la fin du monde d'après une prédiction Maya. Tsunami dans l'Everest, plongeon de la Californie dans l'océan, chute d'un porte avion sur la Maison Blanche ou encore avion volant sous le métro, tout y passe ici ! Même 10 ans après, ce film reste la référence ultime du film catastrophe. On se demande même un jour si ce film sera dépassé par un concurrent car tout y passe dans cette histoire et tout est légitimé par une prophétie alors bien connue et par un casting sérieux.
La seule raison pour laquelle je suis resté dans la salle c'est que j'étais avec des potes. Si j'avais su que je repartais sans eux je serais parti après 1 heure. C'est en effet le temps durant lequel c'est tellement énorme que ça passe au second degré. C'est rempli de tellement de conneries (scientifiques et scénaristiques, par exemple les neutrinos qui n'interagissent pas avec la matière mais en fait si) et de clichés (les scènes de fuite sont simplement nanardesques donc hilarantes tellement le film se prend au sérieux) que la première heure est agréable. Mais au delà c'est réellement chiant. Les scènes franchissent un cap d'insipidité. Le plus fort c'est quand même le scientifique noir petit lapin "il faut sauver tout le monde, vous êtes qu'un enfoiré" qui finit, et à l'étonnement général et sous les yeux éberlués des spectateurs qui ne croient pas à ce coup de théâtre inopiné, à convaincre les présidents sans cervelle du bienfondé de ses arguments. Ca va chercher très loin.
En plus pendant 1h40 c'est toujours la même chose: le monde est en péril, ca pète de partout!
spoiler: Mais les plus mal lotis, c'est quand même les africains. Après tout ce déferlement de puissance maritime, alors que même l'Himalaya est recouverte par les eaux, ben eux leur continent a flotté et ils ont même pas pu en profiter pour être irrigué. Vraiment pas d'bol.
Donc en résumé: scénario catastrophique (fallait s'y attendre), effets spéciaux inutiles vus qu'ils sont utilisés à des fins nanardesques, des personnages insipides, et des explications plus que foireuses. J'ai dû oublier des choses (négatives bien sûr), c'était trop dur de tout retenir.
En plus pendant 1h40 c'est toujours la même chose: le monde est en péril, ca pète de partout!
spoiler: Mais les plus mal lotis, c'est quand même les africains. Après tout ce déferlement de puissance maritime, alors que même l'Himalaya est recouverte par les eaux, ben eux leur continent a flotté et ils ont même pas pu en profiter pour être irrigué. Vraiment pas d'bol.
Donc en résumé: scénario catastrophique (fallait s'y attendre), effets spéciaux inutiles vus qu'ils sont utilisés à des fins nanardesques, des personnages insipides, et des explications plus que foireuses. J'ai dû oublier des choses (négatives bien sûr), c'était trop dur de tout retenir.
On a beau taxer Emmerich de pro américain qui fait du spectacle un moyen d'encenser son pays, il n'en reste pas moins que 2012 est sacrément efficace dans sa conception et sa narration. Crédible, 2012 nous plonge dans le chaos possible qui peut nous attendre du jour au lendemain. Et que feraient nos dirigeants s'ils savaient? La question se pose si la fin du monde devait approcher.
Ce film me fait penser aux films catastrophes du Hollywood des années gros avions, gros bateaux, gros immeubles, etc. le tout s’écroulant comme les enfants aiment bien casser leurs constructions. C’est du vieux cinéma facile et touchant l’émotif primaire pour la encore, s’amuser à faire peur lorsque l’on est bien au chaud assis dans son fauteuil. Le scénario est du niveau de littérature de hall de gares, les acteurs jouent mal y compris les enfants ; quant aux trucages, certains sont ratés, par exemple Saint-Pierre de Rome.
Le film est rempli de bonnes intentions trop polies pour être honnêtes, bien dans la religiosité américaine du culte du winner et surtout du dollar, à voir le culte de la machine avec les grosses arches. En plus on se donne bonne conscience puisque l’homme n’est pas responsable de la catastrophe : c’est le Soleil. Nouveaux Sodome et Gomorrhe ?
En résumé : c’est un très mauvais film.
Pour la date de 2012, rien d’extraordinaire puisque tout s’accélère depuis environ 1750 (conjonction planétaire et découvertes de nouvelles planètes proches de la notre).
Le film est rempli de bonnes intentions trop polies pour être honnêtes, bien dans la religiosité américaine du culte du winner et surtout du dollar, à voir le culte de la machine avec les grosses arches. En plus on se donne bonne conscience puisque l’homme n’est pas responsable de la catastrophe : c’est le Soleil. Nouveaux Sodome et Gomorrhe ?
En résumé : c’est un très mauvais film.
Pour la date de 2012, rien d’extraordinaire puisque tout s’accélère depuis environ 1750 (conjonction planétaire et découvertes de nouvelles planètes proches de la notre).
Nous voila encore une fois dans un film 100% américain, 100% blockbuster.. A partir de là tout est dit. La fin est bien évidemment assez prévisible et le scénario des plus simple. Quelques touches d'humour, d'émotion (que l'on a quand meme du mal à capter)... et voila un film catastrophe à l'américaine. Rien de bien nouveau là dedans, mais l'on reste époustoufler par tant de magie au niveau des effets spéciaux. Bon c'est vrai que le tout n'est pas vraiment très crédible... (je me suis demandé si ce n'était pas un super héros^^). MAis apres tout, c'est toujours pareil lorsqu'il s'agit de ce style de film; donc pourquoi pas (meme si quelques surprises auraient pu etre de rigueur). ON sait donc à quoi on va s'attendre, mais on attend toujours un peu plus... (à quand une innovation dans ce genre???). Jusqu'à la fin malheureusement pas très exploitée. Petit regrès également, la prophétie des MAyas qui est seulement survolée. Mais dans l'ensemble et dans son genre cela un bon film catastrophe ou l'on voit pas le temps passé une fois la cataclysme débuté. A voir bien évidemment sur grand écran!
2012 joue constamment sur le spectaculaire sans entrer dans des détails et des polémiques inutiles sur cette prophétie Maya qui annonce la fin du monde. C'est du spectacle et quel spectacle ! On en ressort bouleversé, le cœur tout retourné comme après un tour de manège à pleine vitesse.
Il faut vraiment avoir rangé son cerveau au loin pour se taper 2H30 sans fléchir. Les personnages ne sont pas attachants, les scènes complètement invraisemblables, la terre qui se morcelle pourchasse nos héros américains comme une le ferait un animal et ça sent tellement fort les valeurs traditionnalistes américaines qu'il vaut mieux regarder les fenêtres ouvertes pour ne pas suffoquer. Reste les effets spéciaux...
2012 (2009): Une prophétie venant du peuple des Mayas avait prédit la fin du monde en 2012. Ouf! Peut-être un peu trop de chnouf dans le nez et de rinquinquin lors d'une soirée bien arrosée pour tous ces anciens prêtres qui se seront bien trompés. Par contre, heureusement que nous auront le réalisateur Roland Emmerich, le spécialiste des films catastrophe (Independence day, Le jour d'après…) qui lui apportera sa propre vision avec "2012", ce que mère nature très en colère pourra infliger à l'humanité. Ce blockbuster mettra en image la destruction de nos villes, l'effondrement de nos continents, tout en suivant le désespoir de la famille Curtis ainsi que des millions d'individus qui chercheront à échapper à une fin atroce. Un film incroyablement spectaculaire sur ce que pourrait être l'apocalypse…ici très distrayante grâce à son bouquet d'effets spéciaux qui sera d'une redoutable efficacité. Un scénario sans aucun ennuie dans une mise en scène chahutée et peu crédible, mais pour nous cinéphile, le savons tous que c'est la marque de fabrique de Roland Emmerich dont la mission sera de nous surprendre, de nous épater, de nous amuser, de nous en mettre plein les yeux… un grand laboratoire où l'imagination sera d'une créativité inouïe, pour moi l'objectif sera atteint. "2012": un film impressionnant par son très grand spectacle.
Les immeubles qui s'écroulent, la terre qui tremble, le raz de marée, on avait déjà vu. La première moitié du film est donc assez longue. Mais à partir de la gigantesque éruption volcanique de Yellowstone, ultra spectaculaire, magnifique, on s'accroche à son siège. Et on ne le lâche que lorsque les lumières se rallument. La deuxième partie du film est très différente, originale, stupéfiante. J'adhère. Une question. Après avoir vu ce film, et Le jour d'après, et indepedence day, reste-t-il un avenir aux films catastrophe qui ne soit pas du déjà vu ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse