AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
41765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario en carton, du vomie de bon sentiment, aucune originalité, trop lent, trop long, une fin prévisible. Bref, mise à par les excellents effets spéciaux, force est de constater que ce film ne vaux rien et n’a aucun intérêt.
Après la révolution dans la préhistoire et une vision catastrophique de la fin du monde ; Roland Emmerich nous remet une couche sur la fin du monde avec son nouveau film. Même si le thème et la prévision des mayas sur cette fin du monde, Emmerich expose une autre idée : celle des explosions solaires détruisant le reste du monde. La encore, Emmerich donne une réalisation parfaite pour les effets spéciaux surnaturels. Même si on suit avec plus ou moins d’attention l’histoire des protagonistes, l’essentiel est centré sur les scènes d’action et d’effets spéciaux. Un film catastrophe qui nous met une claque.
Un très bon film, avec un scénario plutôt bien écrit avec juste ce qu'il faut de rebondissements, même si parfois certaines invraisemblances sont à noter ( comme le fait que le petit ami de Jackson sache si bien piloté au point d'éviter des immeubles et des morceaux de roche en fusion).De plus la réalisation est entaché d'américanisme biblique quelque peu saoulant au bout de 2h40 de projection. Tout ceci accompagné par des jeux d'acteurs plutôt bon mais sans explosion d'interprétation. On notera cependant un Danny Glover digne et à sa place dans ce rôle de Président des USA, et des enfants qui crèvent l'écran à la place des adultes.
Mais en fait le plus grand intérêt dans ce film sont les effets spéciaux tout simplement gigantesque de réalisme! Rien que ce point rattrape les remarques moins bonnes que j'ai cité plus haut.
Ce film vaut finalement le détour non seulement pour le scénario intéressant ( même s'il se fait bouffer par une réalisation un tout petit peu trop blockbusteur américain ) et surtout par ses effets spéciaux. On est donc transporter dans le film qui va quand même plus loin qu'un simple divertissement.
Mais en fait le plus grand intérêt dans ce film sont les effets spéciaux tout simplement gigantesque de réalisme! Rien que ce point rattrape les remarques moins bonnes que j'ai cité plus haut.
Ce film vaut finalement le détour non seulement pour le scénario intéressant ( même s'il se fait bouffer par une réalisation un tout petit peu trop blockbusteur américain ) et surtout par ses effets spéciaux. On est donc transporter dans le film qui va quand même plus loin qu'un simple divertissement.
Un film catastrophe patriotique jusqu'à la moelle, des effets visuels en pagaille, une durée de film relativement longue, des héros, des morts... Seul Roland Emmerich était capable de mettre en scène un film comme 2012. Ainsi, après Independance Day et Le Jour d'après, revoici notre Michael Bay teuton qui revient exterminer notre planète bleue à grands coups de séquences explosives visuellement hallucinantes et de sauvetages in extremis haletants... Car si la recette reste la même, il faut avouer que l'on passe un très bon moment en compagnie d'acteurs aussi discrets qu'ici convaincants allant du toujours aussi excellent John Cusack au très convaincant Chiwetel Ejiofor en passant par les oubliés Oliver Platt et Danny Glover tandis que d'autres sont plus ou moins effacés tels Woody Harrelson, Thandie Newton ou encore Jimi Mistry... La palette d'acteurs, variée et hétéroclite, apporte donc son lot d'humour et d'émotion au cours de cette (longue) aventure de près de deux heures trente où plusieurs personnes, lambda comme scientifiques ou hommes politiques, vont inexorablement se rejoindre lors de la fin du monde, comme si le destin avait décidé de réunir toutes ces êtres aux liens au préalable inexistants... Ainsi, autour de ce scénario rocambolesque certes tiré par les cheveux mais néanmoins très intéressants, Emmerich nous ressort les mêmes questionnements que pour Le Jour d'après, soit que ferions-nous si demain la Terre s’écroulerait ? Les hommes politiques devraient-ils mentir à la population, l'égoïsme règnerai-t-il à la place de l'entraide, etc. ? De l'émotion, une tension bien menée, de l'action à gogo et des séquences sincèrement impressionnantes (l'échappée en avion dans les rues de Las Vegas est inoubliable) : rien ne manque pour dynamiser le spectacle et ce malgré quelques baisses de rythme et une fin qui semble malheureusement interminable. Dans tous les cas, 2012 reste un excellent blockbuster qui fait passer un agréable moment de cinéma tout en réfléchissant à notre avenir. Pari tenu donc.
Un pur blockbuster américain: Les effets spéciaux sont remarquables, mais à côté de cela, il n'y a rien. L'histoire est sympa, mais pas non plus extraordinaire. Certes on en prend plein la vue, durant 2h40, qui au passage, passe relativement vite, mais certains passages sont vraiment tirés par les cheveux, çà fait pas "crédible" comme on dit. En même temps c'est pas "Américain" pour rien...La fin est pour moi le point négatif du film qui tourne au ridicule, enfin bref, je peux me tromper.
Quelle faute de goût que d'aimer ce nanard. Oui on y retrouve tous les ingrédients indispensable de la concotion d'un très mauvais film, voire même de ingrédients qu'on aurait mieux aimé ne pas voir mais qui donnent un plus à la recette. Tout d'abord prenez un sujet passe-partout de préférence qui concerne le plus de gens et qui laisse le plus de place à l'imagination du réalisateur : la fin du monde en 2012. Prenez ensuite un réalisateur de talent ayant déjà de l'expérience dans le domaine : Roland, le grand Roland. Ajoutez un budget faramineux qu'on aurait pu investir dans un projet moins débile sachant que des tas de gens crèvent la dalle pendant ce temps. Mettez ensuite des explosions, du spectaculaire, des leçons de morale à gogo, plein de choses cliché et cul-cul, rajoutez un nombre incalculable d'incohérance, des acteurs qui n'ont pas honte de jouer dans une telle daube et vous obtenez à la fin de la cuisson un film de 2h40 : 2012. Attention langues délicates s'abstenir.
Enorme déception. Ce film m'a déçu. Je m'attendais à beaucoup mieux. Les effets spéciaux sont extraordinare, la maitrise de la caméra aussi. Mais, le scénario est nul, les dialogue creux, les acteurs a la limite du bidon. 1 étoile pour les effets spéciaux, 1 étoile pour le film en général
des effets spéciaux presque que tout au long du film, a part ça c'est nul ................
Le film catastrophe le plus aboutis, même si on peut encore faire mieux niveau scénario (surtout la fin) on ne peut rien dire coté effets spéciaux. Du grand travail, des scène incroyables et époustouflante !!!
Bravo Mr Emerich. Après un 10 000 pas forcément super, 2012 lui marquera l'histoire du cinéma.
Bravo Mr Emerich. Après un 10 000 pas forcément super, 2012 lui marquera l'histoire du cinéma.
C'est donc ça 2012 !!!
Dans le style nian nian, bisounours, téléphoné, cliché, scène plus incohérentes les unes les autres, je crois qu'on tient le bon film !
Le début est plutot bon mais après le film déraille complétement et part dans des absurdité infinies
SPOILER spoiler: des scènes vraiment on nous prend pour des C**** avec un C majuscule : - Le beau père meurt zigouiller par deux machines et sa femme semble vite l'avoir oublié !! ^_^ - On conduit des avions, boeing, plus facilement qu'un vélo ... - Le système d'un navire qui a été construit pour survivre à un cataclysme mais visiblement pas à un câble... - Là où vous arrivez pas à capter de réseau dans le métro eux ont du réseau même si les antennes se détruisent faudra nous donner leur fournisseur TEL ! - La scène du chinois/pakistanais qui meurt dans un tsunami avec femme et enfant franchement à mourir ... mais de rire !! - Le gentil et brave président qui décide de mourir le 1er (AH AH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA) c'est vraiment un film de science fiction !
Je m'arrete à car c'est 2h30 de ce genre d'imbécilité ...
John Cusack ! John, John, John :'( t'es mon acteur préféré mais là ce film est indigne à ton talent bien que sans toi franchement le film aurait été bidon à mort !
Après ce film même si les effets spéciaux sont vraiment à chier même E.T. était mieux foutu il se laisse regarder donc je mets un petit small 3/5
Dans le style nian nian, bisounours, téléphoné, cliché, scène plus incohérentes les unes les autres, je crois qu'on tient le bon film !
Le début est plutot bon mais après le film déraille complétement et part dans des absurdité infinies
SPOILER spoiler: des scènes vraiment on nous prend pour des C**** avec un C majuscule : - Le beau père meurt zigouiller par deux machines et sa femme semble vite l'avoir oublié !! ^_^ - On conduit des avions, boeing, plus facilement qu'un vélo ... - Le système d'un navire qui a été construit pour survivre à un cataclysme mais visiblement pas à un câble... - Là où vous arrivez pas à capter de réseau dans le métro eux ont du réseau même si les antennes se détruisent faudra nous donner leur fournisseur TEL ! - La scène du chinois/pakistanais qui meurt dans un tsunami avec femme et enfant franchement à mourir ... mais de rire !! - Le gentil et brave président qui décide de mourir le 1er (AH AH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA) c'est vraiment un film de science fiction !
Je m'arrete à car c'est 2h30 de ce genre d'imbécilité ...
John Cusack ! John, John, John :'( t'es mon acteur préféré mais là ce film est indigne à ton talent bien que sans toi franchement le film aurait été bidon à mort !
Après ce film même si les effets spéciaux sont vraiment à chier même E.T. était mieux foutu il se laisse regarder donc je mets un petit small 3/5
Bon c'est vrai, c'est un gros blockbusters bien hollywoodiens qui comporte tout ses défauts, les acteurs sont pas terribles, le scénario est nul, l'histoire pas crédible, mais 2012 faut le coup d'être vu rien que pour ses effets spéciaux à couper le souffle !!
Merci Numidien de faire taire tous ces clac merde qui n'y connaissent rien au bon cinéma. Le visuel fait tout dans ce film, t'a juste à t'assoir et profiter du spectacle en laissant ta petite morale de côté. C'est sur que quand tu l'a vu plusieurs fois sa perd un peu de sa saveur mais au cinéma c'est grandiose. La plupart dénigrent ce film car ils sont tous incapables d'admettre se qui se passe aujourd'hui. Nous sommes tous naïf à outrance, sciant la branche sur laquelle nous sommes assis, dans notre confort de tout les jours, notre petite vie monotone. Ce chef d’œuvre, en plus de nous divertir, nous ramène à l'ordre. Mais l'homme n'aime pas que l'on lui dicte des principes, c'est pour sa que ce film a été plombé. J'assume de remonter le niveau en le mettant au rang des plus grandioses du genre. Bonne séance pour ceux qui ne seraient pas trop limité d’esprit. 5/5
C'est regardable , le film catastrophe de base , des effets spéciaux qui font frissonné et qui ont du coûter bien cher , c'est assez pessimiste en vain mais c'est plutôt bien fait
Avec le film catastrophe que j'attendais sagement en 2009, j'ai pris une véritable claque, une gifle de déception ... Non sérieusement, on s'est habitué aux gros clichés typiques d'Hollywood dans ses films à Emmerich mais là ça dépasse l'entendement. C'est simple, rien n'est à sauver dans ce film, à part les effets spéciaux et les séquences catastrophiques agréables à l’œil, sinon c'est le néant total quand même il faut le reconnaître. Pour ma part, d'un point de vue purement personnel ce film est plus comme un trip, une occasion de se défouler d'avantage pour déstresser un peu des merdes du quotidien (mais déposez votre cerveau avant, sinon vous allez passer un long, très long moment bien pénible). Plein les yeux, mais c'est tout, si l'on s’extasie pour ces avalanches d'effets visuels époustouflants, le fond du film en question est une catastrophe ambulante (avec presque tout les défauts d'un très mauvais blockbuster). Je me répète, un plaisir visuel, mais un mauvais film, sauver par le gong autrement je l'aurais considéré comme un navet ultime, sachant que le réalisateur nous prend vraiment pour des imbéciles.
2012, le film de fin du monde de cette fin d'année ...
Un film très prévisible, très long (2h40). A la moitié, je tournais déjà en rond sur mon fauteuil en regardant ma montre.
Un film de catastrophe moyen, au effets spéciaux trop ambitieux pour la technologie actuelle : les lumières sonnent fausses très souvent, c'est à la limite si l'on ne voit pas le découpage des personnages autour du font vert. On se croit presque dans un jeux vidéo tellement c'est grossier parfois.
Pas assez d'histoire, trop m'a tu vu?
Préféré plutôt un bon film tel que : Le jour d'après, Prédictions ...
Un film très prévisible, très long (2h40). A la moitié, je tournais déjà en rond sur mon fauteuil en regardant ma montre.
Un film de catastrophe moyen, au effets spéciaux trop ambitieux pour la technologie actuelle : les lumières sonnent fausses très souvent, c'est à la limite si l'on ne voit pas le découpage des personnages autour du font vert. On se croit presque dans un jeux vidéo tellement c'est grossier parfois.
Pas assez d'histoire, trop m'a tu vu?
Préféré plutôt un bon film tel que : Le jour d'après, Prédictions ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse