2012
Note moyenne
2,6
41764 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

3 281 critiques spectateurs

5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 décembre 2014
Une Bombe Cinématographique. Le Réalisateur Roland Emmerich signe ici l'un des meilleurs films Catastrophe du cinéma en étant comme plus aboutie que ces précédentes réalisations. Avec une Réalisation du Tonnerre en passant par une BO trés Efficace. Ensuite le film est rempli de Séquences de Destructions Ahurissants grâce a des Effets Spéciaux Démentiels qui sont un véritable régal pour les yeux au service d'une Histoire Audacieuse et Captivant tout en demandant une Réflexion d'une façon assez réaliste si ce genre d’événements devait arriver,ajouter a cela une bonne dose d'Humour et D'Emotion pour ce grand huit Hallucinant qui vous scotche a votre siége pendant 2h30.Enfin les personnages sont assez Fouiller avec un Casting en or comme John Cusack,Amanda Peet,Chiwetel Ejiofor,Thandie Newton,Danny Glover,Woody Harrelson et Oliver Platt qui livrent une trés bonne prestation a l'écran. Au Final,2012 est l'un des Spectaculaires Films Catastrophe du cinéma Hollywoodien qui ravira a coup sur les amateurs de sensations Fortes et qui un film grand Spectacle a posséder dans vidéothèque d'urgence.
fandecaoch

1 151 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 septembre 2015
2012 : Un film catastrophe qui met il faut dire un claque. Car coté action et effets spéciaux, c’est impressionnant voir spectaculaire, surtout les premiers dégâts que cause la fin du monde car après, ça descend un peu vers les 3/4 du film, et certains effets speciaux vont un peu trop ordinateur mais globalement, ça repousse les limites de l’action et ce qui est bien, c’est que c’est très réussit. Non vraiment, bravo au réalisateur Roland Emerich pour sa mise en scène de tout les instants et moi je dis, rien que pour le spectacle et l’action, il faut voir ce film car au cinéma, c’est avant tous du divertissement et s’en prendre plein les yeux. Après coté scénario, ils ont voulu faire l’arche de Noé version moderne et du coté survit/catastrophe, le film est réussit mais ça reste assez improbable tous de même et cliché, les protagonistes ont une sacré chance et c’est dur a avalé mais bon, c’est du cinéma et il faut bien quelque chose pour continué le film, c’est comme si le Titanic arrivé a bon port, le film aurait était court. Mais, ils auraient pu éviter et amoindrir la chose. Surtout que les personnages sont attachants mais manque un peu de charisme et son encore une fois cliché, le père divorcé rejeté par sa femme, ses gosses… Et il y a certains pointe d’humour assez marrant mais cliché et pour un film catastrophe, je trouve que ce n’est pas la bienvenu. Donc voila, un film catastrophe qui voit les choses en grand et il nous fait tenir pendant 2H30 sans ennuie, c’est que ça marche.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 octobre 2019
A l'époque j'avais 21 ans, et jamais je n'avais autant attendu un film de ma vie. Fasciné par la civilisation Maya, friand des films à l'ambiance apocalyptique et je l'avoue happé par le phénomène de "fin du monde", je voulais absolument le voir

Les mayas le savaient, la bible aussi, l'apocalypse aura lieu le 21 décembre 2012 .... enfin ça c'est qu'on a laissé croire !! ou comment avec des théories infondés et spéculatrice au possibles on peut accoucher d'un blockbuster Hollywoodien.
Tout les prétextes sont bons, Emmerich l'a compris, lui qui adore détruire le monde, c'était du pain bénis.
Des CGI (parfois) hallucinants, surtout au ciné, ça envoyait du lourd. Dans mon canapé devant ma télé ça rendait tout de suite moins bien, dommage cependant que parfois à vouloir trop en faire, le réalisme des scènes de cataclysme s'étiole dans la surenchère, mais cela reste malgré tout du jamais pour l'époque. Seul, San Andreas a depuis fait mieux dans le genre.
la version française est infâme, la voix de John Cusack, ou de sa gamine est horripilante et les répliques sont cultes mais dans le mauvais sens du terme, digne d'une série Z ! et quand c'est censé être au premier degré c'est pathétique ... Le 'oh un donuts' alors que le monde s'abat sur eux, il est mythique.! ...Cela reste néanmoins un bon film pop-corn et je trouve les critiques trop acerbes. En VO, je lui mets 4, j'aime regarder ce film, il fait le job, c'est divertissant et c'est tout ce qu'on lui demande.
Et puis la Bande Originale est superbe, bien que la chanson pour le film "Time For Miracles" ne soit pas intégré à celui-ci, elle apparaît tout de même dans le générique de fin, et c'est grâce à ce film et à cette chanson, que je suis devenu un fan inconditionnel D'Adam Lambert, l'interprète de cette chanson. En ajoutant cela, au degré d'attente que j'avais concernant ce film, il aura toujours une place à part pour moi.
Le Guerrier
Le Guerrier

97 abonnés 566 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 juin 2020
J'ai apprécié de voir ce film... Le scénario est certes très linéaire, les personnages ont chez moi suscité peu d'empathie, la morale du film me parait un peu douteuse, la plausibilité scientifique et technique est quasi nulle...mais il est incontestable que l'énorme point fort (le seul point fort) du film est les catastrophes que l'on voit s’enchaîner pendant toute la durée du visionnage...J'ai rarement vu ça, c'est vraiment impressionnant, j'ai par exemple en tête Los Angeles en train de se soulever avec des pâtés de maison énormes qui s'inclinent de plusieurs kilomètres de hauteur etc...(ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres). Le coté impressionnant d'un film me suffit rarement, pourtant là c'est tellement bien fait, tellement frappant que ça m'a amplement suffi...
Loïc G
Loïc G

62 abonnés 584 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 décembre 2009
Je les vois déjà arriver les critiques: mais n'importe quoi, les héros s'en sortent toujours, c'est pro américains, tout explose sauf eux...
Je répondrais: ben il fallait aller voir autre chose!
Car oui c'est pro américain (car c'est fait par un américain; Besson n'a qu'à faire le même en France!); oui les héros traversent des fleuves de laves, des building en flammes, des tsunamis etc: mais moi, c'est ce que j'attendais; oui il y a de l'image de synthèse partout: mais moi je voulais en voir...
A tout ceux qui ont détesté Independance Day, Armaggedon, Pic de Dante et autres: ce film n'est absolument pas pour vous, alors changé de fil et allez critiquer autre chose.
pour les autres: 3H00 d'action, de scènes ultra spectaculaires avec ce qui se fait de mieux en matière de trucages et effets, une histoire incroyable de science fiction qui vous scotche à vos sièges; plusieurs scènes seront de toutes façons légendaires (le Moine Tibétin et le tsunami; Las Vegas, les vaisseaux etc)
Le meilleur film de genre jamais réalisé étant beaucoup plus proche d'un Armageddon qu'un Jour d'après!
A voir et revoir: c'est de la folie vraie!
Dark Taylor
Dark Taylor

50 abonnés 255 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 mai 2013
Je n'ai jamais adhérer au genre film catastrophe et malheureusement, avec cet exemplaire on touche franchement le fond. Entre l'avalanche d'effets spéciaux et de catastrophes et tout les clichés et inepties du scénario, mais j'halluuuuuuuuucciiiiiiiiine!!!
L'équipe du film, réalisateur et scénariste principalement, n'ont sans doute jamais eu la moindre logique scientifique en faisant cette horreur, avec toute les catastrophes, de types super volcans en série, méga tsunamis, séismes supérieur à 9 sur l'échelle de Richter en cascade, non mais on part sur du grand n'importe quoi là!!!
Entre tout ça, vous avez la petite famille d'américains moyens avec leurs embrouilles qui parviennent par je ne sais quel miracle à échapper à tout, et à coté vous avez les super clichés, du style gentil président américain qui veut sauver tout le monde, contrairement aux autres dirigeants, le vilain russe pas beau avec ses deux mioches agaçants dès le premier regard et sa bimbo blonde escervelé chez qui tout semble faux, gens jouant les figurants trop cons pour faire les mêmes choix que la famille de gentils (du genre voler un avion sur la piste de l'aéroport pour se barrer avant que tout ne s'effondre).
Au final, on a plus l'impression d'un nanar que du super blockbuster qui va tout déchirer.
Et dire qu'il a fallu l'intervention de la NASA pour mettre fin au buzz de prétendu fin du monde que des crédules n'ayant jamais écouté en classe de science clamaient hauts et forts, telle des membres d'une secte bien dérangée.
Non vraiment, si vous comptez regarder ce film, prenez-le au second degrés, il aura au moins le mérite de bien faire marrer, tant c'est invraisemblable.
ollavatelli
ollavatelli

64 abonnés 547 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 novembre 2009
Que c'est magnifique de tel film ! Le meilleur film de catastrophe (et presque je dirais que ça ne vaut pas le coup d'en regarder d'autres car aucun sera à la hauteur).
Les effets spéciaux sont plus que grandioses (à deux ou trois passages, je suis resté bouche bée).En plus, le film est à la fois drole et un peu émouvant.Le jour d'après est rien comparé à celui-ci.
Ce film spectaculaire est un événement qui à ne pas manquer
Noah N
Noah N

33 abonnés 210 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 avril 2024
Après "Independence Day" et "Le Jour d'Après", Roland Emmerich prouve qu'il n'aime pas notre bonne vieille Terre. C'est ça que je retiens le plus du film, les scènes de destruction sont impressionnantes et les effets spéciaux les rendent tellement réalistes. On passe de failles à éruptions, en passant par les tsunamis, ... Bref, on a la totale et on en a pour notre argent. Même la musique correspond à l'Apocalypse et aux différents cultes attendant ce jour fatidique.
Les personnages sont bien impliqués : ceux qui sont au bout acceptent la mort, les rendant ainsi plus humanisés et les scientifiques qui se préoccupent plus des vies à sauver que les politiques pensant à sauver leurs peaux sont réalistes. Le film est bien rythmé entre chaque personnage principal et s'unissent un moment donné. Cependant, ils sont très caricaturaux : Oliver Platt en tête, John Cusack spoiler: qui passe de père raté à héros sauvant des vies
. Cependant, j'apprécie la performance de Danny Glover qui joue un président plus humain et non partant pour le combat.

Je ne sais si c'est scientifiquement correct, mais "2012" anticipe très bien les catastrophes qu'on pourrait rencontrer si ça arrivait. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je n'apprécie pas le genre "fin du monde". Il se regarde juste pour ses catastrophes bien représentées, bien que le film soit prévisible.
Marc Leparquier
Marc Leparquier

71 abonnés 121 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 28 mars 2025
2012 ! un film surprenant qui embarque tout dans son sillon d'effets spéciaux. Ni cherchez pas une morale ou une quelconque réflexion sur la nature humaine ; ce n'est pas le but de ce film. Ce serait plutôt de nous en mettre plein la vue, un peu à la Michael Bay et honnêtement si je ne lui met que 4,5 sur 5 c'est pour cette fin américaine qui vient un peu nous gâcher le film parce qu'autrement même les incohérences, comme Cusack courant plus vite que ma mobylette pour rattraper l'avion, ne nous dérange pas le moins du monde. Si vous connaissez encore le sens du mot spectacle ce film vous plaira. Un des meilleurs film catastrophe que j'aurais vu.
kellymanu
kellymanu

9 abonnés 32 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 novembre 2009
un film totalement hallucinant ! c'est LA fin du monde, jamais une fin du monde n'a été aussi total et catastrophique ! les effets spéciaux sont impecables , on s'y crorait ! les raison scientifiques ont un peu confuse c'est vrai , l'humour est un peu deplacé dans certain moment c'est vrai aussi , mais la ension ne retombe jamais meme si vers la fin il y a moin de catastrophe , on ne s'ennuie pas durant les 2H30 ! un film que j'ai hate de revoir et decortiqué au bluray , j'espere des scenes imax :)
Nicothrash

464 abonnés 3 291 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 novembre 2023
N'hésitez surtout pas à faire fi des mauvaises critiques sur le 2012 de Roland Emmerich, il est saisissant, maîtrisé et assez palpitant en soi. La première partie est vraiment impressionnante, un peu à l'image du premier "Independence Day" du même Emmerich et le film en lui même est très spectaculaire alors, si en effet, on peut lui reprocher son américanisme et un humour mal dosé et souvent hors de propos, j'ai tout de même passé un très agréable moment. Le casting est également bon et malgré les 2h30, difficile de s'ennuyer, d'autant que la critique sociale y est en outre plutôt acerbe. Injustement mésestimé, "2012" n'en reste pas moins un film catastrophe de haute volée et particulièrement étonnant quant à sa réalisation, à voir bien sûr.
OMTR
OMTR

36 abonnés 288 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 avril 2022
La mère de tous les films catastrophe

Roger Ebert l'a appelé ainsi, à juste titre, donnant au film catastrophe apocalyptique de science-fiction de Roland Emmerich 3,5 étoiles sur 5.

Danny Glover pour Président et sa « Première Fille » à l'écran, jouée par Thandiwe Newton, ainsi que « Yellowstone Charlie » – Woody Harrelson – sont quelques-uns des acteurs qui insufflent leur humanité dans leurs rôles respectifs dans ce film impressionnant.

3.9/5
Capitaine-C.L.G
Capitaine-C.L.G

39 abonnés 13 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 septembre 2015
Mais pourquoi ce film se fait allumer à ce point ? Je ne comprends vraiment pas, je veux bien qu'on en dise qu'il est des plus imparfait mais là c'est à croire que c'est juste car Emmerich film catastrophe = Daube et je comprend tout a fait mais une fois le film visionner je m'excuse mais on ne peut pas lui vomir dessus a ce point, alors ne soyons pas de mauvaises foi il est imparfait mais il possède aussi des qualités.

Commençons par les points négatif, d'abord oui il y a des clichés : la famille séparé qui se reforme à la fin, on a les personnages types de ce genre de film (le connard, la bimbo, le père courageux, le président parfait aimé et respecté de tous et qui pense a tout le monde avant lui, et j'en passe ....), on a le droit au discours du président, etc...
Il y a aussi des moments qui sont un peu gros comme la famille qui travers Los Angeles, alors que tout s'écroule, sans problème; ou alors que l'Afrique soit intact après la fin du monde, spoiler: le beau père qui meurt et sa femme pleure à peine
et même des morts qui font commandé spoiler: comme Gordon qui meurt pour que la famille se réunisse ou encore la bimbo qui préfète sauver son chien plutôt qu'elle même ( faut être con quand même et en plus elle est blonde, ça fait un cliché en plus ).


Et effectivement de nos jours le film perd de sa crédibilité.

Mais à part ça je ne vois rien d'autre a reproché, et surtout on a pas le drapeau Américain en fin de film et rien que pour ça je trouve que ce film mérite au moins la moyenne car les blockbusters comme ça selon les conventions il doit y avoir le drapeau américain ( bon en même temps c'est l'humanité qui est concerné mais je suis sur qu'il y en a qui l'aurait mis, bien en gros à la fin ) à la fin et bien non, Merci !!!!! Et les acteurs sont très bons, même les enfants ce qui est assez étonnant et je trouve la famille ainsi que le professeur Elmsley plutôt attachant. Le film fait souvent preuve d'un humour bien venu et qui ne fait pas forcé. Le scénario n'est pas trop mal, les explications pour cette fin du monde sont crédible ( pour moi en tout cas ) et l'histoire tient la route.

Venons aux scènes de destructions et donc aux FX : ils sont EXCELLENT faut pas se mentir; les scène de destruction, les tsunamis, l'éruption de Yellowstone sont vraiment réaliste et une chose est sur Emmerich c'est les mettre en valeur car même sur mon écran d'ordinateur ça reste impressionnant, la plus impressionnante ça restera la destruction de LA ou l'on suit la voiture en voyant autour de nous tout s'effondrer, du grand spectacle. Et ce que je ne supporte pas c'est ceux de mauvaise foi qui disent que les FX sont a CHIER ( je suis sérieux je cite un gars d'allociné ), acheter vous des lunettes bon sang ils sont tout sauf nul.

Vous l'aurez compris j'adore ce film, les clichés ne me gênent en rien et s'il vous plait arrêter de le massacrer il ne le mérite pas du moins pas à ce point là, franchement il y a pire.
David M.
David M.

14 abonnés 247 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 10 octobre 2015
Nous sommes en 2015 c'est raté pour la fin du monde en 2012 ;) Ce film est super le scénario reste classique dans le sens ou fin du monde veux forcément dire la planète en péril donc il faut courir partout pour réussir a ne pas se faire écraser par un balcon d'un immeuble de 100 étages, mais les acteurs sont convainquant j'ai adoré le rôle de Woody Harrelson que le personnage principal joué par John Cusack prend pour un fou au départ alors que ce qu'il disais se passe bel est bien, bien sur les effets spéciaux sont au rendez-vous donc on en prend la tronche l'action et surtout la destruction des villes sont géniale et bien rythmé on ne s'ennuie pas
S-Kayp
S-Kayp

178 abonnés 1 252 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 décembre 2010
Le plus grand et le plus beau des films catastrophe avec des scènes à couper le souffle (beaux effets spéciaux). Cataclysme au sol, dans les airs, où sur mer, les personnages en bavent, mais ça donne des scènes d'anthologie. On reste accroché à son siège durant 2 h 40. Quelques scènes sont émouvantes, on a un peu d'humour, et la fin est belle !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse